Hei!
Sattumalta tänne pöölähdettyäni huomasin, että
täällä on joitakin arviointeja annettu
kotisivuista ja että on jopa tullut aivan
hyviäkin parannusvinkkejä. Nyt pyytäisinkin teitä
arvioimaan ja antamaan vaikka kehitysvinkkejä
seuraavasta sivusta:
http://personal.inet.fi/yritys/army-tukku
Nämä ovat siis tuttuni yrityksen kotisivu ja
ajattelin, josko teettäisin omalle yritykselleni
samanlaiset..siis noin luokkaa samanlaiset..
Eli miten TE näette näiden kyseisten sivujen
ulkoasun?
Sattumalta tänne pöölähdettyäni huomasin, että
täällä on joitakin arviointeja annettu
kotisivuista ja että on jopa tullut aivan
hyviäkin parannusvinkkejä. Nyt pyytäisinkin teitä
arvioimaan ja antamaan vaikka kehitysvinkkejä
seuraavasta sivusta:
http://personal.inet.fi/yritys/army-tukku
Nämä ovat siis tuttuni yrityksen kotisivu ja
ajattelin, josko teettäisin omalle yritykselleni
samanlaiset..siis noin luokkaa samanlaiset..
Eli miten TE näette näiden kyseisten sivujen
ulkoasun?
Vastaukset 25
Vanhimmat
latautuu nopeasti, selkeä. Nuo neljä linkkiä
voisivat olla samalla tavalla etusivulla kuin
navigoitaessakin (kaikki rivissä), helpompi
tietää missä on (Joillakin sivuilla eksyy, kun
linkistä painamalla tuleekin uusi linkkirivi jne.)
Visuaalinen ulkoasu erityisesti linkeissä voisi
olla parempi.(se violetti aika räikee
painettaessa) Muuten ok sivut mun mielestä.
Tein ihan huvikseni Pizzeria sivut. Aika hienosti
onnistu, vaikka ei sitä liikettö ole edes.
http://www.geocities.com/hannuponto/
Toi Geocitiesin banneri tulee navigoinnin päälle.
Framet muutenkin turha homma, tableilla saa
parempaa jälkeä aikaan.
Turhan vaaleat värit, lukeminen on vähän liian
vaikeaa.
Kaikki tekemäsi sivut ovat kasattu saman
ulkoasupohjan päälle.
Kuvitteellisen pizzerian sivuja on aika erikoista
käyttää mainostukseen. Tee ennemminkin omat sivut
ja laita nuo(kin) sivut sinne referensseiksi.
kuin M2KD, eli liian vaaleita värejä kaikki...
meidän perheessä kun on pizzeria niin oon
mielenkiinnolla katsellut muitakin sivuja. Toinen
ääripää näyttää olevan että väriä, väriä jos mitä
kymmentä eri väriä, ja sekään ei ole kovin
kaunista katseltavaa.
Mielestäni kauniit sivut pizzerioista on
Denniksellä, oisko osoite ollut www.dennis.fi
Ne on mun suosikit, mitäs muut tykkäätte?
Ja mullakin on täällä aluillaan pizzerian sivut...
mutta enemmän väriä sinäkin voisit käyttää ja
tosiaan, sivut eivät oikein erottuneet
toisistaan, kun oli sama pohja, mutta eihän
siellä paljon muuta ollut vielä (?) kuin
ruokalistat.
Kuvat olis kanssa kivoja, ei niitäkään liikaa,
Denniksen sivuissa oli upeita ja herkullisia
kuvia.
se osoite kun lähti ulkomuistista
muistelemaan...eli siis oikea: www.dennispizza.fi
Työttömällä ei ole varaa ostaa mitään
Digikameraa, joka maksaa ainakin 5000 mk.
Ja en voi saada mitään pizzojen kuvia sivuille
paitsi kopioimalla muilta sivuilta.
M2KD mitä tarkoitit, että kaikki sivut on tehty
saman pohjan päälle?
Ja banneri ei näy ainakaan minun selaimessani,
kun Dogumenttisivulla.
Mielestäni osaan jo aika hyvin tehdä kotisivuja,
kun vähän yli vuoden olen tehnyt niitä.
mutta harvempi sulta omaa mielipidettä kysyy.
Kyllä minäkin omasta mielestäni olen hyvä
ohjelmoija, näin 8 vuoden jälkeen...mutta kun nää
yhet on koodannu 20 vuotta niin sit on vähän
hiljasta. Jotain ohjusten lentoratoja etc.
No ei siihen digikameraa tarvita. Mulla ei
sellaista ole ja kuvaan ihan järjestelmäkameralla
ja tavallisella halvalla automaattikameralla. Jos
vähänkään osaa kuvata niin hyviä tulee.
Ja skannaamalla mun kuvat sivuilla on. Vaatii
hiukan kuvankäsittely taitoa, mutta senkin oppii
kun harjoittelee!
Ja vaikka meillä nyt pizzeria onkin, niin olen
ihan kuvannut raaka-aineita kuten Denniksenkin
sivuilla ja kyllähän meikä ny muutenkin pizzaa
syö ja ei niin sudennälkä vielä ole ollut, ettei
paria kuvaa ehtis napsia ennen.
Mutta mun mielipide on se, että digikamera on
turha, koska tavalliselle kameralle on enemmän
käyttöä. Ja kun se ei halpakaan ilmeisesti voi
olla, kaverilla makso 2000,- ja sen sitte huomaa
kuvien laadussa :( ja onko se sitte sitä pari
kertaa tarvinnu. Että olipa kallis hankinta.
samaan pohjaan.
Mielestäni sivut eivät erotu toisistaan, ovat
niin samankaltaiset.
Mutta tarkoitus ei sitten tietty ole toinen
ääripää=kaikki ihan eri luokkaa että tulee
sillisalaatti.
Ja ovathan sivusi OK, mutta muista että
jokaisella on omat mieltymyksensä näissäkin
asioissa...kaikkia ei voi miellyttää!
Mihin sä digikameraa tarttet pizzakuviin?
Hommanhan hoitaa parin kympin kertakäyttökamera
ja sitten vaan kuvat cdlle... Hintaa joku 75 mk
yhteensä.
Tarkoitin sitä että kaikki sivut mitä sielltä
löytyy ovat aika lailla saman laisia, katso itse
niin huomaat.
Varmaan haukut digikameroita kun kerran
järjestelmäkameraa olet käyttänyt.
Ota huomioon että digikamerat ovat olleet
markkinoilla vasta hyvin vähän aikaa.
Mun kamera makso 5000 uutena 1,5 vuotta sitten,
kallis se oli mutta ihan tyytyväinen olen ollut.
Akku on nyt kulunut loppiin mutta niitä voii
ostaa lisää.
Ja onko digikamera kallis?
Alussa varmaan joo, mutta paljonko olisi maksanut
noin 2000 kuvat filmit ja kehitykset? Ja siinä on
vain ne mitä olen säästänyt, eli määrä saattaa
olla jotain 5000.
Opin vähän paremmin käyttämään kyseistä ohjelmaa,
kun olin opiskelemassa. Ja siellä sanottii, että
pitää tehdä valmis pohja niin siihen voi laittaa
sitten ne sivut.
Aloin jo eilen vähän suunnitteleen uusia, tai
oikeastaan suunnittelen joka päivä.
en mä nyt niin haukukaan, pistä sen piikkiin,
ettei mulla ole juuri kokemusta ja että ne kuvat
mitä olen nähnyt frendeillä...niin, taso on mitä
on. Oma osansa niissä on kyllä tyypin
osaamattomuudessa. Kyllä mäkin digin ostaisin jos
olisin edes varakkaampi ja mulle olis sille edes
hitusen käyttöä. Näin valokuvaukseen hurahtaneena
ymmärrät varmaan että käytän mieluiten 'aitoa'
kameraa eli järjestelmää.
Töissä on digi ja olen vaan huomannut kuinka
vaikeaa (?) on sitte teettää kuvia jostain
pikkujouluista, kun se muka on niin hankalaa ja
maksaa...tänä päivänäkään kuvia ei ole käteen
tullut. Mitä iloa kuvista sitten on firman
tietsikassa?
On se hyvä keksintö, mutta minulle tarpeeton
tällä hetkellä.
Ymmärrän kyllä halusi käyttää järjestelmää.
Ei mulla ainakaan ole ongelmia ollut digikuvien
paperiversioksi hommaamisessa. IFIn sivuilta saa
ohjelman jolla voi haluamansa kuvat lähettää
netin kautta sinne ja saa postissa noin viikon
kuluessa kuvat. Vähän plaisut värit tuli, mutta
käsittääkseni se on IFIn yleinen "ominaisuus".
Et näköjään ymmärtänyt mitä tarkoitin...
Tarkoitin että yhdelle sivustolle on hyvä tehdä
valmiiksi pohja jolle ne tekee mutta eri
sivustoille erilainen pohja.
Ihan ok sivut, pieniä puutteita/huomautettavaa
löytyy, niinkuin joku jo sanoikin.
Missä/kenellä olet sivut ajatellut teettää?
Meinaan vaan että jos jollain ammattilaisella
teetät niin saat maksaa itsesi kipeäksi samasta
minkä joku harrastaja/itseoppinut tekee paljon
halvemmalla...
sitä en tiedä, kuka tai missä, mutta
käsittääkseni ne oli palkannut jonkun
freelancerin, joka oli tehnyt noi aika
edullisesti.
En mä nyt nimeä oliskaan tarttenu. =)
Kunhan vaan kysyin että tiedätkö että on
halvempiakin vaihtoehtoja kuin ammattilaiset.
Hyvä että tiedät.
Itse en ole mikään ammattilainen mutta muutama
vuosi (railu 4) on sivuja tullut tehtyä...
sä olisit veloittanut tuollaisista sivuista?
noin about..
Muutaman satasen.
moi,
kannahan nyt kortesi kekoon otsikon aiheeseen,
loydat sen muutaman paivan takaisesta otsikosta.
"Meinaan vaan että jos jollain ammattilaisella
teetät niin saat maksaa itsesi kipeäksi samasta
minkä joku harrastaja/itseoppinut tekee paljon
halvemmalla... "
tamahan mielenkiintoiseksi kay!
aika kivat noi sivut
Mä olen sitä mietä että harrastelijamaisen
näköiset sivut eivät ole hyvää mainosta
yritykselle.
Ei kaikkilla ole kykyjä sivujen suunnitteluun
vaikka osais vääntää kuinka
hyvää (x)html/css/js/java ym koodia tahansa. Jos
ulkoasu on tökero niin homma kaatuu siihen.
... jos on visuaalista silmää, niin ei tarvitse
edes hirveän hyvin osata koodata, niin saa
hyvännäköiset sivut. Ja toisinpäin. Ihannetilanne
ois tietysti, että olis visuaalisesti lahjakas ja
osais koodata hyvin :)
Eli yksinkertaisetkin sivut voivat olla ihan
hyvät ja tarkoituksenmukaiset. Toivottavasti on
tarkistettu että toimii kaikilla selaimilla..
Minua häiritsee oikeastaan vain yksi pienenpieni
seikka: Kun hiiren laittaa linkkien päälle
kahdessa ekassa linkissä ei teksti liiku
minnekään, mutta kolmannessa (Tavara) teksti
menee pikselin oikealle ja neljännessa (Missä?)
pikselin alaspäin. Ehkä pientä mutta hyvin
häiritsevää..