Olin viikonvaihteessa eräällä tunnetulla tanssilavalla.
Suoraan sanoen kaikilla miehillä, jotka minua tanssittivat syliotteen tansseja oli puntissa enemmän tai vähemmän jähmeetä.
Olen naisellinen n. kolmekymppinen hoikka nainen.
Onkohan tälläisiä kokemuksia myös muilla ?
Suoraan sanoen kaikilla miehillä, jotka minua tanssittivat syliotteen tansseja oli puntissa enemmän tai vähemmän jähmeetä.
Olen naisellinen n. kolmekymppinen hoikka nainen.
Onkohan tälläisiä kokemuksia myös muilla ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olikohan siel puntissa/ taskussa auton avaimet. Itse pystyn kyllä tanssimaan kauniinkin naisen kanssa niin ettei puntissa jähmety. Kielen kannat valitettavasti toisinaan hiukan kangistuu. Toisten kans vaan ei löydä keskustelun aihetta. Tais olla suorahousuisten paikka jos pullotukset puntista hyvin huomas.
Millainenhan valitus siitä tulee jos ei jähmetykään. Naisille ei tunnu käyvän mikään.
Jos tanssittajat olivat nuorehkoja miehiä, niin tämähän on vain hyvä merkki! Ilmeisesti olet viehättävä nainen? Jos kaunis viehättävä nainen tupsahtaa syliin, niin kyllä miehen kuin miehen viisari saattaa värähtää. Miehen alapää toimii usein itsenäisesti ilman tietoista ohjausta.
Tanssikursseilla toistuvasti opetetaan, että mies tekee raamin/kehyksen johon nainen asettuu ja nainen valitsee tanssietäisyyden. Jos tanssii tarpeeksi kaukana, ei jähmeyttä esiinny eikä se ainakaan tunnu.
Mistähän tuo johtuu, että jotkut naiset kertovat, että heillä on useampiakin patukkatanssijoita illassa ja joillain ei yhtään. Ehkä kyseessä on tosiaan naisen tanssiasento ja naisen oma asenne ja toiminta. Joukossa on tietenkin myös miehiä, jotka ovat tunnettuja hinkkaajia tai harvoin pitävät naista sylissään eli herkkiä. Mutta eräs daami totesi osuvasti, että sehän pitää ottaa kohteliaisuutena,jos vaikuttaa mieheen sillä lailla. Itse tanssin tosissani daami huomioiden eikä vähä- tai ohutpukeinen daami minulla aiheuta kummempia reaktioita. Huomioin toki daamin asun luonnollisesti kuten hän lienee halunnutkin. Mutta olen asennoitunut niin, että en ole hakemassa seuraa vaan tanssimassa. Naisen kauneus ja asukin harvassa tapauksessa tanssissa vaikuttaa mieheen, koska mieshän ei näe paljoakaan tanssitettavaa tanssin aikana. Daami on otteessa ja katse on ohi daamin.
seisokin paikan. Toiset naiset tuoksuvat vahvemmin feromooneille.
tepposensa :) Itse olen tanssinut vielä suht vähän aikaa ja luulin omalla kohdallani tämän jähmettymisen olevan suurempikin ongelma, mutta ei onneksi vai valitettavasti. Osittain johtunee siitä, että tanssin kappaleet suht vauhdikkaasti, joten veri kiertää muualla.
Mutta ei se todellakaan vaadi mitään hinkkausta, vaan pehmeästi seuraava nainen, joka tuoksuu hyvälle ja vaatetus, jonka läpi tuntee lihasten liikkumisen, niin avot, siinä saa kyllä hokea isämeitää tai aavemariaa sen lisäksi, että laskee askeleita, jotta homma pysyy aisoissa.
Ja tuossa ei siis ole kyse mistään hinkkaamisesta tai sellaiseksi tarkoitetuksi.
Tuli mieleen toistepäin sellainen kysymys, että mitä nainen viestittää sillä, kun hän tanssin aikana puristaa omilla jaloillaan miehen oikean jalan ympäri? Meinaan vaan, että onko tuo hyväksi vai huonoksi merkiksi tulkittava?
Ei naiset viestitä mitään muuta kuin että olet hyvä tanssija ja tanssiminen kanssasi on kivaa. Minä miehenä teen vastaavan tempun naiselle usein tanssin lopettajaisena tarkoittamatta sillä muuta kuin viestiä: Oli kivaa tanssia kanssasi !.
Jonkun kivan (tanssiseura)tutun kanssa sopivissa kappaleissa - ehkä parahiten kappaleen lopussa vain - saatan hiukka puristaa herran oikeaa reittä... iloisesti viestittäen että oli kiva tanssia, kiitos ja näkemisiin ;-) ja "vastaus" tulee samantien, tai toisinpäin. Nauraen erotaan.
Kun ymmärrys viestin tarkoituksesta on yhteinen, on juttu nimenomaan vain kiva lisäpisodi kaverien kesken.
Tosihinkkarit ja tositarkoituksella miestä etsivät naiset ovat sitten asia erikseen. Vaikka tekniikka olisi suuntamailleen sama, eron huomaa kyllä.
Olen tanssinut ikäni ,monissa tanssiseuroiss, nyt olen 53v eronnut mies muutama vuosi sitten.
Mietin että mihinkä tämä tanssi sitten on oikeesti mennyt, luomu tanssijoilla alkaa olla vitsit vähissä, jos et miehenä osaa fuskua, hidastavalssia ja jotain lattareita niin tilanne on toivoton, lavoilla tanssitaan vain saman seuran ihmisten kanssa ja muille annetaan pitkiä.
No kuitenkin sanoisin että onhan se hienoa jos tanssissa saavutta jonkinlaisen lievän eroottisuuden, eihän siellä kuitenkaan pääsäntöisesti tannsi miehet keskenään eikä naiset.
Nuoruudesta kannattaa nauttia, kun olet 50v niin kyseiset kokemukset voivat olla tosi harvinaisia.
Että ei siittä kannata loukaantua jos se jää sille tasolle.
Niin että onko "luomutansija" hyvä vai huono juttu???
JOskus kuulee halveksuvaa puhetta "luomutanssijoista" joskus taas ollaan sitämieltä että "luomutanssia" on paras ja aidoin.
Miten on, mikä on totuus
Luomulla tarkoitetaan nykyisin kahta eri tapaa tanssia hitaita ja tangoa. Minulle vanhalla luomutanssijalle luomutanssia on se vanha tapa, kun hitaita askelia tanssittiin vapaasti askeltaen niin että viereen askelta otettiin oikea vasemman viereen ja vasen oikean viereen ja myös ohi askeltaen. Eli hitaiden määrä vaihteli 1-4 hidasta peräkkäin ja nopeta tansittiin vapaasti parillinen määrä, yleensä 2-4 askelta. Ei mitään tarkkaa kaavaa vaan hyvinkin luomumaista askellusta. Hienoa kun tätä tanssitapaa on alettu aika yleisestikin opettamaan alkeiskursseista alkaen.
Toiset taas tarkoittaa luomutanssimisella tiukasti kaavan mukaista hidas,hidas,nop,nop, askellusta. Tällähän ei ole mitään tekemistä luomutanssimisen kanssa, vaan on varsinaista kaavaan kangistunutta saman askelsarjan luonnotonta toistoa.
Luomutanssiminen käytännössä kuoli kun tanssikoulut vakioivat hitaiden ja tangon askelluksen erittäin tiukkaan hidas,hidas,nop,nop, kaavaan. Luomusta ei jäänyt mitään jäljelle. 70-luvun lopulla ja 80-luvulla ja vielä 90-luvun alussa tanssin aloittaneet tanssivat hitaita ja tangoa lähes yksinomaan tiukan kaavan mukaisella hidas,hidas,nop,nop, askelluksella.
Monien mielestä luonnoton kaavatanssiminen tarkoittaa luomutanssimista, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä luonnollisen luomutanssimisen kanssa.
Kyllä muutamat kurssiohjaajat tuovat tosiaan esille, että askeleita voi varioida ja monesti se sopii jopa paremmin musiikin luonteeseen kuin perusaskeleen tahkoaminen.
Mutta sen olen kyllä huomannut, että kovin on välillä vaikeaa saada nainen mukaan seuraamaan "poikkeavaa" vientiä. Etenkin vähemmän tanssivien osalta tuo perusaskellus jää kovasti päälle. Kyllä kyllä ... hyvällä viennillä homma varmaan onnistuu daamin kuin daamin kanssa, mutta itsellä on näemmä sen suhteen vielä aika paljon parannettavaa, jotta saisi asian onnistumaan. Vaikka kuinka yrittää pitää raamit ja jopa tietoisesti hidastaa siinä kohtaa, kun tulossa olisikin vielä hidas eikä nop-nop.
Viennin ohella ainakin vähän vastuuta siirrän myös seuraajan harteille. Monesti tuntuu olevan enemmän kiinnostusta tanssin aikana pamlaamiseen. Silloin kyllä keskittyminen seuraamiseen valitettavasti kärsii.
Onkohan minusta tulossa nirppa :)
Niin että ei selvinnyt,onko luomu hyvä,vai ei.
Itse olen kuullut,että "luomutanssija",olisi sellainen,joka on oppinut tanssin ns luomuna eli vaan tanssimalla eikä kaupallisilla kursseilla,eli tässä on nyt monta eri luuloa sitten asiasta.
Olen ymmärtäny,t että normi kävijöiden parissa,arvostetaan tanssiaa joka ei ole kursittaunut itseään pilalle vaan on oppinut tansimaan tanssimalla paljon. Nyt olenkin sekaisin kun luomua myös tunnuttaan opettavan,ynnä, että jotkut sitten käsittävät asian huonoksi?
Riippuu nyt ihan sinun omasta käsityksestä luomutanssimisesta. Vielä 70-luvulla tanssittiin yleisesti aika vapaalla askelluksella ja en muista että kukaan ei olisi osannut tanssia vapaalla askelluksella hidasta foksia ja tangoa. Vasta 70-luvun lopulla kun tanssimisen oppiminen sai suuremmassa määrin vaikutteitä kaupallisesta kurssitoiminnasta, joko suoraan tai "näin opetettiin kurssilla" välikäsien kautta vakiintui HHNN askellus. Kyllähän moni tanssi HHNN askelluksella aikaisemminkin, mutta yleisesti naiset osasivat seurata vapaampaakin luomuaskellusta.
Tanssigurujen toimesta televisionkin välityksellä ajettiin läpi tiukka HHNN kaavamainen askellus. Ja lopullisesti tämä askellus vakiintui lavatanssitoiminnan aallonpohjan aikana ja tarkoituksena oli ylläpitää tanssitaitoa mahdollisimman helpon perusaskeleen avulla minkä kaikki osaavat. 80-luvulla vain aktiiviset tanssin harrastajat osasivat tanssia jotain muuta kuin HHNN askellusta. Monien mielestä kaikki muu vapaampi askellus oli väärin tanssimista.
Jo 80-luvulla monipuolisempaa tanssimista kaipaavat perustivat hyvinkin vapaamuotoisia tanssikerhoja, minkä tarkoituksena oli monipuolisempi tanssiminen kuin mitä HHNN askellus mahdollisti. Nämä kerhot olivat usein nykyisten lavatanssiseurojen esiasteita.
Monien mielestä ainoaa oikeaa luomutanssia on kaupallisten tanssikurssien lanseeraama HHNN askelluksella tanssiminen ja tällä askelluksella tanssitaan kaikki tanssit, mitkä suinkin ovat tällä askelluksella tanssittavia. Lisäksi luomutanssija osaa korkeintaan "tavallisen valssin" ja jenkan.
HHNN askellus toimi lavatanssin suosion ollessa alimmillaan tarkoituksensa hyvin, eli ylläpiti auttavaa tanssitaitoa siinä vaiheessa kun lavatanssi lähes kuoli. Negatiivisena puolena moni 80-luvun tanssija ei edes taivu muuhun kuin HHNN askellukseen.
Nykyinen lavatanssiosaaminen on aina lähtöisin kaupallisilta lavatanssikursseilta. Tarjonta on sen verran vahvaa, että siltä ei voi välttyä. Osaamista siirtyy luonnollisesti eteenpäin "välittäjien avulla", mutta nykyisin tanssin perusta on aina lähtöisin kaupalliselta suunnalta. Jokainen tanssija tuo siihen omaa persoonallisuuttaan - enemmän tai vähemmän. Nykyisessä kurssitoiminnassa usein tanssijoita rohkaistaan ylläpitämään omia persoonallisia tyylejä ja tanssimaan niitä rohkeasti.
Ehkä se luomutanssiminen on tullut viimeaikoina turhankin voimakkaasti esille, koska sen merkitys on nykyisin aika vähäinen.
Sinulla taitaa olla hieman tavallisesta poikkeava tanssiote. Jos hankaat tanssiessa miehen haaroväliä, niin kyllähän se melkoinen ihme on, jos siellä ei mitään tapahdu. Miten muuten teit havainnon tuosta jähmeydestä?
Mitenkähän tuo itsetutkiskelusi on syy yhteydessä tanssittajan tasoon?
Mikäli olet tuntenut viestintää pariltasi "sähköisesti" on se asiana juuri se mitä on eikä liity tanssin tasoon mitenkään. Todennäköistä on että, useinkin miesten reagtiot ovat virittyviä ja naisten myös mutta esiintulo on miesten etuoikeus sillä sehän on vain normaalia viriiliyttä.
Omituinen näkemys että se liittyisi tanssintasoon . Vai oliko kaikki viejäsi sekaisin sinusta niin että eivät kyenneet tanssimaan vaan "seisoskelemaan"?
Eihän se liitykään tanssin tasoon, vaan tanssittajien tasoon. Suotavaa on, että jäykistelijä olisi YTM. Jos hinkkaajat ovat atm:iä, menee koko patukkatanssi pilalle ja olo on lutkamainen.
Olin tanssinut miehen kanssa jo jotkin kipaleet. Kinttuni oli tunnistanut jotain isoa ja kovaa ..... D.
Miehellä oli jotain lahkeessa -
Tuli sitten puheeksi, että mites pitkään vielä orkesteri soittaa, niin kaveri
kaivoi taskustaan HELKUTIN ISON KÄNNYKKäpuhelimen ! Se oli tosi iso ja leveä malli ja varmaan painoikin vähän enempi kuin noi normaalipuhelimet.
Tämä tilanne oli niin hauska mulle, että nauroin maha kippurassa jonkin aikaa.
Niin, kaveri kyllä sit hokas mikä mua nauratti ja nauroi jo itsekin. D.
Terrrveisiä vaan Savonlinnan mökille ! ;) Kuuluvuuden takia pitää olla "laatua" :)))
Märkiä päiväunia taas nähty
No nyt selvisi tuo jalan puristus tanssin päättyessä! Olenkin ihmetellyt, miksi tutut ja joskus tuntemattomatkin miehet puristavat oikeaa jalkaani tanssin lopuksi. Tapa tuntuu minusta tyhmältä enkä pidä siitä.
Miksei voi sanoa, että kanssasi oli mukava/hauska/kiva/fantastista tanssia?