Haluan että menee huonosti

Kuunnelkaa hetki minua ennen kuin lyötte luurin korvaan, tarinani on kiehtova.

Asun vuokralla hirvittävässä vuokraläävässä. Siinä ei oikeasti ole MITÄÄN muuta hienoa kuin korkea vuokra. Kämppä on oikeasti kaamea, mielenne kääntyisi sisään päin kun näkisitte esim. ruokailupisteeni ja paikan johon käyn iltaisin maate. Väitän että omistusasujien koiratkin elävät paremmin kuin minä.

Miksikö en sitten osta omaa? No samasta syystä kuin ihmiset ylipäätään asuvat vuokralla. Ei ole rahaa enkä voi rahaksi muuttua. Miksei ole rahaa no siksi kun ei ole tullut käytyä kouluja tms. Ulkoinen olemukseni kauhistaisi teitä.

MUTTA: nyt minä toivon että Suomella menisi oikein huonosti, jotta tämä ahdistava tilanteeni jotenkin kääntyisi. Tiedän että toiveeni kuulostaa vähäjärkiseltä, mutta minulla ei rakkaat palstalaiset ole enää mitään menetettävää, vain voitettavaa. Jos Suomeen ja maailmaan tulisi hirmuinen lama ja sotia ja mellakoita, voihan olla että kaiken tuon myllerryksen jälkeen asuntoja saisi halvemmalla - niin halvalla että kaltaisellani iljetykselläkin voisi olla varaa.

Tietysti toinen vaihtoehto olisi ottaa elämänlangat omiin käsiinsä, hankkia koulutus, mennä töihin ja parturiin, lopettaa dokaaminen ja alkaa sivistää itseään, sitten saisiin varmasti oman asunnonkin. Se vaihtoehto ei vain oikein ole minua.

Auttakaa toki rakkaat palstalaiset.
8187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

etta koulutuksen ja tulon suhde on mitaton. hyvalla koulutuksella saa ainoastaan sisasiistia duunia kun kouluttamaton tonkii viemareita pakkasessa, tulot on jokseenkin samat.

Äänestä
  • Selitäpäs sitten hyypiö mistä johtuu että kaikki akateemiset asuvat omistusasunnoissa kun taas vuokra-asuminen keskittyy alempiin sos. luokkiin. Eikö koulutuksella TODELLAKAAN ole mielestäsi mitään tekemistä tulotason ja asumismuodon kanssa, VILLI VÄITE!

    Äänestä

  • omakotiasukas kirjoitti:

    Selitäpäs sitten hyypiö mistä johtuu että kaikki akateemiset asuvat omistusasunnoissa kun taas vuokra-asuminen keskittyy alempiin sos. luokkiin. Eikö koulutuksella TODELLAKAAN ole mielestäsi mitään tekemistä tulotason ja asumismuodon kanssa, VILLI VÄITE!

    > Eikö koulutuksella TODELLAKAAN ole mielestäsi mitään tekemistä tulotason

    On sillä merkitystä, mutta Suomessa ero duunarin ja akateemisesti koulutetun koko työuransa aikana keräämässä palkkasummassa on tosi pieni.

    Syynä on se, että duunari saattaa päästä tienisteille jo alle 2-kymppisenä, kun taas akateeminen roikkuu ensin lukiossa ja sitten y-lipastolla vielä monta vuotta ja työelämässäkin pitää kerätä kokemusta monta vuotta ennen kuin on palkka selkeästi duunarin yläpuolella. Duunarilla on siis helposti 5-10 vuoden etumatka, jonka kiinnikirimistä progressiivinen verotus hidastaa roimasti.

    > vuokra-asuminen keskittyy alempiin sos. luokkiin

    Niinpä... tuosta edellämainitusta johtuen duunareillakin pitäisi olla melkein yhtäläiset mahdollisuudet omistusasuntoon, mutta ei vaan saa aikaiseksi. Kun suht hyvään palkkaan pääsee jo nuorena kiinni eikä tuttavapiirissäkään ole sijoittaminen / pitkäjänteinen suunnittelu muotia, tulee tavaksi pistää kaikki raha haisemaan välittömästi. Eihän ole mersut yms. kalliit autot lainkaan harvinaisia näkyjä rakennustyömailla... se on vaan siinä, ettei sitä rahaa asunnon ostoon ikinä kerry, jos pitää esim. harrastaa autonvaihtoa kerran vuodessa.

    No, se on kyllä myönnettävä, että perheen perustaminen on se vaihe, jossa tuhnukin joutuu miettimään prioriteetteja ja tässä kohtaa osa vaihtaakin leiriä. Tai ainakin tajuaa, että leirin vaihto kannattaisi - tämähän näkyy tällekin palstalle säännöllisesti tulevasti pillityksestä, miten on kauheaa, kun ei kahden ihmisenkään tuloilla niks naks noin vaan (ilman säästöjä) osteta edes rivarikolmiota/neliötä kehä III:n sisäpuolelta.

    Äänestä

yhä säälittävämpiä nämä loisvälittäjien vuodatukset, alkaa näköjään ahdistaa. Mitäkö se sinua kaivertaa jos kaverilla menee huonosti, kunnon ihminen kannustaisi eikä halveksisi.

Ja ei kaikille ole elämän täyttymys rosteri koneet keittiössä yms.

Voi olla että parin vuoden päästä itsekukin olisi onnelinen kun edes ois edes se "vuokraläävä".

Äänestä
  • näitä tekstejä vääntelevät OP-kiinteistökeskuksen tädit ja Huoneistokeskuksen sedät?

    Muuten ihan asiallinen kommentti, tosin kehottaisin nostamaan pään pystyyn noista maailmanlopun tunnelmista, olet lukenut liikaa tätä palstaa. Varmasti sinulla on katto pään päällä parin vuoden päästäkin.

    Äänestä

  • tällä palstalla kirjoitti:

    näitä tekstejä vääntelevät OP-kiinteistökeskuksen tädit ja Huoneistokeskuksen sedät?

    Muuten ihan asiallinen kommentti, tosin kehottaisin nostamaan pään pystyyn noista maailmanlopun tunnelmista, olet lukenut liikaa tätä palstaa. Varmasti sinulla on katto pään päällä parin vuoden päästäkin.

    Kyllä lama johtuu ihan muista tekijöistä. Toki tuhnu saattaa käyttää tilannetta hyväkseen, jos on mahdollisuus. Se kai on kaikille luvallista vapaassa markkinataloudessa.

    Se että kirjoittaa edessä olevista vaikeuksista ei välttämättä merkitse sitä että niitä toivoo ;) Sitä voi vain omassa ahdingossa olla vaikea ymmärtää. Jokuhan saattaa haluta varoittaa muita kohonneista riskeistä aivan vilpittömästi.

    En myöskään usko, että laman kulkuun vaikuttaisi juurikaan, vaikka kaikki keskustelu aiheesta lopetettaisiin, joten koettakaa pysyä nahoissanne velkaantuneet, vuokralaiset eivät ole teidän vaikeuksienne syy. Syy on jossain muualla, keksit ne syyt kyllä, jos viitsit vähän miettiä.

    Äänestä

Ei siinä ole mitään väärää, että toivoo asuntojen hintojen romahtavan. Se oli väärin, että asuntoja ruvettiin jakamaan sillä perusteella, kuka eniten uskaltaa ottaa lainaa. Niin kauan kun asuntolainan saamiseksi vielä vaadittiin 25 prosentin ennakkosäästämistä, asunnnon ostamiseen tarvittiin muutakin kuin hullunrohkeutta.

Lama on ahneudesta syntynyt ja poliitttisilla päätöksillä ja päättämättä jättämisillä sen on sallittu syntyä. Sitä saa mitä tilaa.

Minä en osta mitään jos ei ole ihan pakko. Edes alennusmyynneissä ei ole tänä vuonna yhtä halpaa kuin viime kesänä.

Äänestä

Poliitikot ja finannssisektori on yhdessä tehneet meille tämän laman. Ei siitä kannata vuokralaisia syyttää, syytä niitä, joissa syy on. Mikä sinua muuten vaivaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vuokralurkki kirjoitti:

Kuunnelkaa hetki minua ennen kuin lyötte luurin korvaan, tarinani on kiehtova.

Asun vuokralla hirvittävässä vuokraläävässä. Siinä ei oikeasti ole MITÄÄN muuta hienoa kuin korkea vuokra. Kämppä on oikeasti kaamea, mielenne kääntyisi sisään päin kun näkisitte esim. ruokailupisteeni ja paikan johon käyn iltaisin maate. Väitän että omistusasujien koiratkin elävät paremmin kuin minä.

Miksikö en sitten osta omaa? No samasta syystä kuin ihmiset ylipäätään asuvat vuokralla. Ei ole rahaa enkä voi rahaksi muuttua. Miksei ole rahaa no siksi kun ei ole tullut käytyä kouluja tms. Ulkoinen olemukseni kauhistaisi teitä.

MUTTA: nyt minä toivon että Suomella menisi oikein huonosti, jotta tämä ahdistava tilanteeni jotenkin kääntyisi. Tiedän että toiveeni kuulostaa vähäjärkiseltä, mutta minulla ei rakkaat palstalaiset ole enää mitään menetettävää, vain voitettavaa. Jos Suomeen ja maailmaan tulisi hirmuinen lama ja sotia ja mellakoita, voihan olla että kaiken tuon myllerryksen jälkeen asuntoja saisi halvemmalla - niin halvalla että kaltaisellani iljetykselläkin voisi olla varaa.

Tietysti toinen vaihtoehto olisi ottaa elämänlangat omiin käsiinsä, hankkia koulutus, mennä töihin ja parturiin, lopettaa dokaaminen ja alkaa sivistää itseään, sitten saisiin varmasti oman asunnonkin. Se vaihtoehto ei vain oikein ole minua.

Auttakaa toki rakkaat palstalaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu