Vielä esm. käsittely kohdasta kysymys 35. ) hinta ja vaihdettava määrä .
esm. mielestäni vastaus on edelleen 2.) koska b. piste on tarpeellinen tehden pienen hyvinvointitappion joka on tarpeellinen pienuudessaan turhia kuluja ei ole syntynyt paljon ja on vara-alue ottaa uuden asiakkaan ilman kulujen nostoa jolloin d. kuvaa tuottoa ( panostuksen tuomaa tuottoa .b pisteestä ) .
d.pisteen investointi lisäys näkyy investoi on c. pisteen välinen laatikko tuotto siis jos ei investoi niin tulee tuotanto supistusta tavalla ettei ota siihen asiakkaita d. yläpuolinen laatikko .
Jos kuitenkin olisi ottanut asiakkaan joka nostaisi tuoton c. kohtaan niin syntyy yli suuri hyvinvointitappio .
Ylisuurella hyvinvointitappiolla on isot riskit vaihdannan romahtamisella ( tuote kohtainen ja markkina alue kohtainen investointi riski ) .
Näin katson ottamassani esm. että c. pistettä en voi katsoa oikeaksi kohdaksi sen riskialtiuden mukaan tuotonkin aina pienetessä investointilisäysten vuoksi ( työntekijä, raaka-aine jne. tekijät ) .
Minusta tuotanto on maxsimaalinen kohdassa b.
Kauppakorkeakoulun kysymys 35.
3
483
Vastaukset
- vielä,
... kun markkinanäkymän investointi summan lisäystä ei tee niin ei kannata olla piirtämättä d. ja e. laatikoita koska tuo väli on laman sietokyky väli jota ei pidä täyttää tavaralla .
Kun tuo on markkinanäkymä niin markkinat imevät tuon ehkä mutta jos jokin pieni ottaa tuon d. ja e. välisen laatikon tulee talous laskussa pienelle eteen konkurssi ( tehtävä käsitteli monopolia asemaa olevaa yritystä ) jota iso pitää välttää täyttämästä talouden siedon parantamiseksi .
Yrityksen talouden sietokyky liittyy kysymykseen hinta ja vaihdannan määrä .- lisäys
Niin ja kysymys oli kulutus tavarasta johon tuo monopoli kytkeytyy .
Kulutustavaran monopoli on siten arka että joku voi riitauttaa monopolin ja tuoda halvemmalla hinnalla myyntiin tuotetta kauppoihin .
Monopoliaseman purku voi siis aiheuttaa turhan ison riskin jos piste on c. kohdassa .
Tuskin monopoliasemassa oleva yritys saa lupaa nostaa tuotanto volumiaan ! - jam&jerusalem
lisäys kirjoitti:
Niin ja kysymys oli kulutus tavarasta johon tuo monopoli kytkeytyy .
Kulutustavaran monopoli on siten arka että joku voi riitauttaa monopolin ja tuoda halvemmalla hinnalla myyntiin tuotetta kauppoihin .
Monopoliaseman purku voi siis aiheuttaa turhan ison riskin jos piste on c. kohdassa .
Tuskin monopoliasemassa oleva yritys saa lupaa nostaa tuotanto volumiaan !Mitä tekemistä kysymykselläsi on avoimen yliopiston kanssa? Eikö olisi parempi jatkaa sitä samaa ketjua, johon olet jo kirjoitellut väärinymmärryksiäsi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1472467
- 1761694
- 921588
- 691533
- 79914
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6895- 68861
- 59825
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes152745