Lehdissä on kerrottu, miten osa eräiden terveyskeskusten toiminnoista siirretään diakonissalaitoksen hoidettavaksi. Tuntuu hyvin ihmeelliseltä, että muualla pystytään lääkäripalveluja järjestämään omissa terveyskeskuksissa, mutta ei Oulussa. Ainoa järkevä syy tähän täytyy olla, ettei siellä ole ammattitaitoisia organisaattoreita asioita hoitamassa. Hiljattain palkattiin tilaaja-tuottajamallia varten parisenkymmentä työntekijää. Heidän työnsä tuloksia ei näy missään, paitsi menoeränä kaupungin menoissa. Minkähän takia sinne onnistuttiin valitsemaan tumpeloita, jotka eivät pysty asioita hoitamaan. Luulisi, että ammattitaitoisiakin olisi saatavilla vai kävikö niin, että politiikka meni kaiken edelle.
OULU YKSITYISTÄÄ TERVEYSKESKUSTOIMINTOJA
pitkäaikaissairas
12299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän yksityistämisen suurin kannattajaryhmä on kokoomus ja muu oikeisto. Kaikki mitä yhteiskunta tekee on heidän mielestään huonoa ja kannattamatonta. Mutta ei kai yksityinen hommia hoitaisi jos ei saisi siitä voittoa ja se tietää sitä, että kaupungin kulut vain nousevat. Ja kun huomioidaan huonokuntoisten potilaiden kuten vanhustenkin asioidenhoito, niin heidänkin kulkumahdollisuudet heikkenevät. Meillä on olemassa useita kokemuksia siitä, että yksityisille siirretyt toiminnot tulevat yhteiskunnalla paljon kalliimmiksi kuin yhteiskunnan itsensä ylläpitämät. Mutta kun pitää saada hyväveli ystävilleen rahakoneita, niin silloin siihen on yksityistäminen varsin hyvä keino.
Mutta itsehän saamme syyttää, että tilanne on tässä pisteessä. Miksi me olemme äänestäneet sellaisia henkiköitä, jotka ovat purkamassa hyvinvintiyhteiskuntaamme. Hyvinvointivaltiotahan ei enää ole. Ja hyvinvointiyhteiskuntakin vetelee viimeisiään. Sen jälkeen tulee uusliberialistinen yhtyeiskunta, joka tarkoittaa sitä, että jokainen tulkoon omillaan toimeen. Eli ihminen on yhteiskuntaa vartyen eikä yhteiskunta ihmistä varten.
Tässäkin tapauksessa tulisi lähteä siitä, että pitkäaikaispotilaille tulisi järjestää vastaanotto lähimmässä omassa terveyskeskuksessa. Ja vielä sillä edellytyksellä, etä siellä olisi sama lääkäri, eikä niin, että lääkäri vaihtuu vähän väliä. Tässä jää se pysyvä potilas-lääkärisuhde syntymättä. Uudelle lääkärille pitää aina vain uudelleen ja uudelleen kerto koko sairaushostoria. Ja kun se vastaanottoaikain on rajallinen. Mikä taasen toisaalta haittaa kovastikin potilaan asioiden hoitoa.
Tämä viimeinen sekava ilmoitus, missä kerrottiin uusista ostopalveluista ja uusista terveyskeskusrajoista on hyvin epäselvä. Ei ole annettu selviä rajoja eikä ohjeita. Joten kaaos on jälleen valmis. Mutta kun kerran tumpelot ovat asialla, niin ei kai tässä voida parempaakaan odottaa.
oulussa ihmetellään eteläpuolen kuntien haluttomuutta liittyä ouluun, täällä Kempeleessä pääsee aina terveyskeskukseen, kiireellisin ajan saa soitosta n. 10-15 minuutin päähä (jos itse haluaa) ja kiirettömän 1-3 päivän päähän, myös meillä on röntgen ja hammaslääkäriinkin pääsee hoitoon tai tarkastukseen, samalle kuulle, akuutisti tietenkin heti. Sitä olen ihmetellyt, että millä perusteella oulussa nostettiin kunnallisveroa, kun palveluita ei ole, kaipa niillä tuloilla sitten maksetaan ne bonukset, sosku saa sillä perusteella mitä vähemmän antavat asiakkaille rahaa ja tk:t ilmeisesti sillä perusteella mitä enemmän ihmisiä kuolee jonoihin. Onneksi olin pitkänäköinen ja tein lähtöpäätöksen, siinä vaiheessa kun tajusin että joutuisin ylikiiminläisetkin elättämään.
Että Oulussa ei osata hoitaa niitäkään asioita, jotka asukkaille ovat tärkeitä. Silloin ei olisi näinkään suurta kiinnostusta Ouluun liittymiseen. Täällähän ei toimi sosiaali- eikä terveystoimi eikä koulutoimi. Kaikki ontuvat, vaikk Oulua mainostetaan Pohjois-Suomen pääkaupunkina. Kaupunkina, jonka asiat pitäisivät olla esimerkkinä muille.
Rahat täällä laitetaan kalliparkkii palvelemaan liike-elämää. Tavalliset asukkaat unhdetaan täysin.
On varsin ihmeellistä, että vaikka on järjestäytynyt yhteiskunta, niin siinä ei läheskään aina hoideta asioita kokonaisuuden etuja tavoittaen. Vaan entistä enemmän korostetaan yksityisyyttä, valinnanvapautta. Niin ja kenellä on mahdollisuus nauttia valinnan vapaudesta. Ei läheskään kaikilla. Ja mikä merkittävintä, näin tekevät nimenomaan hyvin toimeentulevat ihmiset. Tällä tavalla maahammekin rakennetaan luokkayhteiskuntaa, jolloin eri kansanluokkien rajat vain jyrkkenevät. Ja se tietebnkin tuo tullellessaan lisää ongelmia kansalaisille.
Yhteisvastuun aika on muuttunut ahneuden ajaksi.
Puretaan hyvin toimivaa yhteiskunnallista koneistoa erilaisten tekosyiden varjolla.Oulussakin on jätetty terveyskeskusten asiat täysin hoitamatta. Ei ole kyetty tai haluttu huolehtia ko. asemien työntekijöiden asioiden saamisesta kuntoon. Esimerkiksi lääkäreiden ja hoitajien työajat ja työolosuhteet tulisi organisoida siten, että olisi enemmän aikaa potilaille.
Mutta ei, mieluummin mennään yksityistämisen alueelle, joka tulee vieläkin kalliimmaksi kaupungille. Ja lisäksi vaikeuttaa asioiden hoitoa.
Ei terveyskeskukseen kannata lähteä vaivojansa valittamaan. Ei sieltä saa aikaa lääkärille. Minäkin olen soittanut sinne automaattiin, jonne on käsketty soittamaan ja sieltä kuulemma soitetaan sitten takaisin. Olen nyt vajaan vuoden odotellut soittoa, mutta ei vain ole kuulunut. Joten organisaattoreissa on vika. Enkä usko ollenkaan, että edes pitkäaikaispotilaatkaan saavat akuutteihin vaivoihinsa apua.
Vaikuttaa näiden toimintojen organisoiti varsin avuttomalta. Joissakin muissa kaupungeissa systeemit on saatu pelaamaan ja ihmettelen, että miksikä oulukaiset eivät käy siellä opintomatkalla.
Saattaapi olla, että opintomatkat suuntautuisivat liian lähelle, mutta jospa vaikka Koreassa olisi hyvä järjestelmä ja sinnehän voisi lähteä koko kaupunginvaltuust, -hallitus, asianomainen lautakunta sekä 100-200 virkmiestä. Joskohon sitten löytyisi keinot, mitenkä asiat saadaan hoidettua.
Aina olen kyllä päässyt terveyskeskuksen päivystykseen, kun olen siellä käynyt. Harvoin olen apua tarvinnut, mutta homma on kuitenkin toiminut. Turhan takia en sinne koskaan mene vaan aina jonkin vakavamman syyn takia.
Itsekin menen ainoastaan jos munissa jotakin vikaa esim. palli pyörähtänyt "taas" ympäri..
Näyttää jollakin pakottavan ylä- ja alapäätä!
Nyt on Oulussa käymässä niin, etä kun ei enää saada keikkalääkäreitäkään kaupungin hommiin terveyskeskuksiin, niin nyt on potilaiden menetävän näiden keikkalääkäreiden luokse ODL:N tiloihin Sepänkadulle. Eli tuntuu taas aika älyttömältä siirtä kustannuksia siinäkin matkakulujen muodossa kymmenille ellei sadoillekin potilaille. Luulisi, että kokonaisuuden kannalta olisi edullisempaa ja järkevämää hoitaa potilaat omissa terveyskeskuksissaan ja lääkärit menisivät sinne. Mutta ei nyt täytyy potilaiden mennä lääkärin luo, joka ottaa vastaan muualla kuin omassa terveyskeskuksessa.
Tässä Oulun terveyskeskusten vajaakäytöstä ja lääkäreiden paosta emme voi syyttää muita kuin toiminnoista vastaavia. He lanseerasivat tänne tilaaja-tuottajamallin, joka ei toimi. Sillä keinolla kuitenkin pystyttiin palkkaamaan lisää poliittisia virkamiehiä eli hyväveli järjetelmä toimi. Kulut nousevat ja toiminta heikkenee. Se huononee niin kauan kun terveyskeskuksia on vielä kaupungissamme olemassa. Niihin pitäisi saada jokaiseen johtamiskoulutuksen saanut johtava lääkäru päättämään asioiden hoidosta. Hänelle pitäisi myös antaa valtuudet tehdä itsenäisiä päätöksiä, jotta toiminta pyörisi. Näin on tehty niissä kaupungeissa ja kunnissa, joissa asiat on onnistuttu ratkomaan. Meillä taitaa valtataistelu ja pätevien johtajien puute estää tämän polun kulkemisen.
Jo alueemme lehdistössäkin on kiinnitetty huomiota terveyskeskusten alasajoon ja toimintojen yksityistämiseen. Myös lääkäripula ja -pako liittyvät hyvinkin olennaisesti terveyskeskustyön epävarmuuteen sekä kelvottomaan organisointiin.
Lehdistössä on ollut myös mainintoja uudelleen organisoinnista, mutta mitään merkejä ei ole näkynyt. Ja kaikkein paras merkkihän olisi se se, että ko. keskukset toimisivat täystehoisesti kaikin puolin. Ja jos paineet olisivat liian kovat, niin palkattaisiin lisää lääkäreitä ja hoitajia pienentämällä väestömääriä kutankin työntekijää kohden.
Valtion tulisi myös lopettaa yksityislääkäritoiminnan tukemisen, jotta rahoja voitaisiin siirtää enemmän yhteiskunnan ylläpitämään toimintaan.