IKI-kiuas kuluttaa sähköä,

Jäämme siis odottamaan kunnes reijo keksii asentaa kiukaaseen vastuksen.

Sähkösytäri tulee latutakuulla ja hoosuhteella oletko valmis?

6 tuntia lämmitellään täsmälleen samanlaisia saunoja. Toinen kuumempana, toinen kylmempänä. Ymmärrettävää on, että kuumempi sauna kuluttaisi enemmän energiaa:

"Näissä keskimääräisissä lämpötiloissa poistoilman lämpötilat olivat vertailusaunassa 85C ja IKI-saunassa 74C."


Erikoista tässä on siis se, että kylmempi sauna kuluttaa kuitenkin enemmän energiaa:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

kaverit kirjoitti:

6 tuntia lämmitellään täsmälleen samanlaisia saunoja. Toinen kuumempana, toinen kylmempänä. Ymmärrettävää on, että kuumempi sauna kuluttaisi enemmän energiaa:

"Näissä keskimääräisissä lämpötiloissa poistoilman lämpötilat olivat vertailusaunassa 85C ja IKI-saunassa 74C."


Erikoista tässä on siis se, että kylmempi sauna kuluttaa kuitenkin enemmän energiaa:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Lue lisää

meneppä heittämään löylyä sitten vaikka huvikses ikille jossa on kiviä about 140kg tai sitten vaihtoehtoisesti heloon jossa on kiviä 30kg.. kumpikohan kyykähtää ja luepa tarkemmin mitä tutkimuksella yritettiin selvittää---- elikkä taloyhtiöiden käytössä tms mitä tapahtuu... kumpi kannattaa - isompi kivitilavuuskiuas vai sitten vaihtoehtoisesti pienempi? :)
IKI-Kiuas Oy on siis aika rehellinen firma kun ei manipuloi tuloksia- kuten tähänkin asti- eipä kopioi ketään ja keksii ite uusia tuotteita!!!- toisin muut- hatunnosto pioneereille sano s... tana

meneppä pelle kirjoitti:

meneppä heittämään löylyä sitten vaikka huvikses ikille jossa on kiviä about 140kg tai sitten vaihtoehtoisesti heloon jossa on kiviä 30kg.. kumpikohan kyykähtää ja luepa tarkemmin mitä tutkimuksella yritettiin selvittää---- elikkä taloyhtiöiden käytössä tms mitä tapahtuu... kumpi kannattaa - isompi kivitilavuuskiuas vai sitten vaihtoehtoisesti pienempi? :)
IKI-Kiuas Oy on siis aika rehellinen firma kun ei manipuloi tuloksia- kuten tähänkin asti- eipä kopioi ketään ja keksii ite uusia tuotteita!!!- toisin muut- hatunnosto pioneereille sano s... tana

Lue lisää

Olet kyllä, Jouni, hanakka nimittelemään muita saunojia.

Tarvitset hieman rautalankaa:

Jos asunnossa pidetään ympäri vuoden 10 astetta korkeampaa lämpötilaa, niin vaikuttaako se energiankulutukseen?

Normaalissa asuinrakennuksessa pidetään n.20 asteen lämpötilaa yllä. IKI-asujalla se näyttää olevan 10 astetta, mikäli yritetään saada vertailukelpoiset sähkönkulutuslukemat.

Jos poistoilman lämpötila on pitkällä aikavälillä jatkuvasti 10 astetta korkeampi, niin kuinka perustelet mittaustuloksia?

Alla sinulle vähän pohdittavaa. Kokeile kumota, jos osaat:




Termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö: energian säilyminen

* Energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen.
* tai adiabaattisessa prosessissa tehty työ riippuu vain alku- ja lopputilasta, eikä prosessin kulusta
* tai systeemiin tuotu lämpö muuttuu systeemin sisäenergiaksi, miinus systeemin tekemä työ.

tällä kertaa kirjoitti:

Olet kyllä, Jouni, hanakka nimittelemään muita saunojia.

Tarvitset hieman rautalankaa:

Jos asunnossa pidetään ympäri vuoden 10 astetta korkeampaa lämpötilaa, niin vaikuttaako se energiankulutukseen?

Normaalissa asuinrakennuksessa pidetään n.20 asteen lämpötilaa yllä. IKI-asujalla se näyttää olevan 10 astetta, mikäli yritetään saada vertailukelpoiset sähkönkulutuslukemat.

Jos poistoilman lämpötila on pitkällä aikavälillä jatkuvasti 10 astetta korkeampi, niin kuinka perustelet mittaustuloksia?

Alla sinulle vähän pohdittavaa. Kokeile kumota, jos osaat:




Termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö: energian säilyminen

* Energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen.
* tai adiabaattisessa prosessissa tehty työ riippuu vain alku- ja lopputilasta, eikä prosessin kulusta
* tai systeemiin tuotu lämpö muuttuu systeemin sisäenergiaksi, miinus systeemin tekemä työ.

Lue lisää

herra näsäviisas,

a. En ole jouni (ilmeisesti tarkoitat ikin perustajaa)
b. ymmärtämykseni ei perustu sinuntyyppisesten aivokääpiöiden kanssa käytävään näsäviisasteluun jotenka tämä keskustelu päättyi osaltani tähän. Lue tutkimus tarkemmin ja kysy professoriltasi neuvoa niin sieltä saat varmaan vastauksen.

nimeni ei ole jouni kirjoitti:

herra näsäviisas,

a. En ole jouni (ilmeisesti tarkoitat ikin perustajaa)
b. ymmärtämykseni ei perustu sinuntyyppisesten aivokääpiöiden kanssa käytävään näsäviisasteluun jotenka tämä keskustelu päättyi osaltani tähän. Lue tutkimus tarkemmin ja kysy professoriltasi neuvoa niin sieltä saat varmaan vastauksen.

Lue lisää

Vai ei Jouni ymmärrä termodynamiikasta mitään. Taisi ns. osua ja upota.

"ymmärtämykseni ei perustu sinuntyyppisesten aivokääpiöiden kanssa käytävään näsäviisasteluun"

Kääpiöitä tai ei, mutta mikä edellisessä viestissäni oli jotenkin 'näsäviisasta'?

Tosiasiat pitää ymmärtää. Lämpö ei synny tyhjästä.

Sinulla on, Jouni, tosi kova tarve nimitellä ihmisiä. Voisit joskus perustella väitteitäsi. Hiekkalaatikkomainen "aivokääpiö"-kommentointi on huvittavaa lueskella. Joka kerta jäädessäsi alakynteen väittelyssä tulee kauhea itkupotkuraivari.

hah hah kirjoitti:

Vai ei Jouni ymmärrä termodynamiikasta mitään. Taisi ns. osua ja upota.

"ymmärtämykseni ei perustu sinuntyyppisesten aivokääpiöiden kanssa käytävään näsäviisasteluun"

Kääpiöitä tai ei, mutta mikä edellisessä viestissäni oli jotenkin 'näsäviisasta'?

Tosiasiat pitää ymmärtää. Lämpö ei synny tyhjästä.

Sinulla on, Jouni, tosi kova tarve nimitellä ihmisiä. Voisit joskus perustella väitteitäsi. Hiekkalaatikkomainen "aivokääpiö"-kommentointi on huvittavaa lueskella. Joka kerta jäädessäsi alakynteen väittelyssä tulee kauhea itkupotkuraivari.

Lue lisää

Kuka tuommosen itseään täynnä, pätemistä harrastavan tyhjänjauhajan kans aikaansa haaskaisi etes suoli24 palstalla? Et ole sen arvoinen..

on turhaa. Nobody home.. kirjoitti:

Kuka tuommosen itseään täynnä, pätemistä harrastavan tyhjänjauhajan kans aikaansa haaskaisi etes suoli24 palstalla? Et ole sen arvoinen..

Tuommoinen paskanjauhaminen suolipalstalla on erittäin vakavaa sähkön väärinkäyttöä. Koska yläkerta on jo himmeä niin eiköhän se ole sama sammuttaa se tietsikan ruutu pimeeksi. Nauttikaa siinä sitten tyhjän näytön takana miten paljon sähköä säästyy koko ajan kun kone on kiinni!!!!!!

Miksi se jouni vaivautuisi nimettömänä tänne mölisemään jos pokkaa on esiintyä julkisesti omalla nimellä? Eikä sitäpaitsi ole tarvetta. Ole köyhä hiljaa..

hah hah kirjoitti:

Vai ei Jouni ymmärrä termodynamiikasta mitään. Taisi ns. osua ja upota.

"ymmärtämykseni ei perustu sinuntyyppisesten aivokääpiöiden kanssa käytävään näsäviisasteluun"

Kääpiöitä tai ei, mutta mikä edellisessä viestissäni oli jotenkin 'näsäviisasta'?

Tosiasiat pitää ymmärtää. Lämpö ei synny tyhjästä.

Sinulla on, Jouni, tosi kova tarve nimitellä ihmisiä. Voisit joskus perustella väitteitäsi. Hiekkalaatikkomainen "aivokääpiö"-kommentointi on huvittavaa lueskella. Joka kerta jäädessäsi alakynteen väittelyssä tulee kauhea itkupotkuraivari.

Lue lisää

Kyseinen jouni (jos ikikiukaan kehittäjästä on kyse) ei edes osaa käyttää internettiä / mitään sähköistä laitetta, joten varmaan joku kuvitteellinen "virtuaalijouni" jota vihaat täällä varmaan vastailee näsäviisaasti ;).

sen verta vaan kirjoitti:

Kyseinen jouni (jos ikikiukaan kehittäjästä on kyse) ei edes osaa käyttää internettiä / mitään sähköistä laitetta, joten varmaan joku kuvitteellinen "virtuaalijouni" jota vihaat täällä varmaan vastailee näsäviisaasti ;).

Lue lisää

Itke vaan jos helpottaa. Jouni laskeskelee päivän tuottoja ja sinä itket suoli24 palstalla köyhää elämää henkisellä ja taloudellisella tasolla. Asennevammaisen kohtalo on kova. voi voi..

kaverit kirjoitti:

6 tuntia lämmitellään täsmälleen samanlaisia saunoja. Toinen kuumempana, toinen kylmempänä. Ymmärrettävää on, että kuumempi sauna kuluttaisi enemmän energiaa:

"Näissä keskimääräisissä lämpötiloissa poistoilman lämpötilat olivat vertailusaunassa 85C ja IKI-saunassa 74C."


Erikoista tässä on siis se, että kylmempi sauna kuluttaa kuitenkin enemmän energiaa:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Lue lisää

Että et tajua lukemastasi tekstistä mitään. Nooh ei huolta, pääset ehkä 45 vuoden kuluttua ennen eläkkeelle siirtymistäsi johonkin vaativaan duuniin esim. myymälävastaavaksi tai ajojärjestelijäksi.

Muille fiksummille pieni otos tuosta tutkimuksesta:
"Viimeisen saunavuoron aikana vertailusaunassa oli IKI-saunaa pienempi lämpötila. Laskelmien mukaan vertailusaunassa olisi tällöin pitänyt olla myös pienempi energiankulutus. Samoin keskimmäisen saunavuoron aikana energiankulutuksien olisi pitänyt olla suurin piirtein samat. Lisäksi kaikkien saunavuorojen aikana vertailukiukaan läpi valui merkittävä osa sille kaadetusta vedestä, kun taas IKI-Kiuas höyrysti lähes kaiken, joten myös veden höyrystyminen kulutti IKI-saunassa enemmän energiaa kuin vertailusaunassa. Tulos siis vahvistaa sen olettamuksen, että lämmityksessä kiviin varastoitunut energia saadaan hyvin hyödynnettyä saunomisen aikana."

Mutta jatketaan juttua sinulle sopivammalla tasolla, eli minkä makuisista tikkareista tykkäät? Minun suosikki on mansikka.

näin on kirjoitti:

Että et tajua lukemastasi tekstistä mitään. Nooh ei huolta, pääset ehkä 45 vuoden kuluttua ennen eläkkeelle siirtymistäsi johonkin vaativaan duuniin esim. myymälävastaavaksi tai ajojärjestelijäksi.

Muille fiksummille pieni otos tuosta tutkimuksesta:
"Viimeisen saunavuoron aikana vertailusaunassa oli IKI-saunaa pienempi lämpötila. Laskelmien mukaan vertailusaunassa olisi tällöin pitänyt olla myös pienempi energiankulutus. Samoin keskimmäisen saunavuoron aikana energiankulutuksien olisi pitänyt olla suurin piirtein samat. Lisäksi kaikkien saunavuorojen aikana vertailukiukaan läpi valui merkittävä osa sille kaadetusta vedestä, kun taas IKI-Kiuas höyrysti lähes kaiken, joten myös veden höyrystyminen kulutti IKI-saunassa enemmän energiaa kuin vertailusaunassa. Tulos siis vahvistaa sen olettamuksen, että lämmityksessä kiviin varastoitunut energia saadaan hyvin hyödynnettyä saunomisen aikana."

Mutta jatketaan juttua sinulle sopivammalla tasolla, eli minkä makuisista tikkareista tykkäät? Minun suosikki on mansikka.

Lue lisää

Hieno tutkimus missä ei myöskään hehkuteta turhia. Jokainen toimivilla aivoilla varustettu kyllä ymmärtää lukea koko jutun eikä vain ensimmäistä 5 riviä(kuten keskustelun aloittaja). Tosta on helppo vielä kehittää tuotetta eteenpäin että harviat ja helot ym. pääsevät taas kopioimaan=)

näin on kirjoitti:

Että et tajua lukemastasi tekstistä mitään. Nooh ei huolta, pääset ehkä 45 vuoden kuluttua ennen eläkkeelle siirtymistäsi johonkin vaativaan duuniin esim. myymälävastaavaksi tai ajojärjestelijäksi.

Muille fiksummille pieni otos tuosta tutkimuksesta:
"Viimeisen saunavuoron aikana vertailusaunassa oli IKI-saunaa pienempi lämpötila. Laskelmien mukaan vertailusaunassa olisi tällöin pitänyt olla myös pienempi energiankulutus. Samoin keskimmäisen saunavuoron aikana energiankulutuksien olisi pitänyt olla suurin piirtein samat. Lisäksi kaikkien saunavuorojen aikana vertailukiukaan läpi valui merkittävä osa sille kaadetusta vedestä, kun taas IKI-Kiuas höyrysti lähes kaiken, joten myös veden höyrystyminen kulutti IKI-saunassa enemmän energiaa kuin vertailusaunassa. Tulos siis vahvistaa sen olettamuksen, että lämmityksessä kiviin varastoitunut energia saadaan hyvin hyödynnettyä saunomisen aikana."

Mutta jatketaan juttua sinulle sopivammalla tasolla, eli minkä makuisista tikkareista tykkäät? Minun suosikki on mansikka.

Lue lisää

Kuinka lapset ymmärtää tarinoitasi sähkön ihmeellisestä maailmasta? Kuinka lasten vanhemmat puiston hiekkalaatikolla suhtautuu setään joka on huolestuttavan kiinnostunut pikkulapsista ja joka jakelee lapsille tikkareita? Oletko edelleen valtion tarjoamassa täysihoidossa koska haet itsellesi seuraa näin tietokoneen välityksellä?

näin on kirjoitti:

Että et tajua lukemastasi tekstistä mitään. Nooh ei huolta, pääset ehkä 45 vuoden kuluttua ennen eläkkeelle siirtymistäsi johonkin vaativaan duuniin esim. myymälävastaavaksi tai ajojärjestelijäksi.

Muille fiksummille pieni otos tuosta tutkimuksesta:
"Viimeisen saunavuoron aikana vertailusaunassa oli IKI-saunaa pienempi lämpötila. Laskelmien mukaan vertailusaunassa olisi tällöin pitänyt olla myös pienempi energiankulutus. Samoin keskimmäisen saunavuoron aikana energiankulutuksien olisi pitänyt olla suurin piirtein samat. Lisäksi kaikkien saunavuorojen aikana vertailukiukaan läpi valui merkittävä osa sille kaadetusta vedestä, kun taas IKI-Kiuas höyrysti lähes kaiken, joten myös veden höyrystyminen kulutti IKI-saunassa enemmän energiaa kuin vertailusaunassa. Tulos siis vahvistaa sen olettamuksen, että lämmityksessä kiviin varastoitunut energia saadaan hyvin hyödynnettyä saunomisen aikana."

Mutta jatketaan juttua sinulle sopivammalla tasolla, eli minkä makuisista tikkareista tykkäät? Minun suosikki on mansikka.

Lue lisää

Vai sellaiset unelma-ammatit sinulla on. Ei siinä mitään, molempia ammattikuntia tarvitaan.

Hullun hauskan kesätarinan faktat olivat:

1. Vertailun saunat olivat identtiset, eli olosuhteet olivat kiukaille samat
2. iki-sauna oli 7 astetta kylmempi kuin vertailukiuas
3. iki-saunasta poistuvat ilma oli peräti 11 astetta kylmempää

Kysymys kuuluu, että kuinka paljon ikin energiankulutus olisi kasvanut, jos se olisi lämmitetty "vihollismerkin" kanssa yhtä lämpimäksi. Minä tiedän vastauksen...

Eihän autojen kulutusvertailussakaan toisella ajeta 80:iä ja toisella satasta.

juttu... kirjoitti:

Vai sellaiset unelma-ammatit sinulla on. Ei siinä mitään, molempia ammattikuntia tarvitaan.

Hullun hauskan kesätarinan faktat olivat:

1. Vertailun saunat olivat identtiset, eli olosuhteet olivat kiukaille samat
2. iki-sauna oli 7 astetta kylmempi kuin vertailukiuas
3. iki-saunasta poistuvat ilma oli peräti 11 astetta kylmempää

Kysymys kuuluu, että kuinka paljon ikin energiankulutus olisi kasvanut, jos se olisi lämmitetty "vihollismerkin" kanssa yhtä lämpimäksi. Minä tiedän vastauksen...

Eihän autojen kulutusvertailussakaan toisella ajeta 80:iä ja toisella satasta.

Lue lisää

ehkä testissä haluttiin myös tuoda julki että IKILLÄ ei TARVITSE lämmittää saunaa niin kuumaksi kuin 30kg kivimassan kiukaalla ja SILTI saa ISOMMAT löylyt!
KÄVIKÖ mielessä?

kannattaa varmaan olla tuohon tutkimuksen tekijään yhteydessä.
LUE tarkemmin ... kiukaista heitettiin SIIS löylyä

herranjestasurpo kirjoitti:

ehkä testissä haluttiin myös tuoda julki että IKILLÄ ei TARVITSE lämmittää saunaa niin kuumaksi kuin 30kg kivimassan kiukaalla ja SILTI saa ISOMMAT löylyt!
KÄVIKÖ mielessä?

kannattaa varmaan olla tuohon tutkimuksen tekijään yhteydessä.
LUE tarkemmin ... kiukaista heitettiin SIIS löylyä

Lue lisää

"IKILLÄ ei TARVITSE lämmittää saunaa niin kuumaksi"

Tutkimuksessa sanottiin:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Jo pelkkä lämmittäminen vei helkkaristi enemmän sähköä, vaikka lopputuloksena oli tuhnulöylyt viileässä saunassa.

Logiikkasi mukaan isoihin löylyihin riittää iso kivimassa. Kannattaisikin mennä aurinkoisena päivänä istumaan kalliolle ja heitellä vettä siihen. Saa iki-löylyt ja vielä todellä pienellä sähkönkulutuksella.

Tutkimuksella yritetään myydä jääkaappeja eskimoille. Mainosjuttu kaikin puolin.

ja ajattele kirjoitti:

"IKILLÄ ei TARVITSE lämmittää saunaa niin kuumaksi"

Tutkimuksessa sanottiin:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Jo pelkkä lämmittäminen vei helkkaristi enemmän sähköä, vaikka lopputuloksena oli tuhnulöylyt viileässä saunassa.

Logiikkasi mukaan isoihin löylyihin riittää iso kivimassa. Kannattaisikin mennä aurinkoisena päivänä istumaan kalliolle ja heitellä vettä siihen. Saa iki-löylyt ja vielä todellä pienellä sähkönkulutuksella.

Tutkimuksella yritetään myydä jääkaappeja eskimoille. Mainosjuttu kaikin puolin.

Lue lisää

mene testaamaan niin tiedät

taidan olla eskimo joka on VITUN tyytyväinen tuotteeseen nimeltään IKI.

heh ehe jjejje ja joo joo

ja ajattele kirjoitti:

"IKILLÄ ei TARVITSE lämmittää saunaa niin kuumaksi"

Tutkimuksessa sanottiin:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Jo pelkkä lämmittäminen vei helkkaristi enemmän sähköä, vaikka lopputuloksena oli tuhnulöylyt viileässä saunassa.

Logiikkasi mukaan isoihin löylyihin riittää iso kivimassa. Kannattaisikin mennä aurinkoisena päivänä istumaan kalliolle ja heitellä vettä siihen. Saa iki-löylyt ja vielä todellä pienellä sähkönkulutuksella.

Tutkimuksella yritetään myydä jääkaappeja eskimoille. Mainosjuttu kaikin puolin.

Lue lisää

Mitäpä jos liittyisitte Reijon hoosuhde kerhoon? Kerhoetuna joka kuukausi ilmestyvä lehtinen mittaustuloksista ja vakiojäsenille hormimittari..

niin tiedät urpo kirjoitti:

mene testaamaan niin tiedät

taidan olla eskimo joka on VITUN tyytyväinen tuotteeseen nimeltään IKI.

heh ehe jjejje ja joo joo

Sauna-palstan alle voikin perustaa uuden palstan nimeltään "MENE TESTAA".

MENE on testannut tässä nyt ainakin sydän- ja ikikiukaita. Värjännyt välillä saunan mustaksi. Testannut siellä jopa kuitupitoisia ledivaloja.

Sauna-alan ammattilainen "MENE" tietää kaiken. Hän on ensimmäisenä rikkonut fysiikan lait. Saunan lämpötilalla ei ole merkitystä, vaan sillä minkä merkkisellä kiukaalla se on lämmitetty.

Rekisteröity tavaramerkki "MENE TESTAA". Jos kiukaan kyljestä löytyy se, niin rahat eivät mene hukkaan.

kaverit kirjoitti:

6 tuntia lämmitellään täsmälleen samanlaisia saunoja. Toinen kuumempana, toinen kylmempänä. Ymmärrettävää on, että kuumempi sauna kuluttaisi enemmän energiaa:

"Näissä keskimääräisissä lämpötiloissa poistoilman lämpötilat olivat vertailusaunassa 85C ja IKI-saunassa 74C."


Erikoista tässä on siis se, että kylmempi sauna kuluttaa kuitenkin enemmän energiaa:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Lue lisää

kuluttaa enemmän jos on enemmän kiviä. Massa vaikuttaa eikä pelkkä lämpötila

kaverit kirjoitti:

6 tuntia lämmitellään täsmälleen samanlaisia saunoja. Toinen kuumempana, toinen kylmempänä. Ymmärrettävää on, että kuumempi sauna kuluttaisi enemmän energiaa:

"Näissä keskimääräisissä lämpötiloissa poistoilman lämpötilat olivat vertailusaunassa 85C ja IKI-saunassa 74C."


Erikoista tässä on siis se, että kylmempi sauna kuluttaa kuitenkin enemmän energiaa:

"Esimerkkisaunan lämmittämiseen kuluu IKI-kiukaalla yhteensä 9,541 kJ eli noin 2,63 kWh enemmän energiaa."

Lue lisää

Kyllä asia parnee jos lisättäisiin aika 12 tuntiin, kyllähän sen jaksaa saunassa olla.

meneppä pelle kirjoitti:

meneppä heittämään löylyä sitten vaikka huvikses ikille jossa on kiviä about 140kg tai sitten vaihtoehtoisesti heloon jossa on kiviä 30kg.. kumpikohan kyykähtää ja luepa tarkemmin mitä tutkimuksella yritettiin selvittää---- elikkä taloyhtiöiden käytössä tms mitä tapahtuu... kumpi kannattaa - isompi kivitilavuuskiuas vai sitten vaihtoehtoisesti pienempi? :)
IKI-Kiuas Oy on siis aika rehellinen firma kun ei manipuloi tuloksia- kuten tähänkin asti- eipä kopioi ketään ja keksii ite uusia tuotteita!!!- toisin muut- hatunnosto pioneereille sano s... tana

Lue lisää

Markkinoi kiukaita jotka ovat kyläseppien tekoisia kaikki tyyni, osa sielt ja osa täältä PALAPELI IKI.

Fysiikasta sen verran, että energia ei vieläkään katoa minnekkään vaan muuttaa olomuotoaan (niinkuin yllä mainittukin).

Osa ihmisistä pitää pehmeistä "IKI"-löylyistä ja toiset taas kovista ja äkillisistä "perinteisistä" löylyistä.

Pienemmällä kivimassalla löylyn lämpö saadaan korkeaksi, mutta koska löylyvettä ei saada täysin hyödynnettyä, niin löylyt ovat lyhyet. IKI -kiukaalla löylyt kestävät ikuisuuden suuren kivimassansa ansiosta. Näin löylyn lämpötila ei ole niin korkea kuin perinteisen kiukaan, mutta sitäkin pehmeämmät (ja miellyttävämmät mieltymysten mukaan tietenkin).

asdflasdflasdfjkl kirjoitti:

Fysiikasta sen verran, että energia ei vieläkään katoa minnekkään vaan muuttaa olomuotoaan (niinkuin yllä mainittukin).

Osa ihmisistä pitää pehmeistä "IKI"-löylyistä ja toiset taas kovista ja äkillisistä "perinteisistä" löylyistä.

Pienemmällä kivimassalla löylyn lämpö saadaan korkeaksi, mutta koska löylyvettä ei saada täysin hyödynnettyä, niin löylyt ovat lyhyet. IKI -kiukaalla löylyt kestävät ikuisuuden suuren kivimassansa ansiosta. Näin löylyn lämpötila ei ole niin korkea kuin perinteisen kiukaan, mutta sitäkin pehmeämmät (ja miellyttävämmät mieltymysten mukaan tietenkin).

Lue lisää

Kyllähän tuo on tullut selväksi seurakunnalle . Toiset tykkää " kosteista , pehmeitä , kolmannet perinteisen kovista . OK.
Mutta H-suhde / Päästöt on erilaisia , ja ero on huomattava . Siksi pitäisin valmistajan ilmoittaa h-suhteet ja päästöt.
Eihän makuasiat voi olla 1 asia . Ei kannata ruveta luettelemaan asiota joissa meillä on rajotuksia . ( esin 1974 meillä oli liikenteessä 80 katto , minäkin halusin ajaa kovemmin )

Ökykuluttajan tulee kirjoitti:

Kyllähän tuo on tullut selväksi seurakunnalle . Toiset tykkää " kosteista , pehmeitä , kolmannet perinteisen kovista . OK.
Mutta H-suhde / Päästöt on erilaisia , ja ero on huomattava . Siksi pitäisin valmistajan ilmoittaa h-suhteet ja päästöt.
Eihän makuasiat voi olla 1 asia . Ei kannata ruveta luettelemaan asiota joissa meillä on rajotuksia . ( esin 1974 meillä oli liikenteessä 80 katto , minäkin halusin ajaa kovemmin )

Lue lisää

Hoosuhteet muodostunut hiukan pakkomielteen tasolle? Päästöt aiheuttaa murhetta jo sähkökiuasavauksessa?

Makuasiat on ykkösasia kiuasvalinnoissa.

Ökykuluttajan tulee kirjoitti:

Kyllähän tuo on tullut selväksi seurakunnalle . Toiset tykkää " kosteista , pehmeitä , kolmannet perinteisen kovista . OK.
Mutta H-suhde / Päästöt on erilaisia , ja ero on huomattava . Siksi pitäisin valmistajan ilmoittaa h-suhteet ja päästöt.
Eihän makuasiat voi olla 1 asia . Ei kannata ruveta luettelemaan asiota joissa meillä on rajotuksia . ( esin 1974 meillä oli liikenteessä 80 katto , minäkin halusin ajaa kovemmin )

Lue lisää

Onko tuo nyt ymmerrettävissä niin, että hällä valiä löylyjen laadusta kun hormilämpötila on ykkösasia? Hieno ajatus mutta ei vaikuta löylyihin millään lailla.

Istutko sinä lauteilla nauttien löylyistä vai hormilämpötiloista?

Ökykuluttajan tulee kirjoitti:

Kyllähän tuo on tullut selväksi seurakunnalle . Toiset tykkää " kosteista , pehmeitä , kolmannet perinteisen kovista . OK.
Mutta H-suhde / Päästöt on erilaisia , ja ero on huomattava . Siksi pitäisin valmistajan ilmoittaa h-suhteet ja päästöt.
Eihän makuasiat voi olla 1 asia . Ei kannata ruveta luettelemaan asiota joissa meillä on rajotuksia . ( esin 1974 meillä oli liikenteessä 80 katto , minäkin halusin ajaa kovemmin )

Lue lisää

Molemmissa kiuastyypeissä on LÄMPÖVASTUKSET ja sähköfysiikan mukaan P=UIcosfii=3x230VxIxcosfii=3x230VxI, jossa I on virta. Kiukaissa kulutettu sähkö muuttuu täysin resistiivisesti lämmöksi. Eli se kumpi ottaa enemmän tehoa verkosta myös lämmittää enemmän. Energia E ei katoa yhtään minnekkään! E=Wh eli wattituntia! IKI-kiukaassa lämpö varastoituu suureen kivimassaan. Hyötysuhde on täysin sama kuin perinteisellä kiukaalla!

Mikä tässä on niin vaikeaa!?

Se loppulämpötila ei kerro hyötysuhdetta eikä sitä tarvitse kertoakkaan sillä se on itsestään selvyys! Energia ei katoa minnekkään! IKI -kiuas on kuin varaava takka ja perinteinen kiuas ei ole varaava tai on puolivaraava.

Kyse on edelleen siitä mitä kuluttaja haluaa. Jos haluatte nopeat 15 min löylyt, niin ostakaa perinteinen ja jos haluatte pidempikestoset löylyt, niin ostakaa IKI.

Hyötysuhteesta vielä sen verran että periaatteessa IKI on parempi, sillä hukkavettä ei synny kun taas perinteisellä ylim. vesi valuu viemäriin. Tämä viemäriin valunut vesi on suureksi osaksi jo lämmitetty kiukaassa, mutta ei ehtinyt höyrystyä. Eli tällä periaatteella perinteisen kiukaan hyötysuhde on siis rutkasti huonompi kuin IKI-kiukaan.

ääärgh..! kirjoitti:

Molemmissa kiuastyypeissä on LÄMPÖVASTUKSET ja sähköfysiikan mukaan P=UIcosfii=3x230VxIxcosfii=3x230VxI, jossa I on virta. Kiukaissa kulutettu sähkö muuttuu täysin resistiivisesti lämmöksi. Eli se kumpi ottaa enemmän tehoa verkosta myös lämmittää enemmän. Energia E ei katoa yhtään minnekkään! E=Wh eli wattituntia! IKI-kiukaassa lämpö varastoituu suureen kivimassaan. Hyötysuhde on täysin sama kuin perinteisellä kiukaalla!

Mikä tässä on niin vaikeaa!?

Se loppulämpötila ei kerro hyötysuhdetta eikä sitä tarvitse kertoakkaan sillä se on itsestään selvyys! Energia ei katoa minnekkään! IKI -kiuas on kuin varaava takka ja perinteinen kiuas ei ole varaava tai on puolivaraava.

Kyse on edelleen siitä mitä kuluttaja haluaa. Jos haluatte nopeat 15 min löylyt, niin ostakaa perinteinen ja jos haluatte pidempikestoset löylyt, niin ostakaa IKI.

Hyötysuhteesta vielä sen verran että periaatteessa IKI on parempi, sillä hukkavettä ei synny kun taas perinteisellä ylim. vesi valuu viemäriin. Tämä viemäriin valunut vesi on suureksi osaksi jo lämmitetty kiukaassa, mutta ei ehtinyt höyrystyä. Eli tällä periaatteella perinteisen kiukaan hyötysuhde on siis rutkasti huonompi kuin IKI-kiukaan.

Lue lisää

IKI on kyllä täysin revolutionary tuote ja MUUT vain yrittävät parhaan mahdollisen tavan mukaan plagioida niitä... Onnistuen hinnassa, mutta häviten laadussa

soona sauannna kirjoitti:

IKI on kyllä täysin revolutionary tuote ja MUUT vain yrittävät parhaan mahdollisen tavan mukaan plagioida niitä... Onnistuen hinnassa, mutta häviten laadussa

Onhan se revolveri jos onnistuu kiukaaseen keksimään tulipesän ja savukanaviston. Paranee kivilöisten kans. Tai soraloisten. Tai kivisten ja sorasten kaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ei kyllä iki on jatkuvalämmitteisistä tällä hetkellä paras, ei voi mitään. Paras 70-80 vuoteen j.lämmitteisten rintamalla 100-0.

Jos koittasin vastata sinulle " Kansanomaisesti " Keitätkö 2 l vettä jos aijot juoda kupillisen , ?

Loppu jäähtyy. kirjoitti:

Jos koittasin vastata sinulle " Kansanomaisesti " Keitätkö 2 l vettä jos aijot juoda kupillisen , ?

polta näppejä puu- tai sähkökiukaissa.
Kun täällä kehutte, niin kentällä kirotaan.

lepovaan. kirjoitti:

polta näppejä puu- tai sähkökiukaissa.
Kun täällä kehutte, niin kentällä kirotaan.

Jahas, kellä se iki on mielessä heti ensimmäisenä aamulla? Terve tapa aloittaa aamu?

Ahdistaako? kirjoitti:

Jahas, kellä se iki on mielessä heti ensimmäisenä aamulla? Terve tapa aloittaa aamu?

Jo aamusta

Loppu jäähtyy. kirjoitti:

Jos koittasin vastata sinulle " Kansanomaisesti " Keitätkö 2 l vettä jos aijot juoda kupillisen , ?

jos vie vaikka laatikossa 200 kiloa kiviä lauteille niin bastun lämmitys vie hieman enemmän aikaa ja eforttia jos meinaa että ne stemaritkin on vaikka 80-asteisia läpeensä.
Vaan tämähän on valintakysymys pelkästään. Saa saunan lämmittää kuumailmapuhaltimellakin ei sitä kukaan estä. Se olisi varmaan nopein ja energiatehokkain tapa.
Mutta sehän siis on paskapuhetta että yhden kiukaan vastukset ovat tehottomammat kuin toisen. Jos ne toimii niin ne ei edelleenkään tiedä minkä merkkisissä kuorissa ne asuu ja vaikkapa 5 kilowatin kiuas vie tunnin lämmityksellä 5 kilowattituntia ja maksaa siten noin 50 centtiä tunti lämmittää.

Heh heh, jos ikiä on verrattu kolmeen muuhun ressukkaan, niin ei nyt kannattaisi käyttää vielä termiä "kaikki".

"Kaikki" kun pitää sisällään vähän enemmänkin. Mukaan lukien 2000-luvun teknologiaan perustuvat kiuasmallit.

3-0 kirjoitti:

Heh heh, jos ikiä on verrattu kolmeen muuhun ressukkaan, niin ei nyt kannattaisi käyttää vielä termiä "kaikki".

"Kaikki" kun pitää sisällään vähän enemmänkin. Mukaan lukien 2000-luvun teknologiaan perustuvat kiuasmallit.

Lue lisää

Sytän ei kuulu joukkoon kaikki koska on poistettu kaikkien joukosta.

Meitän iki ei kuluta sähköä, pelkästään käyttää sitä. Luontoemo kiitää.

(Huomen aamunakin jollakin on niin paha olla että ennen aamup..skaa pitää netissä käydä iki kehumassa)

3-0 kirjoitti:

Heh heh, jos ikiä on verrattu kolmeen muuhun ressukkaan, niin ei nyt kannattaisi käyttää vielä termiä "kaikki".

"Kaikki" kun pitää sisällään vähän enemmänkin. Mukaan lukien 2000-luvun teknologiaan perustuvat kiuasmallit.

Lue lisää

muut?
teknlogia?
vooihan veee.... todellista teknologiaaa puun polttaminen hehsssssss

sssssssssssfffffffff kirjoitti:

muut?
teknlogia?
vooihan veee.... todellista teknologiaaa puun polttaminen hehsssssss

eikös lämmitettäessä esim 6kw ikillä esim. tunti niin kuluu samanverran kuin millä muulla 6kw kiukaallakin tahansa? Eikös se mene vain kw:n mukaan eikä minkään muun? Iki kiukaalla varustetussa saunassa olen käynyt ja parempia löylyjä saa etsiä mukaan lukien puusaunat. Ei se että on puukiuas tee puusaunasta aina parempaa kuin sähkö tai päinvastoin. Sanoin kuin kun jotkut luulevat että kiuas on se yksinään joka saunasta tekee saunan :P

Onhan puukiukaissa se oma tunnelmansa varsinkin jos on hirsitalossa/hirsipihasaunassa mutta puhunkin pelkästään löylyistä :)

Makuasioitahan nämä on. Tämä on vain minun mielipide lukuisia puusaunoja testanneenna sekä sähkösaunoja. Meillä on sekä puu että sähkösauna.

dfenson kirjoitti:

eikös lämmitettäessä esim 6kw ikillä esim. tunti niin kuluu samanverran kuin millä muulla 6kw kiukaallakin tahansa? Eikös se mene vain kw:n mukaan eikä minkään muun? Iki kiukaalla varustetussa saunassa olen käynyt ja parempia löylyjä saa etsiä mukaan lukien puusaunat. Ei se että on puukiuas tee puusaunasta aina parempaa kuin sähkö tai päinvastoin. Sanoin kuin kun jotkut luulevat että kiuas on se yksinään joka saunasta tekee saunan :P

Onhan puukiukaissa se oma tunnelmansa varsinkin jos on hirsitalossa/hirsipihasaunassa mutta puhunkin pelkästään löylyistä :)

Makuasioitahan nämä on. Tämä on vain minun mielipide lukuisia puusaunoja testanneenna sekä sähkösaunoja. Meillä on sekä puu että sähkösauna.

Lue lisää

yllättäen kyllä ei mene sama määrä sähköä eri kiukaiden lämmitykseen. Käytännössä kiukaiden vastukset eivät hehku koko lämmityksen ajan. Tämä siis on energiankulutusmittarilla saatu tulos.

et tajua ideaa tai olet siis vain TYHMÄ....
peltilaatikkojen aika on ohi

Vitsihän se. Ikiläiset nauraa katsellessaan tiliotteitaan ja kaminakauppiaat itkee.

Jos iso kivimäärä on ongelma, hanki itsellesi vanhan teknologian kaminakiuas. Lämpöä se on säteilylämpökin.

Läpivirtaus on estetty tehokkaasti avonaisella vaipparatkaisulla..?

Asiaan.
Kaminakiukaalla sauna on pakko lämmittää kuumaksi ja kuivaksi koska pienen kivimäärän kiuas ei kykene antamaan löylyjä kuin korkeassa lämpötilassa rajallisen löylynantokyvyn takia.
Suuren kivimäärän kiuas vastaavasti sitoo lämmön suuren kivimäärään eikä saunaa tarvitse lämmittää niin kuumaksi koska saunan lämpötila säädellään löylynheitolla koska suuret kivimäärät antaa siihen mahdollisuuden.
Jos kaminan lämmittää vastaamaan suuren kivimäärän kiukaan lämpötiloja, löylyt jää haaveeksi kiukaan hyydyttyä. Hyvin tuttua kaminakiukaiden omistajille. Jos lämpötila laskee, täytyy kamina kuumentaa uudestaan jos haluaa löylyt.
Vaihtoehdot oli siinä jatkuvalämmitteisten kiukaiden ollessa kysymyksessä. Valinta omien mieltymysten mukaan.

Mikäs se olikaan markkoinoita hallitseva kiuasmalli? Kopioiduin vitsi?

hiiiop kirjoitti:

et tajua ideaa tai olet siis vain TYHMÄ....
peltilaatikkojen aika on ohi

Tarkoitit varmaan että PULA-AJAN kaminakiukaiden aika on ohi. Sotakorvaukset on jo maksettu.

KAMINAkiukaat edustaa VANHAA TEKNOLOGIAA.

Ritarin haarniskat (pelti) kuuluu satuihin tyyliin:
Olipa kerran puna (hehkuinen) Hilkka (rieska) ja isot pahat pojat..

sinä senkin edestä? kirjoitti:

Vitsihän se. Ikiläiset nauraa katsellessaan tiliotteitaan ja kaminakauppiaat itkee.

Jos iso kivimäärä on ongelma, hanki itsellesi vanhan teknologian kaminakiuas. Lämpöä se on säteilylämpökin.

Läpivirtaus on estetty tehokkaasti avonaisella vaipparatkaisulla..?

Asiaan.
Kaminakiukaalla sauna on pakko lämmittää kuumaksi ja kuivaksi koska pienen kivimäärän kiuas ei kykene antamaan löylyjä kuin korkeassa lämpötilassa rajallisen löylynantokyvyn takia.
Suuren kivimäärän kiuas vastaavasti sitoo lämmön suuren kivimäärään eikä saunaa tarvitse lämmittää niin kuumaksi koska saunan lämpötila säädellään löylynheitolla koska suuret kivimäärät antaa siihen mahdollisuuden.
Jos kaminan lämmittää vastaamaan suuren kivimäärän kiukaan lämpötiloja, löylyt jää haaveeksi kiukaan hyydyttyä. Hyvin tuttua kaminakiukaiden omistajille. Jos lämpötila laskee, täytyy kamina kuumentaa uudestaan jos haluaa löylyt.
Vaihtoehdot oli siinä jatkuvalämmitteisten kiukaiden ollessa kysymyksessä. Valinta omien mieltymysten mukaan.

Mikäs se olikaan markkoinoita hallitseva kiuasmalli? Kopioiduin vitsi?

Lue lisää

On myönettävä . mulla jossain " klikkaa " . kun kiuas polttaa vähän , savukaasujen lämpö korkein ja sittenkin parhaiten lämmittää kiuaskivet ?

Niin, ilmaiseksi ne puut sinne liiteriin ilmestyy ilman pienintäkään työtä tai rahan käyttöä. Jepjep

On se kumma juttu kuinka iso kivimäärä lämpeää hitaammin kuin pieni kivimäärä? Voi ihmettä

Jos saunominen "kaatuu" kustannuksiin, on sama palata kaminakiukaaseen. Löylyt on perseestä mutta mitä väliä kun rahaa säästyy muodossa tai toisessa. Hohhoijaa

Olen jopa kuullut saunojista joille pääasia on hyvät löylyt. Naapurille kuittailu ison kivimäärän kiukaasta on klähinnä noloa ja jolla peittelet kateuttasi. Juntti

TIETENKIN!? kirjoitti:

Niin, ilmaiseksi ne puut sinne liiteriin ilmestyy ilman pienintäkään työtä tai rahan käyttöä. Jepjep

On se kumma juttu kuinka iso kivimäärä lämpeää hitaammin kuin pieni kivimäärä? Voi ihmettä

Jos saunominen "kaatuu" kustannuksiin, on sama palata kaminakiukaaseen. Löylyt on perseestä mutta mitä väliä kun rahaa säästyy muodossa tai toisessa. Hohhoijaa

Olen jopa kuullut saunojista joille pääasia on hyvät löylyt. Naapurille kuittailu ison kivimäärän kiukaasta on klähinnä noloa ja jolla peittelet kateuttasi. Juntti

Lue lisää

Ei tartte hikeentyä, ei olla kateellisia suuntaan tai toiseenkaan. Meillä on jopa samanlaiset autot, meillä tosin uudempi :-D

Puut on periaatteessa ilmaiset, mutta ne pitää käydä itse poimimassa, katkomassa ja pilkkomassa. Muutama litra bensaa sahaan ja jokunen litra kiisseliä autoon. Peräkärry on jo ennestään olemassa. Otetaan tuo polttopuiden teko hyötyliikuntana. Sähköä ei taas oikeen saa ruutukaava-alueella duunattua, tietysti jos lataisi tuulivoimalalla akkuja landella ja toisi sillä kärryllä ne kotia. Ei ole halpaa lystiä. Puut on.

Ihan hyvät löylyt siinä Iki-saunassa on. Ensimmäisellä kerralla tunnin lämmityksellä sauna oli tosin kylmä, mutta sen jälkeen on naapuri pidentänyt lämmitysaikaa, joka näkyy sähkölaskussa. Pysyyhän se saunomisen jälkeen toki pitkään lämpimänä, joka vähentää lattialämmityksen tarvetta.

ainoastaan kirjoitti:

Ei tartte hikeentyä, ei olla kateellisia suuntaan tai toiseenkaan. Meillä on jopa samanlaiset autot, meillä tosin uudempi :-D

Puut on periaatteessa ilmaiset, mutta ne pitää käydä itse poimimassa, katkomassa ja pilkkomassa. Muutama litra bensaa sahaan ja jokunen litra kiisseliä autoon. Peräkärry on jo ennestään olemassa. Otetaan tuo polttopuiden teko hyötyliikuntana. Sähköä ei taas oikeen saa ruutukaava-alueella duunattua, tietysti jos lataisi tuulivoimalalla akkuja landella ja toisi sillä kärryllä ne kotia. Ei ole halpaa lystiä. Puut on.

Ihan hyvät löylyt siinä Iki-saunassa on. Ensimmäisellä kerralla tunnin lämmityksellä sauna oli tosin kylmä, mutta sen jälkeen on naapuri pidentänyt lämmitysaikaa, joka näkyy sähkölaskussa. Pysyyhän se saunomisen jälkeen toki pitkään lämpimänä, joka vähentää lattialämmityksen tarvetta.

Lue lisää

Jos naapurin sähkönkulutus kasvaa koska hän on hankkinut kiukaan missä on normaalia enemmän lämmitettäviä kiviä, on aika naurettavaa kirjoittaa siitä kuittailu mielessä nettiin.

Pieni kivimäärä lämpeää pienemmällä energiamäärällä kuin iso kivimäärä. Mikä tuossa nyt naurattaa vai oletko yksinkertainen? Tietenkin suurempi kivimäärä tarvitsee lämmitäkseen enemmän sähköä kuin pieni kivimäärä sähkökiukaan ollessa kyseessä!?

Onhan se kiva juttu kun naapurilla menee sähköä mutta mikä oli asia?!

Jospa toinen naapuri hankkii puuikin niin seuraavaksi kuittailet kasvaneesta puunkulutuksesta??

Mikä sinun elämässäsi on vialla kun naapurin sähkölaskusta saat kiksit?

Kisojen luonne huomioiden ei ole kiuasta mikä ei muuttuisi vaaralliseksi heidän käytössään, sen verran älyvapaata touhua kisat on.
Viime vuonna kisoissa oli muuten sama kiuas?

Iki kisakiukaana ei olisi katsojilleen kovinkaan mielenkiintoista. Äijäthän nauttis tuntikausia löylyistä ja katsomo nukahtaisi tai häipyisi kotiinsa vaatien järjestäjiä maksamaan pääsylipun hinnan takaisin.

Vitsi vitsi, puuikin suosituslämpötila on jossain 60:n asteen hujakoilla. Muuten senkin löylyt on liian kovat. Moni ikin ostanut vanhasta tottumuksesta lämmitti saunansa ikillä jonnekkin 80:n asteen tietäville ja jokainen sanoi että seuraavilla kerroilla vähempi riitti?! Isoissa kivimäärissä on enemmän potkua joten siksi lämpötilasuositukset on alhaisemmat.

Mielenkiintoista, että täällä niin moni haukkuu IKI-kiukaan. Siis lähinnä sen suhteen, ettei siitä ja saunasta saa riittävän kuumaa. Kuinka monella teillä on oikeasti kyseinen kiuas tai olette käyneet sen löylyissä? Vai perustatteko puheenne S24:stä saatuun "varmaan tietoon"?

Siis kun meille rakentui talo, jossa on noin 7 neliön sauna. Ja siellä IKI 7,5.
Ja kuulkaas on mahtavat löylyt. Minä en itse ole edes saunaihmisiä, koska en tykkää perinteisistä sähkökiukaista. Mutta nykyisessä saunassa sentään viihtyy. Ja saunassa kyllä piisaa löylyjä ihan niin paljon kun haluaa lämmittää ja vettä nakkoa. 2 kk ollut nyt meillä sauna käytössä enkä ikinä ole käynyt niin hyvissä sähkökiukaan löylyissä. Voittaa monin paikoin jopa puukiukaan löylyt.
Tervetuloa vaan meille saunomaan kaikki he, jotka huhupuheiden perusteella sanovat etteikö tulisi riittäviä löylyjä.

joopatijooo kirjoitti:

Mielenkiintoista, että täällä niin moni haukkuu IKI-kiukaan. Siis lähinnä sen suhteen, ettei siitä ja saunasta saa riittävän kuumaa. Kuinka monella teillä on oikeasti kyseinen kiuas tai olette käyneet sen löylyissä? Vai perustatteko puheenne S24:stä saatuun "varmaan tietoon"?

Siis kun meille rakentui talo, jossa on noin 7 neliön sauna. Ja siellä IKI 7,5.
Ja kuulkaas on mahtavat löylyt. Minä en itse ole edes saunaihmisiä, koska en tykkää perinteisistä sähkökiukaista. Mutta nykyisessä saunassa sentään viihtyy. Ja saunassa kyllä piisaa löylyjä ihan niin paljon kun haluaa lämmittää ja vettä nakkoa. 2 kk ollut nyt meillä sauna käytössä enkä ikinä ole käynyt niin hyvissä sähkökiukaan löylyissä. Voittaa monin paikoin jopa puukiukaan löylyt.
Tervetuloa vaan meille saunomaan kaikki he, jotka huhupuheiden perusteella sanovat etteikö tulisi riittäviä löylyjä.

Lue lisää

Jengi ei vaan vielä ymmärrä ettei saunaa tarvitse lämmittää sadomaso-osastolle löylyjen saamiseksi vaan siitä on jopa pyritty eroon suurilla kivimäärillä ja jättämällä kaminalämmitys verkkokiukaista pois. Se on vieläkin niin uutta sähkö- ja jatkuvalämmitteisetn kiukaiden ollessa kyseessä että ihmiset ei tajua näköjään vieläkään että löylyt saa matalemmissakin lämpötiloissa jos kiukaassa on kiviä paljon (kuumia). Mielikuva johtuu siitä että niiden omat kiukaat ei anna löylyjä noin matalissa lämpötiloissa. Eiköhän Heinola ollut ihan hyvä esimerkki katiskakiukaiden tehosta (idiootti touhua)? Sehän siinä on hullua että moni on käynyt Aidon tai savusaunan löylyissä ymmärtämättä ettei lämpötila ole korkea mutta löylyt kyllä irtoaa? Tätä he eivät ymmärrä yhdistää kuuluvaksi jatkuvalämmitteisen saunaan koska aina ennen siellä on ollut sata-astetta lämpöä. Negatiivisia kommentteja kuuluu VAIN ihmisiltä joilta puuttuu omat kokemukset.