http://www.flexense.com/resources/file_systems_performance_comparison.html
Käyttöjärjestelmävertailu, jossa vastakkain Ubuntu 9.04, Windows 7 ja Windows Xp.
Tulos: Ubuntu Jaunty SUORASTAAN MURSKASI TESTITULOKSISSA WINDOWS 7:N
Tsekatkaapa itse. Kovia aikoja Windowsille, täytyy sanoa.
Käyttöjärjestelmävertailu, jossa vastakkain Ubuntu 9.04, Windows 7 ja Windows Xp.
Tulos: Ubuntu Jaunty SUORASTAAN MURSKASI TESTITULOKSISSA WINDOWS 7:N
Tsekatkaapa itse. Kovia aikoja Windowsille, täytyy sanoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tiedostojenkäsittelynopeutta mitattiin joten ei se mikään käyttöjärjestelmävertailu ole, mutta ihan hyvä tulos siltä osin:
"The performance advantage of the EXT3 file system used in Ubuntu Linux may be very significant when processing large amounts of small to medium-sized files and computer users and IT professionals constantly working with large amounts data should seriously consider using Ubuntu Linux as the main file and data management platform."
Tuossa verrataan kahden eri käyttöjärjestelmän ja toisesta käyttöjärjestelmästä kahden eri julkaisun suorituskykyä tiedostojen käsittelyssä.
Windows on hidas analysoimaan ja synkronoimaan tiedostoja eikä pärjää kopionopeudessakaan. Sen sijaan se on hyvä järjestelmä imuroimaan viruksia sisäänsä.
Tämä vain tasapuolisuuden nimissä sanottuna.
Windows on hidas analysoimaan ja synkronoimaan tiedostoja eikä pärjää kopionopeudessakaan. Sen sijaan se on hyvä järjestelmä imuroimaan viruksia sisäänsä.
Tämä vain tasapuolisuuden nimissä sanottuna.
... tulee repäisemään etumatkan Linuxin hyväksi vielä rajummaksi.
...seuraavan Ubuntu LTS:n (10.04) tiedostojärjestelmänä vakiona. Veikkaisin. Tuosta tuli muuten mieleen, että Fedora 11 asennuksessa vaadittiin että root-osion täytyy olla ext4 (taisi olla i686-versiolla).
Taitaa olla jo 9.10:ssa. Muistelen jotain sellaista lukeneeni, mutten ole ihan varma.
...kuitenkin valinnaisena, eikö niin?
Siis niitähän kuitenkin on Reiseriä ja ja vaikka mitä muitakin, joku ottaisi varmasti pulttia jos noin isossa jakelussa pakotettaisiin tuo ext4.
näin on. Toisaalta kuten täällä on jo mainittu, iso-tiedostojen valinnassa kannattaa olla tarkkoja. Voi olla että saadaa sellainen paketti, jossa on pakkovalinta joko Ext3:n ja Ext 4:n välillä. Itse pitäydyn toistaiseksi vielä Ext 3:ssa. Mutta Ext 4 on tulevaisuuden juttu ja siihenhän siirrytään joka tapauksessa lähivuosina.
Sitäpaitsi Ext 4 merkitsee suurempaa parannusta tiedostojärjestelmään kuin aikoinaan siirtyminen Ext 2:sta Ext 3:een.
vielä sillä että ennenkaikkea lukumääräisesti valtavien pienikokoisten tiedostojen käsittelyssä tuo Linuxin Ext 3/4 on vielä ylivoimaisempi Windowsin tiedostojärjestelmään verrattuna. Eräissä tutkimuksissa pienten tiedostojen massakopioinneissa ja käsittelyssä on Linux lyönyt Windowsin jopa 10 kertaa nopeampana.
Ohoh. Mitenkäs tämä selitetään?
Että Seiska on Bloattia.
Microsoft puolestaan selittäisi varmaan että Seiska on nykyaikainen ja ominaisuuksiltaan paljon kattavampi ja että täytyy tehdä jotain kompromisseja ja niin edelleen...
Ja release-version suhteen on turha kuvitella että Win 7 olisi keventynyt. Laittakaa virusohjelmat ym. ärpäkkeet sisään ja katsokaa miten Win 7 ähkyy
Juu kyllä pian on Linux-distrojen markkinaosuus kotikäytössä ainakin 50% !
Tämä suorituskykytesti kertoo millaisessa sonnassa Windows-perhe ui. Minkäänlaista parannusta ei saada aikaiseksi kun muut painavat ohi
Itkettää katsoakkin kun Win-fanit kellottaa rautaa ja etsii mistä saadaan irti 0.00001MHz että nopeutta saadaan irti. Eivätkö ne oikeasti ymmärrä kuinka huonosti koneen resurssit on Windowsin alla käytössä ja päälle pukataan vielä virustentorjunnat, feikkipalomuurit sun muut pakko-ajettavat sonta-ohjelmat...