Tässä on nimittäin megaluokan juttu!

Defacto sellainen. Suunnilleen kaikki käyttää Linux ydintä laitteissaan ja käyttöjärjestelmissään. Linux on sama kuin IBM PC oli tietokoneille aikoinaan. Jyrää ylitse kun on useita yhteensopivia tuotteita eri firmoilta.

pahasti väärässä. Ne linuxit mitä on ollu minikannettavissa on kieltämättä ollu uskomatonta kuraa, kuten Linpus. Nyt jo olis paljon parempia linuxeja tarjolla kuten Ubuntu 9.04:n miniläppäriversio. En ymmärrä että miksi vaikka Acer ei voisi sitä laittaa miniläppäreihinsä, asiakkaat olisivat paljon tyytyväisempiä, vainoharhaisimmat voisi melkein kuvitella että Acer on tehnyt Windowsin kanssa sopimuksen et laittaa sen Linpuksen siihen ja vielä isoin kirjaimin korostaa että se on LINUX niin asiakkaille tulee huono mielikuva linuxsista.

no any way, Chrome käyttis todennäköisesti on erittäin hyvä käyttis ja tehty nimenomaan nettisurffailuun mihin noi miniläppäritkin ja siinä on kyse täysin eri asiasta kuin jossain Linpuksessa tai mitä näitä muita distroja on noissa ollu.

Voit rauhassa ilveillä jotain vastaan mutta totuus on että ms on helisemässä miniläppäri puolella, tuskin se 7 niin kevyt kumminkaan ole. Kyllähän 7 kieltämättä tulee alkuun aika paljon myymään, mutta tulevaisuus on mielenkiintoinen.

jkl kirjoitti:

pahasti väärässä. Ne linuxit mitä on ollu minikannettavissa on kieltämättä ollu uskomatonta kuraa, kuten Linpus. Nyt jo olis paljon parempia linuxeja tarjolla kuten Ubuntu 9.04:n miniläppäriversio. En ymmärrä että miksi vaikka Acer ei voisi sitä laittaa miniläppäreihinsä, asiakkaat olisivat paljon tyytyväisempiä, vainoharhaisimmat voisi melkein kuvitella että Acer on tehnyt Windowsin kanssa sopimuksen et laittaa sen Linpuksen siihen ja vielä isoin kirjaimin korostaa että se on LINUX niin asiakkaille tulee huono mielikuva linuxsista.

no any way, Chrome käyttis todennäköisesti on erittäin hyvä käyttis ja tehty nimenomaan nettisurffailuun mihin noi miniläppäritkin ja siinä on kyse täysin eri asiasta kuin jossain Linpuksessa tai mitä näitä muita distroja on noissa ollu.

Voit rauhassa ilveillä jotain vastaan mutta totuus on että ms on helisemässä miniläppäri puolella, tuskin se 7 niin kevyt kumminkaan ole. Kyllähän 7 kieltämättä tulee alkuun aika paljon myymään, mutta tulevaisuus on mielenkiintoinen.

Windows 7 RC1 on aavistuksen kevyemmän oloinen kuin Vista (virtualboxissa testattuna molemmat) mutta ero ei ole kovin merkittävä, ei tulisi mieleenikään laittaa sitä miniläppäriin Eeebuntun tilalle. Varsinkin kun vertaa levytilan tarvetta, noin 6Gt pelkkä käyttis Windows 7:lla (todellinen levyn käyttö asennetussa Win7RC1:ssä, asennusvaiheessa tarvitaan tilaa reilusti enemmän) ja Eeebuntussa samaan 6Gt tilaan mahtuu jo melkoinen määrä ohjelmia käyttiksen lisäksi eikä Windows 7:ssa ole mitään sellaista "parempaa" jolla tuota levytilan rohmuamista voisi selittää, ennemminkin päinvastoin.

Asuksessa alunperin ollut Xandros on kyllä ihan täyttä kuraa, varsinkin sillä "helppokäyttöliittymällä" mutta ei sen vaihto täyteen KDE työpöytäänkään oleellista parannusta tuonut vaan vasta Eeebuntulla tuli kunnolla käyttökelpoinen systeemi jolla saa aikaiseksi kutakuinkin kaikkea mitä tietokoneella yleensäkin tehdään, videoeditointi yms. nyt ei oikein houkuta pienen näytön takia mutta sekin onnistuu hätätilassa...

"vainoharhaisimmat voisi melkein kuvitella että Acer on tehnyt Windowsin kanssa sopimuksen et laittaa sen Linpuksen siihen ja vielä isoin kirjaimin korostaa että se on LINUX niin asiakkaille tulee huono mielikuva linuxsista." Kieltämättä tuo tuli itsellänikin mieleen Asuksen kohdalla, tietysti voi olla että Asuksella ei vaan ajateltu asiaa loppuunasti....

jkl kirjoitti:

pahasti väärässä. Ne linuxit mitä on ollu minikannettavissa on kieltämättä ollu uskomatonta kuraa, kuten Linpus. Nyt jo olis paljon parempia linuxeja tarjolla kuten Ubuntu 9.04:n miniläppäriversio. En ymmärrä että miksi vaikka Acer ei voisi sitä laittaa miniläppäreihinsä, asiakkaat olisivat paljon tyytyväisempiä, vainoharhaisimmat voisi melkein kuvitella että Acer on tehnyt Windowsin kanssa sopimuksen et laittaa sen Linpuksen siihen ja vielä isoin kirjaimin korostaa että se on LINUX niin asiakkaille tulee huono mielikuva linuxsista.

no any way, Chrome käyttis todennäköisesti on erittäin hyvä käyttis ja tehty nimenomaan nettisurffailuun mihin noi miniläppäritkin ja siinä on kyse täysin eri asiasta kuin jossain Linpuksessa tai mitä näitä muita distroja on noissa ollu.

Voit rauhassa ilveillä jotain vastaan mutta totuus on että ms on helisemässä miniläppäri puolella, tuskin se 7 niin kevyt kumminkaan ole. Kyllähän 7 kieltämättä tulee alkuun aika paljon myymään, mutta tulevaisuus on mielenkiintoinen.

1) Ubuntu maksaa. Miniläppärivalmistajat kun tekee sopimuksen Canonicalin kanssa tästä niin Canonical sitten huolehtii siitä, että Ubuntun päivitykset varmasti toimii näissä koneissa ja se ei tee sitä ilmaiseksi. Jostain ne rahat Ubuntun kehitykseen pitää repiä.

2) Ubuntun tuki on lyhyt. Esimerkiksi suomessa edellytetään 2v virhevastuuta, mutta Ubuntu 9.04:n tuen kesto on vain 18kk, ja lisäksi jos hankkii koneen juuri ennen seuraavaa julkaisua, on päivityksiä vain vuodeksi eteenpäin. Käyttöjärjestelmän päivitys uuteen julkaisuun voi tietysti muuttaa esimerkiksi yhteensopivuutta oheislaitteisiin ja ohjelmistot voi myös muuttua niin, että tiedostot särkyvät. Laitevalmistajat varmasti haluaa, että kone toimii ainakin 2v ilman mitään häikkää kun se on myyty asiakkaalle.

3) Linpus on Taiwanilainen, kuten myös Acer ja kumppanit jotka haluaa viedä hommaa kotiinpäin. Acerilla myös lienee enemmän vaikutus valtaa Linpusin kehitykseen, Linpus voi olla edullisempi vaihtoehto kuin Ubuntu ja tälle ehkä luvataan tuotetukea pidemmäksi aikaa.

>...lisää hintaa muutamalla kympillä.

Kilpaileva mielipide:

"...analyytikot arvelevat hintahaarukan olevan jopa 20-150 dollaria."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23988&ext=rss

Kaiken lisäksi raudan hinta on laskenut, ja laskee edelleen, paljon nopeammin kuin Windowsin hinta joten sen suhteellinen osuus on koko ajan kasvava.

enemmän. kirjoitti:

>...lisää hintaa muutamalla kympillä.

Kilpaileva mielipide:

"...analyytikot arvelevat hintahaarukan olevan jopa 20-150 dollaria."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23988&ext=rss

Kaiken lisäksi raudan hinta on laskenut, ja laskee edelleen, paljon nopeammin kuin Windowsin hinta joten sen suhteellinen osuus on koko ajan kasvava.

"Asiantuntija-arvioiden mukaan laitevalmistajat maksoivat ohjelmistolisenssistä 15 dollaria."

Ei jumankauta, hikiset 10 €. Paha ja ahne Microsoft syöksee maapallon perikatoon kuten täälläkin jaksetaan aina jauhaa.

köyhä windowsin käyttäjä kirjoitti:

"Asiantuntija-arvioiden mukaan laitevalmistajat maksoivat ohjelmistolisenssistä 15 dollaria."

Ei jumankauta, hikiset 10 €. Paha ja ahne Microsoft syöksee maapallon perikatoon kuten täälläkin jaksetaan aina jauhaa.

ei ole pakko maksaa mitään.

köyhänkään kirjoitti:

ei ole pakko maksaa mitään.

Sen verran olen kärsinyt Mikropehmeän olemassaolosta, että otan Windows $ei$kan käyttöön ilmaiseksi. Omatuntokaan ei kolkuttele yhtään.

Sikäli huono juttu että edelleen käytän tuota win-dossia mutta eipähän ainakaan sentit sada Redmondin suuntaan.

köyhä windowsin käyttäjä kirjoitti:

"Asiantuntija-arvioiden mukaan laitevalmistajat maksoivat ohjelmistolisenssistä 15 dollaria."

Ei jumankauta, hikiset 10 €. Paha ja ahne Microsoft syöksee maapallon perikatoon kuten täälläkin jaksetaan aina jauhaa.

...tuon hikisen kympin yhden ostamasi koneen perusteella. Kun aletaan puhumaan sadoista tuhansista koneista, niin tuolla hikisellä kympillä alkaa olla aikamoinen merkitys...

-Rr

...lasket... kirjoitti:

...tuon hikisen kympin yhden ostamasi koneen perusteella. Kun aletaan puhumaan sadoista tuhansista koneista, niin tuolla hikisellä kympillä alkaa olla aikamoinen merkitys...

-Rr

kaupalla nyt tuppaa olemaan sellainen vaikutus.

Mutta palaa sinä sinne kommunismiutopiaasi ihan rauhassa, siellä voi olla vaan aika vaikea saada laitteistoa ja sähköä sen ilmaisen käyttökyhäelmäsi pyörittämiseen.

öhöm, kirjoitti:

Sen verran olen kärsinyt Mikropehmeän olemassaolosta, että otan Windows $ei$kan käyttöön ilmaiseksi. Omatuntokaan ei kolkuttele yhtään.

Sikäli huono juttu että edelleen käytän tuota win-dossia mutta eipähän ainakaan sentit sada Redmondin suuntaan.

Miksi sä haluaisit jonkun eilispäivän seiskan? Ota tosta moderni nykyaikainen käyttis vaikka heti, ei oo niin vaikea kuin winukka ja ohjelmatkin on heti valmiina joka hommaan:
http://www.ubuntu-fi.org/

köyhä windowsin käyttäjä kirjoitti:

"Asiantuntija-arvioiden mukaan laitevalmistajat maksoivat ohjelmistolisenssistä 15 dollaria."

Ei jumankauta, hikiset 10 €. Paha ja ahne Microsoft syöksee maapallon perikatoon kuten täälläkin jaksetaan aina jauhaa.

>...hikiset 10 €

Sillä saa jonkun hikisen XPeen! ;)

kait? kirjoitti:

>...hikiset 10 €

Sillä saa jonkun hikisen XPeen! ;)

muuta hikistä kuin hinta 10€. Ihanata on sitä käyttää! Niin ihanata, että on ollut pakko hankkia monta tietokonetta vain xp:n tähden ja käyttää niitä kaikkia yht´aikaa. Olen aivan hekumoissani.

hikis. kympin sijoittanu kirjoitti:

kaupalla nyt tuppaa olemaan sellainen vaikutus.

Mutta palaa sinä sinne kommunismiutopiaasi ihan rauhassa, siellä voi olla vaan aika vaikea saada laitteistoa ja sähköä sen ilmaisen käyttökyhäelmäsi pyörittämiseen.

...omalaatuista tekstiä. Kyllä minulla varaa on, en vaan tahdo käyttää tuota käyttöjärjestelmää enempää kuin pakko on. Siinä vaiheessa, kun äly loppuu kesken, siitä onkin mainio jatkaa alatyylillä, se kertookin riittävästi kirjoittajasta...

-Rr

-m-m- kirjoitti:

Miksi sä haluaisit jonkun eilispäivän seiskan? Ota tosta moderni nykyaikainen käyttis vaikka heti, ei oo niin vaikea kuin winukka ja ohjelmatkin on heti valmiina joka hommaan:
http://www.ubuntu-fi.org/

mutta xp:kin hakkaa ubuntut 6-0.

tiedä, kirjoitti:

mutta xp:kin hakkaa ubuntut 6-0.

Haittaohjelmien määrässä ja ylläpidon työmäärässä xp on kunkku. Muut ei pääse lähellekään. ;)