Jos pystyy järjestämään poriin jotain mikä onnistuu niin "potkiminen" alkaa välittömästi.
Ja erityisesti ihmetyttää se, että "aloituspotkun" kasvoihin on kerta toisensa jälkeen tehnyt SK.
Millainen vastuu ko. lehden toimittajilla on kirjoituksistaan?
En nähnyt yhtään isoa uutista koko Yyterissä järjestetystä turnauksesta jos Virta-liitteen juttua ei lasketa.
RMJ kyllä sai palstatilaa ja perseelleen menneestä tapahtumasta välitettiin eetteriin pääosin positiivisia uutisia.
Toivotan BeachFutis promoottorille tsemppiä jatkoon ja ÄLÄ ANNA PERIKSI vaikka porilaiset yrittävätkin tuhota kaiken jolla joku voi rikastua...
Kiitokset mahtavasta karnevaalista!
Ja erityisesti ihmetyttää se, että "aloituspotkun" kasvoihin on kerta toisensa jälkeen tehnyt SK.
Millainen vastuu ko. lehden toimittajilla on kirjoituksistaan?
En nähnyt yhtään isoa uutista koko Yyterissä järjestetystä turnauksesta jos Virta-liitteen juttua ei lasketa.
RMJ kyllä sai palstatilaa ja perseelleen menneestä tapahtumasta välitettiin eetteriin pääosin positiivisia uutisia.
Toivotan BeachFutis promoottorille tsemppiä jatkoon ja ÄLÄ ANNA PERIKSI vaikka porilaiset yrittävätkin tuhota kaiken jolla joku voi rikastua...
Kiitokset mahtavasta karnevaalista!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olet siis se "onneksi ei porilainen", joka tuolla tapahtumalla "voi rikastua". Vai mitä itket? Itse en ainakaan ole minkäänlaista kateutta järjestäjiä kohtaan tuntenut. Hyvä, että jotain järjestetään, muttei se silti tarkoita, että paikan asukkaiden pitäisi hyväksyä kaikki, kun joku "onneksi ei porilainen" tulee näyttämään, miten homma toimii. Taidankin tulla kusaisemaan sinun hiekkalaatikollesi, heitän vielä yrjöt santaan ja ihan fiksuuttani rikon sinne muutaman pullonkin...
ainakin on tyytyväinen :))
Näitä vähemmän tyytyväisiä kun ilmaantuu aina helpommin.
Ymmärrän täysin Satakunnan kansan negatiivisen uutisoinnin BeachFutis tapahtumasta. Olen hyvin huolestunut siitä, minkälaista vahinkoa tämänkaltaiset tapahtumat aiheuttavat luonnolle. Tekeekö se siis minusta läpeensä katellisen oman edun tavoittelijan? Tosiasia on se, että meillä täällä Porissa sattuu olemaan Suomen kaunein ranta, mutta kuinka kauan se pysyy sellaisena? BeachFutiksen jälkeen ranta oli niin kamalassa kunnossa, että ihan hirvittää. BeachFutis tapahtuman pääasiallinen tarkoitus oli ilmeisesti sikailu/ryyppäys ja jalkapallon peluu vain toissijainen asia. Minua ei haittaa vaikka tämä promoottori olisi tienannut miljoonia tapahtuman järjestämisellä, kunhan hän (ja toki muutkin järjestäjät) olisivat voineet ottaa vastuuta myös jälkien korjauksessa. Mielestäni BEachFutista ei tulisi järjestää enää (ainakaan Yyterissä) sillä parin viimeisen vuoden aikana on huomattu minkäläiset seuraamukset sillä on. Jos ihmiset osaisivat käyttäytyä, asia olisi eri. Yyteri kuuluu kaikille, ja on epäoikeudenmukaista, että jokin joukko ihmisiä saa kohdella sitä miten tahtoo. Itse ainakin haluaisin käydä Yyterissä uimassa ja rentoutumassa vastaisuudessakin, ilman että saan onkia lasinsiruja kehostani sen jälkeen. Oletko myös miettinyt sitä, että rannalle jätetyt roskat, tölkit ja pullot ajautuvat myös hyvin helposti mereen? Haluaisitko sinä uida roskien seassa?
Yyteri on tärkeä monille ihmisille ja siksi olisikin hienoa, että myös "ei-Porilaiset" voisivat kunnioittaa sitä.
Jos kerran olet noin huolissasi asioiden suhteen niin mikset ollut keräämässä roskia rannalta?
Tee jotain äläkä vaan piipitä!
Nyt rupesi ärsyttämään ettei muka BeachFutiksessa jalkapalloa pelattaisi ?? Olitkos muka katselemassa ? No et vissiin koska tiedoksesi vaan että sitä kyllä pelattiin ! RMJ sallitaan lasten leikkipustossa mutta BeachFutis voitaisiin lopettaa koska yyteriin tulee pari lasinsirua kun nuoret juhlivat ! Se ei ihan tiedoksi ole kiellettyä ! Ja jos noin paljon risoo niin mene itse poimimaan omakätisesti ne roskat ym. pois sieltä ! Ei taida ihan olla kaikki inkkarit kanootissa kun ei enää anneta nuorten juhlia , ja ihmisten pelata jalkapalloa !
ennaltaehkäisy parempi kuin jälkien paikkailu
- ei enää paskasakkia tänne!
Jos joku kerää Yyteriin sikajuhliin penikoita, ottaa niiltä rahat taskuunsa ja menee pois eka junalla, niin se on mielestäsi oikein?
Jäljelle jää oksennusta, paskannusta, lasinsiruja, siis sitä roinaa jonka keskellä penikat haluaa lipittää kaljaa ja siideriä, siis juopotella ja sikailla.
Millä logiikalla mielestäsi meidän ulkopuolisten pitäisi nyt tulla siivoamaan Yyteri?
Kyllä se on järjestäjän tehtävä panna Yyteri siihen kuntoon, missä se oli ennen sikajuhlia.
Millä logiikalla katsot olevan porilaisten Yyterin sellainen mesta, jonne kaikki paskakasan ympärilleen haluavat pennut saisivat tulla ehdoitta sikailemaan.
Mielestäsi on siis niin, että nuorisolegioona saa vapaasti valita paikan, mihin tullaan joukolla terrorisoimaan ja meidän aikuisten pitäisi tämä hyväksyä?
Lapsukainen, ei se ole näin! Opettele logiikkaa ja lue matikkaa, se opettaa johdonmukaiseen ajatteluun!!!
Minusta et taida tuntea muualla asuvia ihmisiä ollenkaan ?
Meidän silmäterämme, ainutlaatuisen Yyterin avulla ja raiskaamisella joku, ulkopaikkakuntalainen vielä, rikastuu ja rahastaa.
Mielestäsi meidän pitää antaa vaan Yyteri raiskattavaksi sen takia, että joku vastuuntunnoton "yrittäjä" saisi helppoa rahaa.
Omaisuutemme suojeleminen on siis kateutta, mielestäsi, ulkopaikkakuntalainen?
Kamalaa, kun joku estää toista rikastumasta.
Ns.Yrittäjät! Tehän itkette sitä, että työläiset ovat rikastumisen esteenä, kun niille pitää maksaa palkkaa. Ja veroja pitää maksaa. On se niin väärin, kun ei saa ihminen rauhassa rikastua!
Sillä paskakasalla, mikä Yyteriin jäi, ei ole mitään tekemistä kateuden tai edes porilaisuuden kanssa. Kyseessä oli vain kasa paskaa, jonka epäsiisti ja huonosti kasvatettu lauma on jättänyt jälkeensä. KATEUS- siivojia vai tontinomistajia kohtaan? Älkää nyt viittikö......
Et taida olla mikään ruudinkeksijä!!!
Mikä on viestisi meille lukijoille, mitä yrität sanoa? "Älkää nyt viittikö"-hokemat eivät sano mitään!
Sanosit vielä, että "Hanki elämä!" tai "Ota lääkkeesi!".
Tässä muutama uusi hokema aivottomille: "Kyll minihutta ko lovvoot on nikki" tai "Hai haaratussaa ko kurkelo keijaa!"
Eikä!!!
Uusi aivottomien hokema on "Mitä viestität?". Aivottomien kestää nimittäin hetken tajuta. Toinen on sellainen ulkoa opittu lausahdus kuin "Et taida olla mikään ruudinkeksijä" ja lisäksi tietenkin vielä kieliopillisesti korrektit kolme huutomerkkiä lauseen perään, jotta varmasti tulee viesti perille.
Kaltaisesi paviaanit eivät osaa muuta kuin mussuttaa.Et keksi mitään perusteita väitteillesi ja sitten alat mussuttaa.Säälittävää.Pitäisit lärvisi kiinni kun et osaa mitään järkevää sieltä päästää.
Et ole tainnut lukea pitkää matikkaa?
"Mitä viestität?" ei ole tässä mikään hokema!
Viestinnän tarkoitus on esittää toisille joku asia, minkä esittäjä katsoo niin tärkeäksi, että se kannattaa päästää pääkopastaan eetteriin. Jos päässä pytörivä kohina ei ole tarpeellinen, se jätetaan pääkopan sisälle, nielastaan mahaan tai kuseskellaan vessanpöntöstä alas. Jos asiaa lähtee esittämään toisille niin se voidaan toteuttaa erilaisilla tavoilla. Tavallisimpia viestinnän keinoja ovat suullinen ja kirjallinen viestiminen. Muitakin tapoja on, esim. kuvaviestintä, kehon viestintä ja hajun erittäminen.
Jos esittäjän esitys on vain kirjaimia ja sanoja peräkkäin, joista ei synny mitään käsitettävää kokonaisuutta, viestinnässä on ongelma. Esitettävä asia ei mene perille vastaanottajien pääkopan sisälle oikeaan lokeroon. Silloin voidaan kysyä tämä käsiteltävä kysymyslause, että "Mitä viestität?".
Tässä tapauksessa on juuri tästä kyse. Toivoa sopii, että esittäjällä oli joku ajatus, eikä tarkoituksena ollut päästellä vain ulos merkityksettömiä yksittäisiä sanoja, joilla on yhtä arvokas merkitys kuin hernekeiton syönnin jälkeen päästetyllä puoli metriä pitkällä pierulla.
tästä on tullut, pahalta näyttää!
Sinullahan niitä ajatuksia on.. Kiva kun selvensit... Heh...Tärkeä viestihän se omasi oli: "Et taida olla mikään ruudinkeksijä". Tärkeitähän ovat siis ilmeisesti enemminkin edellistä kirjoittajaa herjaamaan keskittyvät kuin asiaan keskittyvät viestit. Viestisi olisi siis niin tärkeä, että mielestäsi sitä ei siis kannattanut nieleskellä mahaan tai kuseskella pöntöstä... Jeps.
On täällä ennenkin asuttu , ja kateiltu ei ole ,kun Noormarkku on lähellä Söörmarkkua. Miljoonatalo keikkuu siinä rajoilla.
Mtoin ollaan aivan hukassa ja kaikki tietää sen varsinkin vanhat ihmiset muistaa hyvin eikä sillon edes mopoautoja ollut. Reiät olivat ruskeita ja ritarit oli Ruotsissa. lähimmät. Nyt niitä vittu pyörii jo täällä niinkun sikaifluenssaa.
eI VOI OLLA TOTTA!
Miljoonakämppä herättää helposti kateutta porilaisissa. kun paikallinen yrittäjä laittaa myyntiin 585 000 euron asunnon, niin moni katselee kateellisena elintasoa, josta ei uskalla edes haaveilla!
http://www.kalliokumpu.fi/sisakuvat.html
http://www.kalliokumpu.fi/ulkokuvat.html
Eihän toi edes Suomen mittakaavassa ihmeellinen talo ole, mutta Poriin (Noormarkkuun) kuitenkin aika mahtaileva. Varsinkin Sarasvuo-Jaguaareineen ja Porscheineen...
nii, sä luulet vaa et joku o kateelline kun jollai o yli puale mili kämppä.
ei kukaa oo kateelline. antaa ihmiste asuu nii hianois asunnois ku ne haluu!
Kukaan ei ole ilmaissut kateutta kyseistä perhettä kohtaan täällä tai muuallakaan.
Tai no, tuon viestin kirjoittaja nähtiin hiljaa ajelemassa Noormarkun Brännbäckin raittia edestakaisin. Taisi olla joku talo hukassa...
Minusta pitäisi otta mallia Hangon Regatasta ja mennä sinne katsomaan
miten roskaajat ja ärveltäjät ollaan saatu kuriin !