Rattijuopot, pedofiilit, murhaajat ja talousrikolliset pääsevät ”siviiliin” odottamaan käsittelyä viimeistään jo muutaman viikon kuluttua.
WinCapitaa on tutkittu yli 18 kuukautta ja HK: a on pidetty suljetulla osastolla yli puoli vuotta.
Kansalaisena haluan pikaisen selvityksen moisesta WinCapitan jäsenten ja HK:n vainoamisesta.
Keskusrikospoliisi: Miksi vaino?
MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI?
KESKUSRIKOSPOLIISI: MIKSI NÄIN?
Kailajärven asia on saatava oikeuteen hetimiten.
Aivan heti.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin…
WinCapitaa on tutkittu yli 18 kuukautta ja HK: a on pidetty suljetulla osastolla yli puoli vuotta.
Kansalaisena haluan pikaisen selvityksen moisesta WinCapitan jäsenten ja HK:n vainoamisesta.
Keskusrikospoliisi: Miksi vaino?
MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI?
KESKUSRIKOSPOLIISI: MIKSI NÄIN?
Kailajärven asia on saatava oikeuteen hetimiten.
Aivan heti.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin…
Vastaukset 31
Vanhimmat
Siksi, että jäsenet ovat panttailleet tiedoissaan ja rikosilmoituksissaan. Nyt KRP:n pitää itse selvittää rahaliikenteet, nopeammin olisi edennyt jos se tieto olisi tullut jäseniltä. Siinä syy.
Toiseksi, kyseessä ei ole vaino. Haluat sen vain niin ymmärtää. Tule pois uhrin asemasta ja ota vastuu tekemisistäsi.
Kailajärvelle ei ole suotu mahdollisuutta antaa näyttöä jopa KYMMENEN VUODEN VALUUTTAKAUPANKÄYNNISTA.
Jos hän saa antaa näytön ja se on OK, syyttäjää toteaa: Seuraava tapaus. Jos näyttö ei ole OK, loputkin jäsenistä pääsevät tekemään rikosilmoituksen.
Tätä Kailajärvi tarjosi jo kiinnioton yhteydessä Ruotsissa.
Miksi vaino?
Oikeusministeri ja eduskunta esiin.....
on ollut kyse: asenteesta,jos sinut kaikissa mahdollisissa "piireissä" tuomitaan rikolliseksi ennen ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä niin sinähän menet hymyssä suin tekemään (itsestäsi) rikosilmoituksen...eikä mikään laki velvoita rikosilmoitusta tekemään...vai joutuu krp tekemään omat työnsä, voivoi...ja mitä tulee tuohon kirjoitukseesi niin oliko aloittaja jossain ilmoittanut olevansa jäsen vai oletitko (syyllistitkö?) vaan niin? asenne velvoittaa kaikkia tutkimuksen epäilijöitä pitämään vähintään suursponsorina,vai?
Mistä ihmeen valuuttakaupasta. Jos Hannu olisi laillisen valuuttakauppaidean keksinyt, olisi hän vapaudessa nauttimassa keksintönsä hedelmistä.
Nyt hän on vankilassa tutkittavana ja säilössä, että hän ei pysty vaikuttamaan tutkimuksiin epäedullisesti.
ei ainakaan auta, braxhan ilmoitti että wc on rikollista toimintaa...ja eduskunta, no senhän nyt tietää ...esim. kauppojen sunnuntaiaukiolo, eihän tuollaista päätöstä nyt kahdessa hallituskaudessa voi päättää mutta ilmeisesti loppui työryhmät jotka jaksoivat ko asiaa puntaroida ja pakko oli jotain "suurta" päättää...
Oikeusministeri oikeuteen, jos hän noin on sanonut. Mutta epäilenpä.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin....
suoraan sanoa mutta ei siitä mitään epäilystäkään jäänyt(eiköhän nuo kommentit ole tallessa)...tosin ei brax ole muuten hoitanutkaan tässä wc-jutussa tonttiaan millään lailla mutta eihän tämä juttu nyt suoraan koskekkaan kuin yli 10 000 jäsentä ja välillisesti ehkä sataatuhatta kansalaista...onhan se nyt ymmärrettävää että esim. sähköinen äänestys on oikeusministeriämme huomattavasti työllistävämpi sekä kiinnostavampi aihe...
voi taata Hannun turvallisuutta jos Hannu olisi "siviilissä".
Kuka / mikä taho uhkaa.
Pelkäätkö, että jos HK antaisi näytön ja se olisi OK, niin hän pääsisi vapaaksi ja hänet mahdollisesti surmattaisiin.
(vrt. kolmen poliisijohtajan tekemät "itsemurhat"; Suuri osa ihmisistä pitää sitaatteja enemmän kuin oikeutettuina, mutta minkäs nykyisen poliisilainsäädännön aikana edes eduskunta mahtaa asialle. Ei mitään, koska vain poliisi voi puuttua poliisin tekemisiin. Ja jos polisi päättää, että "ei aihetta epäillä", niin asia jää siihen.)
HK:han oli Ruotsissa ollessaan valmis antamaan näytön ja täällä Suiomessakin hän on pyytänyt saada kertoa asiansa. Mutta ei.
No tuohon en minä pysty antamaan mitään vastausta mutta veikkaisin että vapauduttuaan Hannua uhkaa sellaiset tahot joilta Hannu on kusettanut isoja summia.
Mopopojat todella toivovat vapaudusta,
olikohan jotain puhuttavaa kahden kesken?
Puhuvat jostain taseesta, joka on miinuksella.
"Pelkäätkö, että jos HK antaisi näytön ja se olisi OK, niin hän pääsisi vapaaksi ja hänet mahdollisesti surmattaisiin."
Huono on näyttöä tyhjästä nykäistä kun sellaiseksi ei kelpaa itse laaditut excel-taulukot ja mp3-soitin.
"HK:han oli Ruotsissa ollessaan valmis antamaan näytön ja täällä Suiomessakin hän on pyytänyt saada kertoa asiansa. Mutta ei."
Onhan Hannu kertonut jo asiansa, valuuttakauppaa ei ole käyty ja rahat imuroitiin typeryksiltä.
Kauanko moven kaverit oli tutkintavankeudessa?
Entäpä jos WinCapita onkin ollut tuottoisa, niin kuin myös oletus on.
Onko silloin uhkaajia.
Ainakin signaalijärjestelmä toimi juuri niin kuin annettiin ymmärtää - todistettavasti.
Miksi ei anneta antaa näyttöä?
MIKSI MIKSI MIKSI?
MIKSI KESKUSRIKOSPOLIISI VAINOAA?i
vielä ymmärtänyt?
"Entäpä jos WinCapita onkin ollut tuottoisa, niin kuin myös oletus on.
Onko silloin uhkaajia."
-Ei Wincapita ollut tuottoisa kuin pienen piirin osalta, Wincapita oli ponzi-huijaus kaikessa komeudessaan. Jos Hannua (tai sponsseja) kohtaan on olemassa jotain uhkaa niin se tulee rahojaan menettäneiden suunnasta
"Ainakin signaalijärjestelmä toimi juuri niin kuin annettiin ymmärtää - todistettavasti. "
- Ei toiminut, se käytti viivästettyä dataa ja esitti "ostokehotuksia" sen mukaan. Tuo viivästetyn datan käyttö on kyllä todistettu. Aivan sama tilanne kuin että voisin huomenna viedä viime viikonlopun lottorivin veikkaukseen ja vaatia rahoja itselle.
"Miksi ei anneta antaa näyttöä?"
-Ei ole mitään mitä näyttää, ei todisteen todistetta. Kaikki näyttö on "vanhoja lottorivejä, jotka jäi viemättä kioskille".
Tiedän vain ainoastaan että Hannu on rehellinen mies e i ole k e n e l t ä k ä 'ä n kusettanut eikä varastanut mitään rahoja...usko jo..mitä aina Hannua aina syylistetään...kukahan se on vienyt rahoja..mieti? eiköhän se Hentunen siellä Thaimaassa? Kuinka voi olla ettei häntä tänne saada? onpa turvaan mennyt..luulisi nyt jonkun tahon (KRP) hänet sieltä noutavan....on kuulema jo ihmisten rahat siellä tuhlannut...
Vapaalla olo reilukerhon treidariporukassa oli sellaista herkkua, että mieluummin piti lähteä piilopirttiin Ruotsin käpykylille. Samat syyt ovat olemassa vieläkin.
Vielä kerran: HK halusi antaa näytön, jonka perusteella asiantuntijat olisivat voineet todeta oikean laidan. Sitä ei sallittu.
Oikeusministeri ja eduskunta esiin ...........
videoida kyseinen tapahtuma,krp sano niet niet,MIKS MIKS MIKS MIKS EI KÄY ,MIELESTÄNI EI SIITÄ OLE TUTKINALLISTA HAITTAA,PÄIN VASTOIN.että älä selitä mulle paskaaaaaaaaaaaaaaaa
Ei Hannua vainota ja Hannu on oikeudessa kun tutkinta on syyttäjän mielestä valmis. Jos Hannu on vangitsemisestaan eri mieltä, voi hän joka toinen viikko vaatia asiaansa tuomarin käsittelyyn. Eipä ole vaatinut? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? MIKSI? :-)
sitä koska esitutkinta on valmis...ja mitä tuohon H:n joka toisviikkoiseen käsittelyyn tulee niin mahdollisuus päästä vapaalle on lähinnä teoreettinen jos on vangittu poissaolevana...SIKSI, SIKSI, SIKSI, SIKSI
Jos minä olisin Hannu minä ainakin edes yrittäisin reklamoida omaa syyttömyyttäni protestoimalla vangitsemistani tuomioistuimessa.
Miksi täällä jatkuvasti kirjoitetaan että Hannu on vienyt ihmisten rahoja kun mistään ei löydy yhtäkään mainintaa että häneltä olisi löytynyt mitään rahoja. Jos rahoja olisi nimenomaan Hannulta löytynyt kyllä KRP olisi siitä erittäin suuresti jo tiedottanut, se on aivan varmaa. KRP ei olisi moista tilaisuutta jättänyt käyttämättä. Olisihan siitä tullut roppakaupalla sulkia hattuun mitä nyt eivät ole saaneet mistään tämän tutkinnan aikana.
Kun heidän pyramiditeoriansakin kumottiin ja klubista löytyikin vastikkeellisia myytyjä tuotteita, alkoi KRP:llä kova rahanpesun toitottaminen mediassa. Hannuahan he rahanpesusta eivät pysty syyttämään koska klubilla oli pankkien kautta toimiva rahansiirtojärjestelmä. Pankkienhan rahat olisi pitänyt tarkistaa, mitä ottivat sisään mistäkin. Ei kai Hannullakaan ole ollut kristallipalloa jotta hänen olisi pitänyt tietää mistä kenenkin rahat olivat peräisin.
On se varmaan KRP:llekin nyt surkea tilanne, kun heidän suuri "rikollisensa" onkin aivan varaton ja rahaton henkilö. Kyllä mahtaa korppeja keljuttaa...
Ei huolta: KRP tutkii tapauksen perinpohjaisesti. Vain näin saadaan totuus päivänvaloon. Rikollisin keinoin haalitut valuutat takavarikoidaan pois törkeisiin huijauksiin ja talousrikoksiin syyllistyneiltä. Vouti ei lepää ennen kuin viimeinenkin centti on kasattu kirstuun. Päälle vielä oikeudenmukaiset sakko- ja vankeusrangaistukset tuntuvaksi opetukseksi, ojennukseksi ja ohjaukseksi, jotta omien tekosten seuraukset ymmärretään munaskuita myöten.
Hannulla ei rahaa :D
Pyramiditeoria kumottiin :D
Vastikkeellinen tuote :D
Ja tietodoksesi voin kertoa että pankki voi tehdä ilmoituksen isosta siirrosta, ei pankki tutki eikä tuomitse rahanpesijöitä.
Mutta nyt tutkii taho joka pystyy järjestämään jatkoseuraamuksia, sekös sponsoria ketuttaa kun Hannukin tuntuu livahtavan taas kuin koira veräjästä, kiitos helposti ohjattavien sponsoreiden.
Kyllä Hannu saadaan taatusti leivättömän pöydän ääreen! Juuri siihen paikkaan mihin hänenlaisensa huijari ja valehtelija kuuluukin!!
Ei tarvi hakea ministeritason ihmisiä. Kyllä Hannun kaltainen kylähullu ja huijari saadaan telkien taakse ihan normaalibyrokratialla.
Sinulla ei liene harmaintakaan aavistusta siitä miksi Hannu on syytettynä?!?!? Käsitätkö että Hannu on ryövännyt tuhansien ihmisten rahat? Et taida tätä käsittää ...
Nyt tuli sellaista tekstiä,että sinut tullaan vetämään oikeuteen viestistäsi..Olet todellinen paskanpuhuja..Hannu ei ole mitään kenenkään rahoja vienyt,etkö osaa l u ke a mistään ..vai on hän huijari,oletko ehkä Katariina Laurila,nainen,joka käytti tuota sanaa ja valheita ...Taidat olla sama henkilö..Saat haasteen lähiakoina...
saadaan näin aikaiseksi "puolueeton" "oikeudenkäynti" poliisin suorittman "puolueettoman" esitutkinnan jälkeen ?
En todellakaan ole sijoittanut rahojani tuollaiseen WinCapitaan ... koska ylimääräistä ei ole, mutta eduskunnan oikeusasiamiehen päätöksen 876/2/05 valossa näyttää todella merkilliseltä, ettei itsekriminointisuoja: jollaisen takia virkamiesten virkarikosia ei koskaan tutkittu, tai ettei poliisilla tuon päätöksen mukaan ollut oikeutta jatkaa kansalaisen sille tekemän ministerivastuuasia-rikosilmoituksen tutkintaa. Ministeritä ja virkamiehiä siis suojaa itsekriminointisuoja; muttei kansalaisia ... todella vaikea kysymys "oikeusministerille"; jolta asiaa on online-keskustelussa kysytty 2008 ! Tuosta "itsekriminontisuoja" asian puutteesta kansalaisten osalta Suomi on jopa saanut EIT tuomion !
Niimpä tuon 876-päätöksen siivittämänä eduskunta laati lain He 55/2007 mukaiseti, ettei missään tapauksessa kansainvälinen rikostuomioistuin tule toimivaltaiseksi käsittelemään Suomea koskevia asioita ... tilanteessa, jossa Suomen järjestelmä todetaan tehottamaksi ... eikö tuo 876-tapaus ole juuri sellainen "poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa" ! Tapauksesta on tehty 9.12. 2005 syyteilmoitus VKSV:oon, mutta "oikeusministeriön" kriminaalipoliittisen osaton lausunnon 114/911/06 mukaan sen 8 kk diariinkirjaamisaika oli "kohtuuton" ... ja niimpä syyteilmoituksessa ilmoitetut lainkohdat ehtivät muuttua ennen "diariinkirjaamista" ! Tuossa tapauksessa jopa EIT katsoi 27.3. 2008 antamansa "päätöksen" nojalla olevansa "toimivallaton" käsittelemään lainsäädännöllisesti kansalaisiin kohdistettuja oikeudenloukkauksia !
Jokainen ministeri kiistää tuon eoa päätöksen taustalla olevat todelliset rikosilmoitukset kansalaisiin kohdistetuista oikeudenloukkauksista ?
Lukekaapa kansanedustaja Pulliaisen ja Lahtelan kannanottoja Suomen "laillisuusvalvonnan" tilasta !
Asiakirjojen lähetyspyyntö kansainväliseen rikostuomioistuimeen on tehty ennen lakimuutosta He 55/2007 mukaan; mutta ulkoministeriö "unohti" viestin välittää sinne ! Ja juuri toteutettavan "organisaatiomuutoksen" jälkeen kansainvälinen rikostuomioistuin ei voi enää tutkia "yksittäistapauksia"
Kukahan "vetäs oikeuteen"?
Vedä sä ittes kiikkuun tai jatka käteenvetoa, siinä sä oot hyvä.
rahoja. Eli mielestäsi ihmisillä itsellään ei ole mitään syytä tähän tapahtumaan. Siis RYÖVÄSIKÖ Hannu TOSIAAN VÄKISIN HEIDÄN RAHANSA ? VARASTI PANKKIKORTIT,NOSTI RAHAT JA VEI RAHAT,NIINKÖ SE KÄVI? VASTAA! Nämä ryövätyt ihmiset makasivat avuttomina siis sairaalassa vai ja HANNU VEI HEIDÄN RAHANSA RAHAPUSSISTA SILL AIKAA? KUMMALLA TAVALLA SE KÄVIKÄÄN? VASTAA NYT SAATANA JA VÄHÄN ÄKKIÄ!
... jouduttu antamaan kansainvälinen etsintäkuulutus ja epäilty pyrkii jatkuvalla syötöllä kaikin tavoin pakoilemaan viranomaisia, niin eikö olekin hyvin luonnollista, että poliisin hänet kiinni saadessaan, epäiltyä ei kovin hevillä lasketa vapauteen. Ritolathan se ottais heti, kun silmä välttää.
Olihan Timpastakin haku päällä. Timppa tuli ihan ite, joten viranomaiset laski sen kuulustelujen jälkeen vapaaksi odottamaan oikeuskäsittelyä ihan siitä syystä, että luottavat Timpan myös saapuvan oikeuteen.
Huomaatko eron?
Ja mitaan ette voi...