Ehkäisyä ei voi millään muotoa perustella Jumalan sanalla. Sillä estetään uuden syntyminen. Käytännössä tässä rikotaan siis viidettä käskyä. Viides käskyhän sanoo, että Älä tapa!
Ehkäisy ja abortti on tällaisia laillistettuja ihmisen tappokeinoja, mutta Jumalan sanan varjolla nämä ei ole sopivaa kristitylle ihmisielle!
Joku voi tietenki ruveta näsäviisastelemaan, että ehkäisyllä ehkäistään ihmisalkoiden syntymistä, kun taas abortissa tapetaan ihmisalkio. Moni ei pidä edes aborttia syntinä, koska tässä tapetaan elävä ihmisalkio. Abortti ja ehkäisy on täysin rinnastettavissa esimerkiksi aikuisen ihmisen tappoon. Yhtälailla kaikki ovat syntiä ja ne rikkovat viidettä käskyä!
Ehkäisy ja abortti on tällaisia laillistettuja ihmisen tappokeinoja, mutta Jumalan sanan varjolla nämä ei ole sopivaa kristitylle ihmisielle!
Joku voi tietenki ruveta näsäviisastelemaan, että ehkäisyllä ehkäistään ihmisalkoiden syntymistä, kun taas abortissa tapetaan ihmisalkio. Moni ei pidä edes aborttia syntinä, koska tässä tapetaan elävä ihmisalkio. Abortti ja ehkäisy on täysin rinnastettavissa esimerkiksi aikuisen ihmisen tappoon. Yhtälailla kaikki ovat syntiä ja ne rikkovat viidettä käskyä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
kun siittiöt kipittävät hyvässä järjestyksessä kondomiin?
Kuten nuorille 20-30 vuotta selibaatissa eläneille toisinaan käy..
Murhia tulee tehtyä saman tien miljoonia. Elinkautinen olisi paras ratkaisu.
Hulluja ja saivartelijoita on aina ollut.
Hyvällä omatunnollamme ehkäisemme. Koemme elävämme antoisaa elämää kahden onnellisen lapsen vanhempina!! On aikaa lapsille yllin kyllin, ei todellakaan voi olla syntiä. Syntiähän olisi sitten myös tuon käsityksen mukaan sekin mikäli eläis sinkkuna selibaatissa?!!! aivan sama asia!!! HEI JÄRKI HOIJ!!
onni, että tänne saavat puupäätkin kirjoittaa.
Suurin poru puupäiltä -että jaksavatkin aloittaa moista ketjua, jolle
VARIKSETKIN NAURAVAT!! =D
että: SUURIN PORU PUUPÄÄLTÄ JOKA JAKSAA MOISESTA TEHDÄ NUMEROA:
VIITATEN KESKUSTELUN AVAAJAAN!!
PUUPÄÄT TUNNISTAA SIITÄ; ETTEIVÄT HE KÄYTÄ OMIA AIVOJA!!
ELÄKÖÖN EHKÄISY JA VAPAA TAHTO!!!!
autuaita ovat puupäät, sillä vedenpaisumuksen tullen he eivät uppoa, vaan jäävät pinnalle, Aamen!
Olen samaa mieltä siitä, että jokaisen sukusolun hukkaaminen on murhan synti. Vanhatpiiat eivät ole siksi suosiossa yhteisössämme, koska he tuhoavat joka kuukausi vähintään yhden munasolun!
Vanhatpojat saattavat laskea lakanoilleen jopa 10 000 000 siittiötä yössä unissaan. He saavat kuoleman jälkeen Onaniaan kohtalon =helvetin kurjuuden!
hyvin wastattu!!
Päivämiehestä olemme saaneet lukea, että syntymättömän lapsen tappaminen on murhan synti.
Noiden kommenttiesi perusteella tiedän ainakin yhden siittiön joka olisi joutanut jäädä kondomiin.
Hauskaa, jatkakaa!!!!!
Eee voi olla totta että joku luulee kortsuun pysäytetyt siittiösolut murhaan verrattavaksi teoksi. Ihmisen aivot? Missä olette? Voi hellurei kun onkin mielenkiintoinen palsta juttuineen joihin ei nykyaikana luullut enää törmäävänsä.
Jos kukaan ei olisi ehkäissyt, maailma olisi varmaan jo ollut aikaa sitten hukassa ihmismäärän takia. Kaikki ei onneksi ajattele että se oma pienoinen siittiö tai munasolu on niin ainutlaatuinen että niillä pitää maa täyttää... Jotkut onneksi huolehtivat jo niistä lapsista joita maailma on pullollaan ilman vanhempiansa. No onneksi jaksoin valvoa ja nähdä tämänkin. Oikeestaan ei naurata kun vain säälittää noin suppea elämänkatsomus.
Ehkäisyllä ja abortilla ei ole eroa. yhtä suuri synti kumpikin. Ihminen puuttuu ehkäisyssä Jumalan luomistyöhön.
”Abortti ja ja perhesuunnittelu, säännöstely missä muodossa tahansa, siinä on aina kysymyksessä murha.”
(Päivämies 38, 20.9.1978, pääkirjoitus )
Niin, ja uhkana on se, että saattaisi alkaa vanhoillislestadiolaisten määrän kasvu hidastua.
”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta". -- Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. -- Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä. Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu.
(Kalajokilaakso-lehti 3.8.2008.)
En osaa perustella kantaani itse. Mutta toisella palstalla (Mopin) nimimerkki Maria totesi viisaasti:
"... ihmettelen tässä Lohenkin katsauksessa sitä tulkintatapaa, että lääketieteellisen apuun turvautumattomuus elämän syntyyn liittyen nähdään niin pyhänä asiana, että jopa äidin tietoista kuolemanvaraan saattamista pidetään käytännössä usein oikeana ratkaisuna. Asiaa perustellaan sillä, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra eikä elämän syntyyn (tai kuolemaan?) tule siksi puuttua.
Eikö tällä logiikalla kaiken lääketieteellisen avun, jolla elämää pitkitetään myöskin ohi luonnollisen kuoleman hetken, pitäisi kuulua ihan samaan kategoriaan, eli eikö sekin ole Jumalan tarkoitukseen puuttumista?
Tällä hetkellä on muuten mielenkiintoinen tilanne vl-kristillisyydessä, kun niin moni NAISpuolinen henkilö on julkisesti avannut suunsa ja esittänyt rohkeita puheenvuoroja syntyvyyden säännöstelyynkin liittyen ja taas MIESpuoliset henkilöt ovat joko olleet hiljaa tai kumonneet ne totutulla puheenparrella. Julkisuudessakin puhutaan suurilla otsikoilla muutoksesta ja kasvot sille ovat ihan selkeästi antaneet vl-naiset."
Jos jättää ejakuloimatta syyllistyy aivan varmasti logiikkasi mukaan murhaan.