Voisiko Microsoft muuttaa toimintatapojaan niin, että se kelpaisi teille vastustajille? Ymmärrän miksi vastustatte, mutta onhan Microsoft tehnyt paljon hyvääkin eikä se ole mikään vähäteltävissä oleva yritys.
Voisiko Microsoft muuttaa linjaansa niin, että hurraisitte sille kuin nyt Googlelle? Vai onko vastustaminen se ensisijainen asia?
Minä luulen, että ei Microsoft alkujaan ollut mikään "paha", mutta valta ja rikkaus muuttaa jokaista. Jätkät oli kuitenkin vain tietotekniikasta kiinnostuneita nuoria miehiä. Miten "hyvä" Google on kun oikein valtaan ja mammonaan pääsee?
Voisiko Microsoft muuttaa linjaansa niin, että hurraisitte sille kuin nyt Googlelle? Vai onko vastustaminen se ensisijainen asia?
Minä luulen, että ei Microsoft alkujaan ollut mikään "paha", mutta valta ja rikkaus muuttaa jokaista. Jätkät oli kuitenkin vain tietotekniikasta kiinnostuneita nuoria miehiä. Miten "hyvä" Google on kun oikein valtaan ja mammonaan pääsee?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hurraan lähinnä Linuxille tässä, en Googlelle.
Microsoft voisi muuttaa tapojaan, ja siitä voisi tulla ihan siedettäväkin firma. Väittävät IBM:nkin olleen paha aikanaan.
Microsoftin osalta tuo tosin tarkoittaisi sitä, että tunnustaisivat kaiken kieroilun. Tämän jälkeen siitä ei jäisi paljoa jäljelle, mutta voisin jopa pitää siitä.
"Voisiko Microsoft muuttaa toimintatapojaan niin, että se kelpaisi teille vastustajille?"
Helposti, rehellinen kilpailu rehellisin keinoin ja panostaminen tuotteiden laatuun. Tuon laatuun panostamisen jälkeen voisin itsellenikin harkita kyseisen yhtiön tuotteita johonkin koneeseen (muutenkin kuin virtuaalikoneesa testaamiseen).
Käyttökokemusta microsoftin tuotteista löytyy DOS 3.3 ja Windows 3.1 alkaen, Dos parani versio versiolta ja Windowskin alkuun mutta XP:n kohdalla alamäki oli jo jyrkkä ja Windows 7 ei tuota suuntaa vielä RC1 version perusteella näytä muuttavan vaikkakin syöksy aikapaljon loivenikin, Windows 7 RC1 on joiltain osiltaan ihan oikeasti parempi kuin vista mutta kokonaisuutena silti korkeintaan samaatasoa tai aavistuksen heikompi.
Tiesitkö muuten että microsoftin markkinointibudjetti on suurempi kuin tuotekehitysbudjetti ? Jos microsoft panostaisi tuotekehitykseen enemmän kuin markkinointiin se voisi saada tehtyä ihan oikeasti hyviä tuotteita, tosin tuo muutos vaatisi todennäköisesti pienen myrskyn johtoportaassa (ballmer ja muutama muu vaihtoon ?).
Ei se ole 'pahuudesta' kiinni vaan määräävästä markkina-asemasta, niin kauan kuin Mäsällä on se, en osta enkä käytä kyseisen puljun tuotteita (kuin pakosta). ICT-alan tärkeys kasvaa jatkuvasti ja kun yksi lafka hallitsee lähes koko alaa, niin kohta 'maailman omistaja' ei ole enää kaukana.
Kun ei osta/käytä Mäsää on kuin äänestäisi reilun kilpailun puolesta.
(Eikä sen kilpailun tarvitse tietenkään olla kirjaimellisesti reilua vaan ainoastaan tasapuolista. Jos joku pelaa aivan sikaa, niin osaahan ne muutkin sitä pelata. Ei kieroilu vaikeaa ole. Siinähän toisiaan lafkat sitten jallittaa, ei haittaa, kunhan vain voimasuhteet on jotakuinkin tasaiset.)
m$:n linja on suuri ongelma. Monopoli asemaan pyrkiminen suututtaa kyllä. Ja jokainenhan tajuaa ettei moisesta ole hyötyä kenellekkään, ei edes m$:lle. Kuluttaja kärsii ja on jo kärsinyt pitkään. Miksi kuluttaja alkaa tajuumaan asian vasta nyt on yksi suurista kysymyksistä.
Siihen kun lisätään vielä se, että vintoosalla on tapana tehdä ihan omia juttuja verkossa ja kovalevyllä.... se on äärimmäisen huolestuttavaa.
Mitä taas tulee tuohon google OS:iin, niin melko laimeesti asiaan suhtaudun. Globaali keskustietokone-järjestelmältä tuo vaikuttaa ja eikös se oo asteen pahempi kuin tämä microsoftin tämän hetkinen asema? Saattaa toimia hyvinkin, mutta kannattais kyllä miettiä kuinka suuren vallan haluaa yksittäiselle firmalle antaa. Ollaan menossa ojasta allikkoon.
Siksi siis Linux. Samalla ytimellä useita distroja ->ei monopolia kellään.... jne....
vapaan lähteen eduista puhumattakaan. Vaikka samathan ne ovat käyttiksestä riippumatta.
"Siksi siis Linux. Samalla ytimellä useita distroja ->ei monopolia kellään.... jne....
vapaan lähteen eduista puhumattakaan."
Loppuviimeksi kaikki ihan samanlaisia mitään todellista vaihtoehtoa ei ole olemassa, ainoa juttu haluatko oletuksen työpöytäkuvaksi sulkasadolla olevan variksen vai kameleontin, vapaanlähteen tetriksiä joita amikset virittelee nörttikomeroissaan, lelu mikä lelu ei noista ole vaihtoehdoksi millekään windowsille jos jotain tuottavaa aiot tehdä, eri juttu jos leikit siihen linuxit sopii ei mihinkään oikeisiin töihin.
Windowsista ei ole nykyisellään vaihtoehdoksi jos pitää oikeasti saada aikaiseksikin jotain.
Useamman vuoden ajan kaikki työt tehty Linux työasemilla ja palvelimissa OpenBSD. Ja nimenomaan oikeita töitä, ei mitään turhaa Windows ongelmien selvittelyä ja sekoilevien Windowsien korjailua.
-Kirjanpito
-Työajanseuranta
-Projektihallinta
-3D suunnittelu
ja mitä muuta nyt kuuluu normaaliin yritystoimintaan, kolmisen vuotta sitten lähti viimeinen Windows talosta eikä kukaan kaipaa takaisin (työntekijöitä n. 80).
Taloudellisesti oli erittäin kannattava päätös poistua Windows leiristä, koneiden ja järjestelmien ylläpitoon (4 palvelinta ja n.50 työasemaa) kuluva aika putosi noin kolmasosaan ja toimintavarmuus parani huomattavasti.
"Loppuviimeksi kaikki ihan samanlaisia mitään todellista vaihtoehtoa ei ole olemassa, ainoa juttu haluatko oletuksen työpöytäkuvaksi sulkasadolla olevan variksen vai kameleontin"
Mitä tulee itse Linuxiin niin jokainen voi kuitenkin kääntää siitä oman variaationsa, lisätä tai poistaa ominaisuuksia ja optimoida sen juuri itselleen sopivaksi.
Toinen juttu on vielä tuo graafinen palvelin linuxeissa, voit valita sen työpöytäympäristön tai jos haluat noepan, kevyen koneen niin voit valita ikkunamanagerin ja poistaa turhan työpöytäpainolastin.
Jos siis haluaa erittäin nopean koneen johonkin tiettyyn tarkoitukseen voi leikata ytimestä kaikki turhat ajurit ja valitsimet pois sekä valita ikkunamanagerin grafiikaksi. Koneesta tulee hitonmoinen menopeli, vähän kuin jokin porsche, kaikki turha koristelu on poissa ja konepellin alla on voimaa.
Jos haluaa vaan tavallisen pöytäkoneen niin sitten vaan ottaa ne oletuskernelit ja työpöytäympäristön, ohjelmistotarjontaa on monenlaista, jos vielä viitsii vähän käyttää komentoriviä niin ohjelmistotarjonta lisääntyy huomattavasti.
90% servereistäkö on leluja? Navigaattorit? "Rautapalomuurit"?... etpä taida tietää mistä puhut.
Skannaappa matoja koneeltas, defragmentoi kovalevy ja jos kone jumii paina alt+ctrl+del, jos sekin jumii kokeile resettiä. Mikäli ei vieläkään toimi, ota virrat pois. Näin saat bootattu vinukkasi ja hyvällä tuurilla ei puske blue-screeniä näytölle. Ehkäpä tuo on mielestäsi toimivan ja luotettavan käyttöjärjestelmän edellytys. Ammatillista ja tuottavaa? Oikeita töitä? Tuskinpa, puuhastelua tuo tuommoinen on.
Gnomen tai KDE:en työpöydät pesee windowsin viritelmät 100-0 (ja niin tekee Mac:inkin). Windows on toopejen tekemä käyttis vielä toopeimmille.
"Voisiko Microsoft muuttaa toimintatapojaan niin, että se kelpaisi teille vastustajille?"
1. Avoin lähdekoodi
2. Katedraalimallista basaarimalliin softan suhteen
3. Ulos brezneviläisyydestä
4. Loppu FUD:lle
5. Parempaa softaa
6. ILMAINEN SOFTA
7. VAPAA JA MUOKATTAVA SOFTA
8. Liiat rahat kehitysmaiden tietoteknologian kehittämiseen
Osittaista toistoa ylläolevissa prinsiipeissä mutta tuleepahan asia selville. Aina niin - firman nimen voisi muuttaa LinuxSoftiksi.
En vihaa Microsoftia. Pikemminkin halveksin sitä. Ja tuolle tunteelle on olemassa hyvät perusteet yhtiön toiminnan takia.
Noihin melkein kaikkiin voi vastata että Microsoft on YRITYS!. Se tekee rahaa mutta sehän on sen ainoa tavoite. Avoimella koodilla on vaan niin vaikea tehdä sitä mikä on tärkeää sijoittajille ja myöskin työntekijöille. Kommunismi on käytännössä haudattu.
" Se tekee rahaa mutta sehän on sen ainoa tavoite."
Ymmärrän. Linux-yhteisö puolestaan pyrkii tekemään ennenkaikkea hyvää softaa.
Aika hyvä softa mitä käyttää n.80%. Kyllä microsoftin konsepti toimii. Jos linux on lähinnä helppo kokeneille käyttäjille muttei suurille massoille niin sen siivu jää tuonne muutamaan prosenttiin. Ellei Google isolla rahalla muovaa siitä Winowsmaista.
Gatesin Bill ja kamut teki joskus diilin ibm:n kanssa käyttöjärjestelmästä. Halusivat monopolin ja saivat. Tuolla tiellä ollaan yhä. Ihmiset ottaa windowsin koska se on koneessa. Eivät ymmärrä, tajua tai välitä seuraamuksista. Siksi siis 80%... mikä on oikeesti aikas vähän noista lähtökohdista. 20% käyttäjistä on ymmärtänyt luopua windowsista eli noin 95% niistä joilla on ihan oikea visio siitä miten käyttöjärjestelmän tulisi toimia.
Se tekee hyviä hiiriä. Ja paskoja käyttöjärjestelmiä.
Pakko myöntää että Microsoftin tuotteena myytävissä komponenteissa on ihan hyviäkin, näppäimistöistä osa on kommenttien mukaan hyviä ja hiiristä ainakin tämä itselläni oleva on hyvä (mikä firma tämän sitten onkin tehnyt Microsoftille). Ilmeisesti myös ainakin osa Microsoftin tuotteena myytävistä web-kameroista on ainakin kelvollisia.
Sinänsä mielenkiintoinen hiiri, Microsoftin leimat ja toimii Linuxissa erinomaisesti mutta sekoilee välillä Windowsissa.... Lienee ajuriongelma Windowsin puolella ?
Tosin yhteistä noille rautapuolen tuotteille on että Microsoft ei itse tee niitä vaan teettää ammattilaisilla (ajurit ehkä Microsoftin käsialaa ainakin osin, selittää ehkä tuon hiiren sekoilun Windowsissa).