Asia on edennyt oikeuskanslerin vastattavaksi Asko Kervisen asiakirja asian saantia Kotkan kaupungilta. Kirjalliseen pyyntöön kaupunginlakimies ei antanut lupaa antaa asiakirjoja Asko Kerviselle. Kunnallislain puitteissa virkamiehen tekemästä päätöksestä on aina annettava valitusosoitus päätöksen mukana.
Kaupunginvaltuutetut ovat johtavien virkamiesten esimiehiä, joilla on velvollisuus vaatia virkamiehiä noudattamaan kunnallislakia ja Suomen eduskunnan säätämiä velvoittamia virallisia valitusoikeuksia.
Pitääkö valtuuston kyselytunnilla kysyä onko Kotkassa kaupunginlakimiehen menettely lain mukaisia. Kun hän on kirjoittanut oikeudelle siteeksi Asko Kerviselle töiden laiminlyönti kirjauksia mitä ei toimitettu Asko Kerviselle. Voiko kaupunginvaltuusto hyväksyä tämän tyyppisiä kirjauksia Askolle rangaistavaksi teoksi. Kuka vastaa valtuustolle Ruonalan ollessa tässä asiassa jäävi, kun hän ei ollut Asko Kervisen esimies.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Kaupunginvaltuutetut ovat johtavien virkamiesten esimiehiä, joilla on velvollisuus vaatia virkamiehiä noudattamaan kunnallislakia ja Suomen eduskunnan säätämiä velvoittamia virallisia valitusoikeuksia.
Pitääkö valtuuston kyselytunnilla kysyä onko Kotkassa kaupunginlakimiehen menettely lain mukaisia. Kun hän on kirjoittanut oikeudelle siteeksi Asko Kerviselle töiden laiminlyönti kirjauksia mitä ei toimitettu Asko Kerviselle. Voiko kaupunginvaltuusto hyväksyä tämän tyyppisiä kirjauksia Askolle rangaistavaksi teoksi. Kuka vastaa valtuustolle Ruonalan ollessa tässä asiassa jäävi, kun hän ei ollut Asko Kervisen esimies.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 24
Vanhimmat
...oli erotetun virkamiehen esimies vakituisen esimehen ollessa virkavapaalla?
Silloisen museonjohtaja Eira Karppisen esimies on ollut Pertti Lintunen!
Kaupunginlakimies ei missään tilanteessa ole ollut esimiesasemassa Museon työntekijöihin nähden, ainoastaan pyynnöstä lausunnonantajana lakimiehen virkavelvoitteella. Kaupunginlakimiehen rooli on kait unohtunut virkavelvoitteen osalta mikäli hän on laatinut omia varoituksia museon työntekijästä oikeusasteisiin?
olevinaan esimies asemassa? Hah. On tainnut nousta hattuun toi mokoma valtuusto homma! Tässä sulle vanha ja osuva sanonta: käy ku..ella, niin mahtuu taas hattu päähän. Samanlainen kadun tallaaja olet kuin me muutkin.
Hirvonen on valtuutettuna virkamiesten esimies, pidettiinpä siitä tai ei!
noin yksinkertainen juttu. Kuvittelisin Kaupungin hallituksen tai valtuuston omaavan jonkunlaiset esimiehen oikeudet päätöksissään, mutta yksittäisellä valtuutetulla ei kyllä esimiesoikeutta ole. Tiedonsaanti yms. oikeudet on sitten kyllä olemassa. Kyllä siinä virkamiehet olisi ihmeissään kun 51 eri käskyttäjää komentelisi sinne tänne ja tuonne.
Tässä sitä taas ollaan vailla tietoa. Sinä ja Kaupunginhallitus ette pysty omaksumaan mitään tosiasiaa, kun teette johtopäätöksen ennen asian lukemista. Jos olisit lukenut viestin olisit oivaltanut johtavien virkamiesten esimiehen aseman minun kohdallani. Alle kirjoittaneena olen Kaupunginhallituksen virallinen jäsen, kun Jorma-Kalevi Merivirta on estyneenä osallistumaan hallituksen kokoukseen. Että silleen ollaan tavallisen housun kuluttajan näkökulmasta virkamiesten esimies niin kuin valtuustonkauttakin.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
allekirjoitukseesi, vaatimaton Arto Hirvonen:
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Taustavaikuttaja
Virkamiesten esimies
..voisit todistaa tuon esimiesasemasi menemällä virkamiesten luo ja käskylläsi kehoitat heitä antamaan kaikki tiedot tapaus Kervisestä itsellesi. Samalla kun olet virkamiesten esimies, niin olet tietenkin myös kaupungin työntekijöiden esimies, jolloin voit mennä museoon ja kysyt (käsket) työntekijöiltä mikä on homman nimi. Jos vastaus ei kelpaa, niin anna työnjohtajan ominaisuudessa niille lopputili.
P.S. Ei ole viisasta haukkua itseään ("ja Kaupunginhallitus ette pysty omaksumaan mitään") jos kerran olet kaupunginhallituksen virallinen jäsen.
P.S.2. Et ymmärtänyt vieläkään sitä tosiasiaa, ettet yksilönä ole mikään esimies, vaan hallitus ja valtuusto ovat instituutioina siinä asemassa, ei yksittäinen henkilö. Katsos kun valtuustossakaan ei yksittäinen henkilö pysty mitään päättämään, vaan se vaatii aina valtuuston enemmistön. Jos olisit lukenut viestin, niin olisit oivaltanut sen.
Terveisin
Tavallinen Housunkuluttaja
Täyssuomalainen
vastaus Hirvosen hiljaseksi!
Lausunnon ja selvityksen antaminen apulaisoikeuskanslerille Asko Kervisen kantelusta
Kh 22.6.2009 / 291 §
Valmistelija: Kaupunginlakimies Marianna Ruonala puh. 234 4222
Asko Kervinen on tehnyt oikeuskanslerille kantelun kansliapäällikkö Jarmo Koivistosta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttä-misestä.
Apulaisoikeuskansleri on pyytänyt kaupunginhallituksen lausuntoa asiasta 7.8.2009 mennessä.
./. Liitteenä on apulaisoikeuskanslerin lausuntopyyntö ja Asko Kervisen kante-lukirjelmä. Kirjelmän liitteet ovat asiakirjoissa.
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaan kanteluasiakirjat ovat salassa pidettäviä ennen asian rat-kaisua.
Asko Kervinen on 24.9.2008 saapuneella kirjeellään pyytänyt, että hänelle toimitettaisiin toimialajohtaja Pertti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelu-piiriin tarkastuksen yhteydessä lähettämän 20.4.2004 päivätyn kirjelmän lii-te 1, joka sisälsi silloisen museotoimenjohtajan omiin muistiinpanoihin pe-rustuvia päiväkirjanomaisia lyhyitä tapahtumakuvauksia museolla museon työntekijöiden tehtävien hoidosta ja niistä ongelma- ja häiriötilanteista, joita museolla oli esiintynyt. Kyseinen Kervisen pyytämä asiakirja on toisinto-kappaleena Kotkan kaupungin kirjediaarissa. Varsinainen kirje liitteineen on Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin hallussa. Kervisen pyytämän liite-asiakirjan on silloinen museotoimenjohtaja Eira Karppinen laatinut nimen-omaan kyseistä työsuojelutarkastusta varten vastauksena työsuojelupiirin esittämiin yksilöityihin kysymyksiin. Kyseinen työsuojelutarkastus tehtiin museomestari Asko Kervisen työsuojelupiiriin tekemän yhteydenoton seu-rauksena.
Kansliapäällikkö teki 3.10.2008 § 23 päätöksen siitä, ettei kyseistä asiakir-jaa voida luovuttaa Kerviselle. Asiakirjaan sisältyy muitakin henkilöitä kuin Kervistä koskevia tietoja. Mainintoja Kervisestä ei voida erottaa asiakirjasta erikseen. Lisäksi tietojen antaminen saattaisi vahingoittaa silloista museo-toimenjohtajaa ja muita muistiinpanoissa mainittuja henkilöitä.
Kervinen oli aiemmin pyytänyt samaa asiakirjaa Kaakkois-Suomen työsuo-jelupiiriltä, joka oli kieltäytynyt luovuttamasta asiakirjaa. Kervinen valitti Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin päätöksestä Kouvolan hallinto-oikeuteen, joka päätöksellään 10.7.2007 nro 07/0337/1 totesi, että työsuo-jelupiirillä oli oikeus olla antamatta kyseistä asiakirjaa Kerviselle. Hallinto-oikeus perusteli päätöstään mm. sillä, että työsuojelutarkastuksen yhtey-dessä saatujen muistiinpanojen julkituominen saattaisi vaarantaa valvon-nan ja sen tarkoituksen toteutumisen.
Kervinen halusi saattaa kansliapäällikön päätöksen 3.10.2008 § 23 kau-punginhallituksen käsiteltäväksi. Kaupunginhallitus päätti 13.10.2008 § 371, ettei Kerviselle ole annettava hänen pyytämäänsä asiakirjaa. Kervinen on valittanut päätöksestä Kouvolan hallinto-oikeuteen, jossa asia on edel-leen vireillä.
Tämän jälkeen asia on edennyt siten, että Asko Kervinen on tehnyt kau-punginhallitukselle 12.1.2009 kantelun kaupunginlakimies Marianna Ruo-nalasta, ent. toimialajohtaja Pertti Lintusesta, ent. museotoimenjohtaja Eira Karppisesta ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsestä väittäen heidän yllä-pitäneen vääriä ja valheellisia tietoja, koskien Asko Kerviselle annettuja va-roituksia ja huomautuksia töiden laiminlyönnistä. Kaupunginhallitus on 2.3.2009 todennut, ettei kantelu anna aihetta toimenpiteisiin.
Sen jälkeen varavaltuutettu Jari Taipale on 19.1.2009 kaupunginhallituksel-le osoittamassaan kirjelmässä muun ohessa vaatinut, että Pertti Lintusen Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin toimittaman kirjelmän liitteen 1:n tiedot on tuhottava. Tämän jälkeen kaupunginvaltuuston kokouksessa 26.1.2009 Perussuomalaisten valtuustoryhmä on tehnyt aloitteen ”väärien ja valheel-listen asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimiseksi sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamisesta”. Kervisen kantelu 12.1.2009, Taipa-leen kirjelmä 19.1.2009 ja valtuustoaloite 26.1.2009 ovat johtaneet viran-haltijoiden taholta tutkintapyyntöön poliisille kunnianloukkausasiassa. Sen lisäksi kaupunginhallitus on tehnyt erillisen tutkintapyynnön poliisille val-tuustoaloitteen johdosta. Asioiden käsittely on poliisi- ja syyttäjäviranomai-sessa kesken.
Kervinen on 12.2.2009 päivätyllä lomakkeella pyytänyt saada tarkastaa, mitä tietoja hänestä on talletettu ”töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjoihin”.
Kerviselle on vastattu 24.2.2009 päivätyllä kirjeellä, ettei Kotkan kaupungin henkilörekistereihin sisälly Kervisen mainitsemaa henkilörekisteriä, johon tarkastusoikeus voitaisiin kohdistaa. Kervinen on vastannut kirjeeseen 28.2.2009 päivätyllä sähköpostilla ilmoittaen Kotkan kaupungin kieltäyty-mistodistuksen olleen puutteellisen ja että hänellä on työehtosopimuslain mukainen oikeus tarkastaa itseään koskevat tiedot töiden laiminlyöntiluet-telosta. Kerviselle on vastattu 3.3.2009 päivätyllä kirjeellä.
Kervinen on 4.3.2009 päivätyllä ja 5.3.2009 kirjatulla sähköpostilla pyytänyt itselleen ”töiden laiminlyöntiluetteloasiakirjoja”. Kervistä on 10.3.2009 päi-vätyllä kirjeellä pyydetty täydentämään asiakirjapyyntöään. Kervinen on yksilöinyt pyyntönsä 11.3.2009 sähköpostilla koskemaan yllä mainittua Kaakkois-Suomen työsuojelupiiriin lähetettyä liitettä 1. Tähän pyyntöön kansliapäällikkö Koivisto on 13.3.2009 päivätyllä kirjeellä vastannut, että kyseinen asiakirja on kaupunginhallituksen päätöksellä 13.10.2008 § 371 todettu salassa pidettäväksi ja että asia on Kervisen valituksesta vireillä Kouvolan hallinto-oikeudessa. Koivisto on lisäksi todennut, että Kervisen asiakirjapyyntö on siten jo asianmukaisesti käsitelty eikä ole ilmennyt uusia perusteita sen käsittelemiseksi.
Tämän jälkeen Kervinen on 16.3.2009 lähetetyllä sähköpostilla pyytänyt uudelleen samaa asiakirjaa perustelemalla sitä nyt mm. Euroopan unionin perusoikeuskirjan säännöksin. Tähän pyyntöön kansliapäällikkö Koivisto on 26.3.2009 vastannut, ettei kyseistä liiteasiakirjaa voida antaa sen salassa pidettävyyden vuoksi. Kerviselle on myös ilmoitettu, että asiassa odotetaan Kouvolan hallinto-oikeuden päätöstä ja että Kotkan kaupunki tulee toimi-maan hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti. Vastauskirjeessä ei ole erikseen ryhdytty ottamaan kantaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan säännöksiin. Samalla Kerviselle on ilmoitettu, ettei toistuviin pyyn-töihin samasta asiakirjasta tulla vastaamaan niin kauan kuin asia on vireillä Kouvolan hallinto-oikeudessa tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Ky-seiseen kirjeeseen ei ole liitetty oikaisuvaatimusohjausta, koska kyseessä ei ole päätös, johon voisi hakea oikaisua. Asiakirjapyyntö on jo ratkaistu kaupunginhallituksessa.
Tämän jälkeen kaupunginvaltuutettu Juho Eerola on 20.5.2009 päivätyllä kirjelmällä omasta puolestaan kaupunginvaltuutettuna ja Asko Kervisen avoimella asianajovaltakirjalla pyytänyt em. ”töiden laiminlyöntiluetteloa” luovutettavaksi Kerviselle. Kansliapäällikkö on 2.6.2009 § 6 tehnyt asiassa kielteisen päätöksen. Eerola on vaatinut asian viemistä kaupunginhallituk-sen käsiteltäväksi ja asia on esillä kaupunginhallituksessa 22.6.2009.
Kervinen on 25.5.2009 tehnyt Etelä-Suomen lääninhallitukselle kantelun kansliapäällikkö Jarmo Koivistosta koskien samaa asiaa kuin nyt oikeus-kanslerille tehty kantelu. Etelä-Suomen lääninhallitus on 29.5.2009 OKH344A antanut päätöksen Asko Kervisen kanteluun. Lääninhallitus on päätöksessään todennut, ettei se ota kantaa asiakirjan salassapitoon kan-telumenettelyssä koska asia on tutkittavana muutoksenhakumenettelyssä. Lääninhallituksen mielestä Kervisen kantelu ei anna aihetta lääninhallituk-sen toimenpiteisiin.
Yllä on pääpiirteissään selostettu nyt kysymyksessä olevaan kanteluun johtanut asioiden kulku syksystä 2008 lähtien. Vuosien varrella Kervinen on tehnyt lukuisia kanteluita viranhaltijoista Kouvolan hallinto-oikeudelle, Etelä-Suomen lääninhallitukselle ja Kotkan kaupunginhallitukselle. Lisäksi Kervinen on tehnyt kymmeniä tutkintapyyntöjä poliisille kaupungin luotta-mushenkilöistä ja viranhaltijoista. Tähän mennessä kantelut tai tutkinta-pyynnöt eivät ole johtaneet viranomaisen toimenpiteisiin tai syytteisiin. Sen sijaan Kervinen on itse tuomittu kunnianloukkauksista rangaistukseen ja vahingonkorvauksiin. Lisäksi Kervinen on hävinnyt tuomioistuimessa työ-sopimuksen päättämisestä johtuvaa korvausta koskevan riitajutun Kotkan kaupunkia vastaan (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9 S 06/680). Kervi-sen työsuhde päättyi Kotkan kaupungilla 23.2.2005.
Toisin kuin Kervinen kantelukirjelmässään väittää, nyt kysymyksessä ole-van liiteasiakirjan tiedot eivät ole julkisia ”Kotkan kaupungin organisaatiolle ja valtuutetuille ynnä muille”. Ainoastaan viranomaisilla, jotka käsittelevät Kervisen asiakirjapyyntöä, on ollut oikeus tutustua asiakirjan sisältöön rat-kaistessaan sen salassapito. Heitäkin koskee julkisuuslaissa säädetty vai-tiolovelvollisuus.
Kotkan kaupungilla ei ole tietoa, minkä käräjäoikeudessa vireillä olevan asian todisteluun Kervisen tarkoittama asiakirja liittyy. Syyttäjäviranomai-nen tai käräjäoikeus ei ole vaatinut toisintokappaleena Kotkan kaupungin hallussa olevan asiakirjan luovuttamista.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivistolle on varattu tilaisuus oman selvityksen antamiseen.
Esittelijä: Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf
Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää antaa yllä olevan selvityksen apulaisoikeuskans-lerille lausuntonaan kansliapäällikkö Jarmo Koivistoa koskevaan kanteluun.
Kaupunginhallituksen käsityksen mukaan Koivisto on toiminut asiassa vir-kavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Asian käsittely:
Puheenjohtaja totesi, että pöydille on jaettu liitteeksi otettava Arto Hirvosen asiaan liittyvä kirjelmä.
./. Jorma-Kalevi Merivirta teki liitteenä olevan muutosehdotuksen asiaan.
Keskustelun päätyttyä puheenjohtaja totesi, että Jorma-Kalevi Merivirran ehdotus kannattamattomana raukeaa.
./. Jorma-Kalevi Merivirta ilmoitti jättävänsä eriävän mielipiteen asiaan.
Päätös: Kaupunginhallitus päätti antaa yllä olevan selvityksen apulaisoikeuskansle-rille lausuntonaan kansliapäällikkö Jarmo Koivistoa koskevaan kanteluun.
Kaupunginhallituksen käsityksen mukaan Koivisto on toiminut asiassa vir-kavelvollisuuksiensa mukaisesti.
Jorma-Kalevi Merivirran keskustelun kuluessa tekemän ehdotuksen kans-sa saman sisältöinen eriävä mielipide otettiin pöytäkirjan liitteeksi.
Toimeenpano:
Selvityspyyntö, ote ja asiakirjat: Apulaisoikeuskansleri 7.8.2009
mennessä
Ei oikaisuvaatimusohjausta
Voiskos Jorma-K. laittaa sen tänne luettavaksi?
Tuli jo niinkin radikaalinen asia mieleen kun virkamiesten viralta pano, syynä luottamuspula ja kunnallislain noudattamatta jättäminen. Ja monet muut rikkeet viranhaltijana, laiminlyöntejä ja kähmintää on niin paljon että perusteet on kyllä saatavissa, että olisi jopa mahdolista alkaa vaatimaan pahimpia "mafioosoja" hyllylle.
No kun paha päivä tulee kai sellaisenkin aloitteen voisi rykästä, vaikka siellä onkin kumileimasimet mitkä pitävät näiden puolta.
...virkavastuun osalta tiettyjen virkamiesten toimista. Viraltapano ei mahdottomuus!
Aikaisemman kokemukseni perusteella tiedän, ettei Kotkan virkamiesten tarvitse lakia noudattaa. Siitähän on nyt useita käräjäoikeuden ja hovioikeudenkin päätöksiä.
Näitä juttuja tullaan puimaan vielä EU:n tasolla!
Jossain täutyy mennä sopivuude ja kohtuuden raja miten kansalaisia kohdellaa heitdän yksityistietojen käytöstä ja asiakirjatiedon saannin hylkäämisestä!
tehtynä kantelu,johon kaupungin piti antaa vastinen niin eiköhän sieltä kyseisen paperin sivusta löytynyt tämän lakinaisen pykäliä joka on tälläinen.
24 §
Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
1) valtioneuvoston ulkopoliittisia asioita käsittelevän valiokunnan asiakirjat, jollei valiokunta toisin päätä, sekä ulkoasioita hoitavan ministeriön ja Suomen edustustojen poliittiset tilannearvioinnit, poliittisista tai taloudellisista suhteista toisen valtion kanssa käytyjä neuvotteluja koskevat asiakirjat ja ulkoasiainhallinnon alaan kuuluvat salakirjoitetut viestit, jollei asianomainen ministeriö toisin päätä;
25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)
30) oppilashuoltoa ja oppilaan opetuksesta vapauttamista koskevat asiakirjat, oppilaan ja kokelaan koesuoritukset sekä sellaiset oppilaitoksen antamat todistukset ja muut asiakirjat, jotka sisältävät oppilaan henkilökohtaisten ominaisuuksien sanallista arviointia koskevia tietoja, samoin kuin asiakirjat, joista ilmenee ylioppilastutkintolautakunnan määräämien arvostelijoiden arvostelutehtäviä koskeva koulukohtainen työnjako, kunnes on kulunut vuosi kyseisestä tutkintakerrasta;
32) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön poliittisesta vakaumuksesta tai tietoja henkilön yksityiselämän piirissä esittämistä mielipiteistä taikka tietoja henkilön elintavoista, osallistumisesta yhdistystoimintaan tai vapaa-ajan harrastuksista, perhe-elämästä tai muista niihin verrattavista henkilökohtaisista oloista; asiakirjat, jotka sisältävät tietoja henkilön toimimisesta poliittisessa tai muussa luottamustehtävässä tai henkilön pyrkimisestä sellaiseen tehtävään samoin kuin henkilön osallistumisesta poliittisen puolueen perustamiseen ja rekisteröintiin tai valitsijayhdistyksen perustamiseen vaaleja varten, ovat kuitenkin julkisia.
ja koska kyseessä on asia jonka itse ao sai tietää vasta n 2v päästä ,siitä kun se oli tehty, niin ei asia jää siihen.
ERIÄVÄ EHDOTUS / MIELIPIDE KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSEN § 291 ASIAAN.
Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on laiminlyönyt virkatehtäviään jättäessään vastaamatta Asko Kervisen Euroopan Unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan 2 kohdan nojalla pyytämään asiakirjapyyntöön. Kansliapäällikkö Koivisto ei ole suostunut perustelemaan kieltäytymistään lain velvoittamalla tavalla, eikä ole antanut asiakirjan pyytäjälle oikaisuvaatimusohjausta eikä valitusosoitetta.
Kotkan kaupunki on oikeudettomasti käyttänyt ja toimittanut ulkopuolisille Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja ilman hänen kirjallista tai suullista lupaa töiden laiminlyöntejä koskevassa luettelossa. Tämä ilmenee Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksessä 10.7.2007 nro 07/0337/1.
Kotkan kaupungilla on ollut työehtosopimuslain mukainen velvoite antaa nämä kyseiset kymmenet väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi myös Kerviselle itselleen.
Kotkan kaupunki on työnantajana lähettänyt asiakirjana Kervisestä kerättyä laiminlyöntejä ja ei-julkisia terveydentilaa koskevia tietoja työsuojelupiiriin ja käyttänyt kyseistä asiakirjaa organisaatiossaan Kervistä vastaan ja Kervisen vahingoksi. Asiakirjan tietoja on käytetty useissa eri yhteyksissä. Asiankirjan tiedot ovat olleet nähtävillä myös kaupunginhallituksen jäsenille. Myös Kervisen esimiehet ja työsuojelupäällikkö ovat tiedot nähneet, mutta eivät ole estäneet tietojen väärinkäyttöä.
Museotoimenjohtaja Eira Karppinen on toimittanut toimialajohtaja Pertti Lintuselle seikkaperäisen laiminlyöntiluettelon väitetyistä Kervisen laiminlyönneistä. Tämä ilmenee Lintusen 20.4.2004 Kaakkois-Suomen työsuojelupiirille toimittamasta selvityksestä dnro 87/81/2004-04-16.
Museotoimenjohtaja Eira Karppisella ja Kotkan kaupungilla ei ole työnantajana ollut oikeutta kerätä ja lähettää Kervisen ei-julkisia terveydentilaa koskevia kirjauksia työsuojelupiiriin eikä käyttää kyseisiä tietoja organisaatiossaan, koska työnantajan on pidettävä kaikki työntekijän ei-julkiset ja salassa pidettävät tiedot erillään muista työtiedoista.
Virkamies ei saa käyttää salassa pidettäviä tietoja omaksi taikka toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi (hyväksikäyttökielto). Hyväksikäyttökiellon rikkominen on rangaistava teko.
Museotoimenjohtaja Karppinen ja Kotkan kaupunki on ylittänyt toimivaltansa ja menetellyt laittomasti ja hyvän hallinnon vastaisesti käyttämällä salassa Kervisen laiminlyöntitietoja ja ei-julkisia terveydentilatietoja sisältänyttä asiakirjaa organisaatiossaan ja lähettämällä näitä salassa pidettäviä tietoja sivullisille, jolloin salassa pidettäviä tietoja on hyväksikäytetty Kervisen vahingoksi.
Kotkan kaupunki on kiusannut Kervistä useita vuosia ylläpitämillään ja keräämillä laiminlyönneillä antamatta niistä tietoa hänelle. Nyt kun Kotkan kaupungin pitäisi kantaa vastuu kerättyjen asiakirjatietojen tarkistamisesta ja oikaisusta, niin asiakirjaa ei luovuteta, vaikka Kervisellä on työntekijänä ollut täysi oikeus tietää, mitä ne väitetyt salassa pidettävät laiminlyönnit ovat.
Asko Kerviselle on annettava häntä itseään koskevat asiakirjatiedot tarkastettavaksi ja tuhottavaksi niistä väärät ja valheelliset tiedot.
Vaadin, että tämän asiakirjan koko säilytetään alkuperäisenä myös jäljennöksissä.
Kotkassa 22.6.2009
Jorma-Kalevi Merivirta (ps.)
Kaupunginhallituksen jäsen
olet lopettanut foorumin seurannan aikoja sitten. Kääntyikö taas takkki, vai kilauttiko puoluetoverit.
Johan on asia selkis, paperit vaan Askolle ja kaikki perätömät tiedot veke!
on taitavasti laadittu kaupungin etua ajatellen ja estää näin salaisten asiakirjojen julkistamisen ja luovuttamisen perussuomalaisille ja Kerviselle. Siinä on otettu huomioon myös aikaisemmat tuomiot asianosaiselle, jotka voisivat muuttua, mikäli salaiset muistiot huomioitaisiin ja oikeuden päätökset oikaistaisiin, jolloin kaupunki voisi joutua korvausvelvolliseksi ja virkamiehet joutuisivat mahdollisten virheiden takia tuomiolle?
kokouksen salaiseen pykälään 291 asiaan!
Käsitelläänkö vastine valtuuston kokouksessa, vai salataanko sekin?
Mikäli tämä vastine olisi saanut kannatusta, hallituksessakin olisi varmaan tullut jo puolueeton mielipide harkittavaksi?
Meneekö näistä mitään tietoja oikeuskanslerille tai tutkivalle poliisille? Eikös asian tutkinta ole vielä käynnissä?
Ehdottomasti virkamieskulttuuri saatava lain vaatimalle tasolle!