Tuossa toisessa topicissa sivuttiinkin tuota ase asiaa, niin siitä tulikin mieleen että löytyykö palstalta vielä vartijoita jotka silloin aikoinaan asetta kentällä kantoivat?
90 luvun puolivälissä mutkaa sai vielä kantaa näkyvillä vyöllä. Sitten kainalokotelossa 90-luvun lopussa ja 2000 luvun alussa aseet vartijoilta kiellettiin. Vai oliko 90-luvun puolella?
Hieman naurattaa näin jälkeenpäin kun muistelee erästäkin meidän vartijaa, jolla oli lonkalla sellainen tykki että säikyimmät hyppivät ojaan. Kelpasi Kesoililla kahvilla käydä kun housutkin roikkui puoltangossa:)
Itselläni oli 9 millinen vuosia kainalokotelossa.
90 luvun puolivälissä mutkaa sai vielä kantaa näkyvillä vyöllä. Sitten kainalokotelossa 90-luvun lopussa ja 2000 luvun alussa aseet vartijoilta kiellettiin. Vai oliko 90-luvun puolella?
Hieman naurattaa näin jälkeenpäin kun muistelee erästäkin meidän vartijaa, jolla oli lonkalla sellainen tykki että säikyimmät hyppivät ojaan. Kelpasi Kesoililla kahvilla käydä kun housutkin roikkui puoltangossa:)
Itselläni oli 9 millinen vuosia kainalokotelossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ysimillinen ja vyöllä kotetelossa aivan näkyvillä.
Oltiinkohan silloin 90-luvun alussa sitten jotenkin "luotettavimpia", vai miksikönhän nuo säännökset ovat mennet niin paljon tiukemmiksi?
Tosin, onhan poliisinkin toimet muuttuneet aika paljon tiukemmiksi sitten sen ajan suhteen. Silloinhan poliisitkin välillä antoivat pieniä kurinpalautuksia kriminaaleille niinkuin täytyisi kyllä vieläkin. Sehän oli sitä kultaista nokian nuoriso-ohjaajan aikaa. Aspista ei vielä oltu pahemmin kuultukaan, saati, että poliisilla sitä olisi ollut käytössä.
Suomen poliisillehan se tuli todella myöhään hyväksytyksi voimankäyttövälineeksi. Meilläkin vartijat käyttivät sitä paljon aiemmin, koska sitä koskevaa lakia ei vielä ollut olemassakaan.
Poliisit käyttävät V3-ohjelmaa, jolla yritetään käyttää mahdollisimman vähän voimankäyttövälineitä, tai ainakin yritetään lievemmästä. Olen kuullut että myös oltaisiin ottamassa jossain vaiheessa kokonaan pois aseetkin poliiseilta. Mutta en tästä puhu sen enempää, koska asiasta en tiedä.
Vartijoille ei enää anneta ampuaseita käyttöön muutakuin eritoten sitä vaativissa tehtävissä tai merkittävissä kohteissa. Näin sanoo meille ihan LYTP. Ja mihin vartija edes tarvitsisi asetta?
Se on ihan yleisestä asenteesta kiinni. Jos on konfliktihakuinen, niin etsimänsä konfliktin tulee ennen pitkää löytämään.
Jopa poliisissakin tuppaa olemaan sitä ongelmaa että henkilökohtaisia ongelmia ratkotaan virka-asetta tai muuta ampuma-asetta käyttäen. Poliisien tuliaseilla tekemät itsemurhat ja väkivaltarikokset ovat suhteellisen yleisiä poliisien määrään nähden. Ja poliisien koulutus ja karsinta on sentään ihan eri luokkaa kuin vartioiden.
Sepä vielä puuttuisi että matalapalkka-alan heikosti koulutettu työvoima kantaisi ampuma-asetta mukanaan ihan luvan kanssa. Voisi iskeä työvoimapula. Heikko palkka johtaa kokemuksen mukaan herkästi sosiaalisiin ongelmiin. En ihan äkkiä keksi huonompaa idistä kuin tavallinen vartija joka kantaa ampuma-asetta työtehtävässään.
Olen samaa mieltä että vartijat eivät tarvitse asetta ja hyvin ollaan pärjätty ilmankin. Itsekin tosiaan kannoin n. 5 vuotta asetta.
Mutta edelliselle kirjoittajalle sen verran että vartijat kantoivat aseita ainakin vuosikymmenen ajan ja ymmärtääkseni oikein onnistuneesti. Kerran Mikkelissä vartija korautti murtomiestä kyljestä läpi ja sai sakkoa. Poikkeus vahvistaa säännön, eli huomattavasti huonompiakin ideoita on.
..tuokin, että provosoidutte aina puolustelemaan itseänne ja ammattikuntaanne. Se on vain yksi osoitus alhaisesta paineen sietokyvystä, ja sellaiset ihmiset ei todella tarvitse mitään asetta.
Omaa ammattikuntaa pitää sen verran puolustaa ettei kaikkia asiattomia paskapuheita päästetä läpi.
Asiallinen kritiikki tervetullutta. Perätön paskanjauhanta Ei tervetullutta.
oli niin tarkasti laukaistu, että ei mennyt edes luita, saatikka sisuskaluja samalla.
Ainoastaan meni aivan kyljen "reunalta" läpi.
Tuo aseen kantaminen tuntuu useissa tehtävissä vähintäänkin ylimitoitetulta. (Piirissä varsinkin) Ruutiaseen sijaan poliisillakin oleva etälamautin saattaisi olla hyvä tiettyihin paikkoihin. Omassa työssä Taser voisi olla käyttökelpoinen turva niissä tapauksissa, joissa tunkeutuja pitäisi saada nopeasti lamautetuksi.
Tärkeintä on kuitenkin se että saa pysäytettyä kohteen toiminnan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Ne kallisarvoiset sekunnin murto-osat, jotka kuluisi ruutiaseen käyttöä epäröidessä voisi hyödyntää tainnuttimella kohteen lamaannuttamiseen. Toki koulustus tulisi olla pitkä ja niin pätevä ettei perus kauppavartijat tainnuttelisi huvikseen kukkahattumummoja Alepan kassajonossa.
..ole käsitelty ihan riittävästi? On se aina tärkeää mainita myös aseen kaliperi ja kainalokotelo. Miksette kanna siinä kainalokotelossa poikkisahattua pamppua..
Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi kyselen...???
samalla jota itsekin ajattelit. Muistathan tuon sinäkin.