miljardeja maksellaan ruuasta tukina ettei nähdä nälkää ,todellisuudes tuet ei mene maajussien taskuun vaan hyödyttävät muita kun maajussei ,ja tuet hyödyttävät lapsiperheitä vanhuksia eläkeläisiä alle köyhyysrajan eläviä ja tuet maksetaan suoraan näille huonotulosille eikä maajusseille ,,,,....
suomessa ei nähdä nälkää
vaan....,,,,,
24262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on niitä jotka näkevät nälkää, on monia pitkäaikaistyöttömiä, yksinhuoltajia, ihmisiä jotka ei yksinkertaisesti osaa rahaa käyttää, vaan ne valuu sormien läpi, vaikka tienais mitä, elämä on valintoja täynnä .kyllähä tuet maksetaa edellee viljeliöille, vai onko se nyt jotenkin muuttunut..tukijärjestelmä on niin monimutkainen ja sekava kaikenkaikkiaan ymmärtää jos ei siihen perehdy, että se juuri muodostaa ristiriitaisia käsityksiä. Eihän viljeliöissä itsessään vikaa ole, vaan siinä ettei alalla ole riittävästi kilpailua, muihin aloihin nähden jotka nyt kamppailee suhdanteiden kanssa.
hyödyn saa kuluttaja, tukijärjestelmä on hyvin yksikertainen sillä korvataan tuottaja hintojen lasku kun liityttiin EU:n. Viljelijät toimii rajussa globaalissa kilpailussa josta työntekijä puolikin on alkanut saada esimakua Kiinailmiön muodossa.
viljelijöille myös ennen EU:ta, joskin se maksettiin käsittääkseni suoraan siinä lihan, maidon ja viljan hinnassa viljelijälle.
pdesitenttinä oli Kekkonen ja maatalouslaki oli voimassa ja EU:n viljelijöiden teurastuksesta tietty mitään..
"1980- luku oli Suomen maataloudessa parasta aikaa. Silloin viljelijöillä oli yrittäjän vapaus. Jokainen sai tehdä mitä halusi. Maaseutu kukoisti. Joka puolella rakennettiin uutta ja korjattiin vanhaa. Peltoja salaojitettiin ja maatalous koneellistui.
Viljelijäväestön työstä saama palkka vastasi teollisuustyöväen palkkatasoa. Nyt on työmäärä lisääntynyt ja tuntipalkan realiarvo paljon pienempi kuin 1980- luvulla.
Maatalouteen joudutaan laajentamisen vuoksi nykyään sijoittamaan paljon enemmän pääomaa, jonka korkotuotto on olematon. Useassa tapauksessa ei "viivan alle" jää kovin paljon.
Sellainen viljelijä pärjää nytkin, joka ajattelee omilla aivoillaan ja laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Liian suuret velkainvestoinnit saatttavat pettää. EU saattaa määräyksillään tuhota yhdessä yössä suunnitelmat. Investoinnit menevät hukkaan. Näin on käymässä juuri nyt pienille tilateurastamoille."
että maatalous on hivenen tervehtynyt ja järkeistynyt jas muuttumassa pikkuhiljaa kuluttajan kannalta parempaan suuntaan kun pahimmat trösööt on pudonna pelistä pois. eihän siitä ois mitään tullu ku kaikki opis saanu tehdä mitä lystää ja elää ku siat vatukossa. vielä kun saadaan rajat auki että tulee aitoa kilpailua alkutuotantoon ni hyvä tulee, pelin pitää olla raakaa mutta rehellistä, silloin kehitys menee eteenpäin. eihän moottorisahametsureitakaan ole kuin miljoonasosa entisistä, mutta ei net parju kohtaloaan täällä, ne istuu moton, ajokoneen ym, muissa tehtävissä uudelleenkoulutettuina, ei viiskymppisinä eläkemiehinä.....omilla aiovoilla ajattelevia viljelijöitä kyllä tarvitaan ja he pärjäävät ihan hyvin nykytilanteessakin, kiitos siitä ja heidän taloudellinen asema näyttäis alkavan paranemaan parin vuoden sisään
kilpailua palkkapuolelle, unohdit varmaan mainita tuon, tule raakaa kilpailua ja kehitys menee eteenpäin.
ala missä ei ole markkinataloutta eikä mitään kilpailua. SAK- mafia sanelee
palkan tason jonka se "riistäjätyönantaja" pakotetaan maksamaan.
Rajan takaista kilpailua ei sallita. Oikeuden mukaistako?
edut annettu, mitä vaan voi kuvitella
vähän luetella näitä "etuja" mitä on annettu
kerrotaan miten niitä etuja oiken, oikein PALJON hyväksi käytetään...
urbaania legendaa ??
ne on luonnonlakeja kun jo isoisäkin sai niitä...
urbaania legendaa !!
Meillä on jo Monsanton gmo-viljoja, -kukkakaalia, -rapsia, rBGH:ta, -perunaa, -tomaattia (Flavr savr), ... Siten voidaan sanoa, että rajat on avattu.
Kilpailua ei silti tule, vaan Monsanto omii vaikka väkisin koko maaiman pellot itselleen, jos viljelijä ei suostu gmo-maatalouteen. Kehitys johtaa siihen, että syövät ja geneettiset häiriöt sekä oppimisvaikeudet lisääntyvät. Samoin biodiversiteetti laskee WTO:n "vihreän laatikon" vastaisesti. Toivottavasti katsoit eilisen ulkolinjan TV1:stä.
esim. gm viljoja maassamme viljellään, tietojeni mukaan ei mitään, esim. vastuu kysymykset on ratkaisematta.
näkyy. Ei ainakaan hinnoissa ole vastaan tullut. Vaimaksetaanko se ulkomaille, siellä kyllä löytyy edukkaampaa ruokaa.
Kun menet keskon motorestiin syömään ei kalleinkaan ruoka ole hintansa väärti.
ruokalaskussa, elintarvike laskumme lähentelee 20 miljardia jota EU tukee liki miljardilla siitä voi laske alennus prosentin.
Viime vuonna eduskunta teki täydellisen idioottimaisen päätöksen kaikessa hiljaisuudessa ja salli geenimuuunneltujen kasvien viljelyn.
Tällä hetkellä suomessa viljellään geenimanipuloitua perunaa.
Aika outo tuo suomen päätös, kun ajatellaan että esimerkikis Ranska, Saksa, Italia ja Ruotsi ovat ehdottomasti kieltäneen geenimanipuloitujen lajikkeiden käytön.
näkyville, tietojeni mukaan GM rehuperunasta olisi tehty periaate päätös sen sallimisesta jos se sallitaan EU tasolla, mutta senkin viljely alkaisi vasta vuosien päästä ja monta mutkaa on matkassa ennenkuin viinaa keitetään GM rehuperunasta.
En hallitse näitä tietokoneita niin hyvin, että pystyisin sen päätöksen esiin kaivamaan. Mutta jos osaat käyttää maaseudun tulevaisuuden arkistoja, niin sieltä se juttu jostain löytyy.
Minun tietoni tästä asiasta perustuu joskus viime keväänä maaseudun tulevaisuudessa olleeseen pieneen uutiseen. Ja siinä uutisessa kerrottiin nimen omaan, että geenimanipuloidun tärkkelysperunan viljely oli aloitettu muutamalla suomalaisella tilalla välittömästi kun gm perunan salliva päätös oli tehty.
Muista lajeista ei ollut vielä silloin tehty päätöksiä.
Missään muussa lehdessä kyseisestä asiasta ei sanottu halaistua sanaakaan ja maaseudussakin siitä oli vain pieni uutinen.
GM viljelykasvia.
"Muuntogeenisten kasvien viljelylle tulossa laki ”Kyse säännöistä, ei sallimisesta”
Eduskunta saa kevään aikana käsiteltäväkseen lakiesityksen muuntogeenisten kasvien viljelystä. Lausuntokierroksen tehnyt esitys tunnetaan rinnakkaiselolakina. Laissa säädellään muuntogeenisten kasvien kauppaa, kuljetuksia, viljelyä sekä määrätään korvausvastuut, jos muuntogeeniset kasvit pääsevät leviämään
– Kyse ei ole muuntogeenisten kasvien viljelyn sallimisesta tai kieltämisestä, vaan pelisääntöjen luomisesta. Säännöt tarvitaan turvallisuuden ja vastuiden takia, jos joku haluaa viljellä muuntogeenisiä kasveja, sanoo valtiosihteeri Jouni Lind maa- ja metsätalousministeriöstä.
Euroopan unionissa on suhtauduttu kriittisesti muuntogeenisten kasvien viljelyyn toisin kuin Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, joissa viljellään useita gm-kasveja rehuksi ja ihmisravinnoksi.
– EU hyväksyy kaikki jäsenmaissa viljeltävät kasvilajikkeet. Toistaiseksi on hyväksytty vain muuntogeeninen maissi. Suomessa voi tulla tulevaisuudessa kyseeseen muuntogeenisen tärkkelysperunan viljely."
tukiaistenmaksupäivänä, edulliset työntekijät eivät tule tänne koska suomalainen ruoka on niin valtavan kallista, samoin muut elinkustannukset, etteivät pysty. sen sijaan satat tuhannet työpaikat ovat siirtyneet halpatuotantomaihin. kannattas lukea väliin muitakin lehtiä kuin maaseudun tulevaisuutta ja käydä vähän kaúempana kun agrimarketin marinakerhossa, siinä kummasti silmät avautus
Aivan sama mitä sanot, mutta siitä tehtiin viimekeväänä päätös kaikessa hiljaisuudessa ja nyt e-p alueella jossain määrin viljellään gm tärkkelysperunaa.
Ja se uutisoitiin maastuulissa viimekeväänä. Niin kuin edellinen kirjoittaja kirjoitti. Kaikki muut mediat olivat hiiren hiljaa asiasta.
Venäläistä, Intialaisia no mitä niitä laskemaan varmaan linja autollinen yhden Suomalaisen työntekijän hinnalla, viljelijää kyllä juoksutetaan mutta kun oma työ pitäisi kilpailuttaa alkaa mennä vaikeaksi, rajat alkavat pikku hiljaa aueta ja se on hyvä se.