VL-uskovaiset väittävät uskovansa ja elävänsä Raamatun mukaan.
Kuitenkaan he eivät noudata läheskään kaikkia Raamatussa olevia määräyksiä. Miten ne normit valitaan, eli miten ratkaistaan, mikä Raamatun kielto tai määräys on voimassa, ja mikä taas voidaan unohtaa?
Tästä en ole saanut seuroissa selvyyttä!
Paavali vaati esimerkiksi, että uskovainen nainen peittää päänsä huivilla julkisilla paikoilla.
VL-naiset kulkevat avopäin kuka mitenkin tukka vapaana näkyvissä.
Paavali sanoi myös että naiset ei saa lörpötellä äänekkäästi kun seurakunta on yhdellä koolla. Kehotti heitä vaikenemaan.
Tätä kieltoa vanhoillislestadiiolaiset taas noudattavat, luullen sen tarkoittavan että nainen ei sopisi puhujaksi/papiksi.
VL-uskovaiset noudattavat myös joitakin Vanhan testamentin määräyksiksi luulemiaan tapoja. He luulevat että kertomus Onanista tarkoittaa, että masturbointi olisi kiellettyä. Näin ei tietenkään tosiasiassa ole, mutta VL-puhujat opettavat aina uusille nuorisosukupolville näin.
Mistä syystä vl:t eivät noudata kuitenkaan kaikkia Vanhan testamentin määräyksiä? he eivät pidä neljää vaimoa vaikka Jumala siihen kehotti. He eivät murhaa homoseksuaaleja vaikka Raamattu kehottaa niin tekemään.
Miten siis valitaan, mikä Raamatun määräys on otettava huomioon ja mikä taas voidaan unohtaa?
Kuitenkaan he eivät noudata läheskään kaikkia Raamatussa olevia määräyksiä. Miten ne normit valitaan, eli miten ratkaistaan, mikä Raamatun kielto tai määräys on voimassa, ja mikä taas voidaan unohtaa?
Tästä en ole saanut seuroissa selvyyttä!
Paavali vaati esimerkiksi, että uskovainen nainen peittää päänsä huivilla julkisilla paikoilla.
VL-naiset kulkevat avopäin kuka mitenkin tukka vapaana näkyvissä.
Paavali sanoi myös että naiset ei saa lörpötellä äänekkäästi kun seurakunta on yhdellä koolla. Kehotti heitä vaikenemaan.
Tätä kieltoa vanhoillislestadiiolaiset taas noudattavat, luullen sen tarkoittavan että nainen ei sopisi puhujaksi/papiksi.
VL-uskovaiset noudattavat myös joitakin Vanhan testamentin määräyksiksi luulemiaan tapoja. He luulevat että kertomus Onanista tarkoittaa, että masturbointi olisi kiellettyä. Näin ei tietenkään tosiasiassa ole, mutta VL-puhujat opettavat aina uusille nuorisosukupolville näin.
Mistä syystä vl:t eivät noudata kuitenkaan kaikkia Vanhan testamentin määräyksiä? he eivät pidä neljää vaimoa vaikka Jumala siihen kehotti. He eivät murhaa homoseksuaaleja vaikka Raamattu kehottaa niin tekemään.
Miten siis valitaan, mikä Raamatun määräys on otettava huomioon ja mikä taas voidaan unohtaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Miten siis valitaan, mikä Raamatun määräys on otettava huomioon ja mikä taas voidaan unohtaa?"
Tuohon en osaa vastata. Luultavasti puhujainkokous niistä aina päättää.
Meillä on lisäksi myös sellaisia syntejä, joista ei ole mainintoja Raamatussa eikä käskyissä. Kuten ehkäisy- , korvakoru- ja televisiokielto.
Hyvä havainto tokin. Luettelo voimassa olevista synneistä löytyy täältä:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit
Esimerkiksi "kilpailujen seuraaminen katsomosta".
Häkellyttävä lista.
Mutta onko sitä muistettu päivittää viime aikoina?
SRK:n leirityösihteeri Tuomas Hänninen ilmoitti suviseurojen tiedotustiaisuudessa, että enää ei ole syntiä osallistua kirkon /paikallisen seurakunnan lapsi- ja nuorisotoimintaan!
>>”SRK ei valvo, mihin vanhemmat lapsensa vievät”, Hänninen painottaa.>>
http://www.suviseurat.fi/2009/fi_media_tiedote_17_tiedotusv_lineille.html
Listalla kuitenkin on yhä tämä asia mainittu syntinä!
Olkaapa tarkkana, ylläpitäjät!
Yksi esimerkki siitä, että myös Vanhan testamentin irralliset siteeraukset kelpaavat perustelemaan ehkäisykieltoa, ote Mopin palstalta.
Nimimerkki Elohiiri pyrkii osoittamaan, että koska Vanhassa testamentissa kerrotaan, että Jumala pystyy vaikuttamaan ihmisen hedelmällisyyteen, siihen ei ole lupa ehkäisymielessä ihmisen puuttua.
"[Jumala] ...voi niin halutessaan säätää hedelmöittymistä.
Esimerkkinä tästä:"Ja Abraham rukoili Jumalaa: ja Jumala paransi Abimelekin, ja hänen emäntänsä, ja hänen piikansa, ja ne siittivät. Sillä Herra oli peräti sulkenut kaikki kohdut Abimelekin huoneessa, Saaran, Abrahamin emännän tähden." ( Mos 20: 17-18 )
tai tämä: "Ja Herra etsei Saaraa, niinkuin hän sannut oli: ja Herra teki Saaralle niinkuin hän puhunut oli. Ja Saara tuli raskaaksi, ja synnytti Abrahamille pojan hänen vanhuudessansa; sillä ajalla kuin Jumala hänelle sanonut oli." ( Mos 21: 1-2 ) "
Minulle heräsi kysymys, miksi sitten on lääketieteen avulla luvallista vaikuttaa hedelmällisyyteen lapsettomuushoidoissa? Miksi vl:t hyväksyvät sen?
Noilla Vanhan testamentin kohdilla voidaan perustella, että myös lapsettomuushoidot ovat syntiä.
Ai jaa, onhan se hyvä että SRK ilmoittaa itse, ettei se pakota vanhempia laittamaan lapsiaan juuri rauhanyhdistyksen pyhäkouluun, vaan saa valita myös normaalin seurakunnan pyhäkoulun ja lapsikerhot.
Onko SRK siis aikaisemmin pakottanut/velvoittanut?
Tämä kysymys pani oman kyseenalaistamiseni liikkeelle:
"Mistä syystä vl:t eivät noudata kuitenkaan kaikkia Vanhan testamentin määräyksiä?"
Eli miten se valitaan mitä noudatetaan ja mistä ei tarvii välittää?
Minä olen käsittänyt sen niin, ja ymmärtääkseni näin ajatellaan lähes kaikissa kristillisissä kirkoissa: katolisissa, ortodoksisissa, protestanttisissa, vapaissa suunnissa yms: ensiksi: uskovainen ei ole enää lain, vaan armon alla (Gal.), toiseksi: suuri osa VT:n käskyistä ja määräyksistä koski yhdyskuntaelämää ja jumalanpalvelusmenoja, joita ei enää tarvita, kun yksi uhri, Jeesus Kristus, on uhrattu iankaikkisesti - enää ei siis tarvita uusia uhreja.
Uskovainen on armon alla. "Armo opettaa siveästi, hurskaasti ja jumalisesti elämään" (Room.) Kaikki käskyt riippuvat näissä: Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Vielä lisäisin tuohon edelliseen viestiini, että uskovaiset haluavat välttää kaikkea, mikä vie tai saattaa viedä ihmistä kauemmaksi Jumalasta. Siksi esim. maailmallista musiikkia, hiusten värjäystä ja monia elokuvia halutaan välttää.
Korvakoruista luopumiselle löytyy muuten selkeät raamatulliset perustelut. Lukekaa Raamattua, rakkaat lähimmäiset!
Korvakoruista:
Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa korvakorujen käyttö yhdistetään epäjumalainpalvelukseen. Onko siis ihme, ettei uskovainen halua laittaa niitä korviinsa?
"He luovuttivat Jaakobille kaikki hallussaan olevat jumalankuvat sekä renkaat, jotka heillä oli korvissaan, ja Jaakob kätki ne maahan Sikemin luona kasvavan suuren puun alle" (1. Moos. 35:4). Jaakob siis kätki korvarenkaat yhdessä epäjumalainkuvien kanssa! Tarvitaanko enempiä perusteluja? Voitte lukea tuon kohdan itse kokonaan raamattu.uskonkirjat.net
VL:t uskovat ja opettavat Raamatun mukaan. Siksi meillä on varmuus siitä, että asumme ihanassa Jumalan valtakunnassa. Lisäksi "henki todistaa henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapset" (Room.) Kolmanneksi: meillä on keskinäinen rakkaus, mikä on Jumalan lasten tuntomerkki (Joh.)
Kiitos vastauksestasi, jolle olit hakennut myös perusteluja.
"Kaikki käskyt riippuvat näissä: Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Vastauksestasi voidaan päätellä ainakin se, että Raamatun ajan homoseksuaaleihin kohdistettua vihaa ja tuomiota ei ole pidettävä nykypäivänä velvoittavana.
Sen sijaan tuo rakkauden käsky on se jonka mukaan tulee toimia.
Sama se mikä on syntiä, kaikkiahan on rikottu mennen tullen.
Jos joku moittii tehdyistä synneistä, valehdellaan niin pirusti, ja vedotaan raamattuun.
Fiksuimmat vetoaa heti jumalaan ja syyttää moittijoita jumalaa vastaan hyökkääjiksi, tällainenhan hiljentää heti useimmat.