On siinä, että mielestäni hirviä ammutaan liikaa. Siis tuo 80 000 kaadettua hirveä tuntuu aika isolta määrältä, kun ajatellaan, että (ainakin jonkun tilaston mukaan) hirville syntyy 30 000 - 40 000 vasaa vuodessa. Siis puolet vähemmän kuin niitä metsästyskaudella kaadetaan.
Vielä yksi kysymys:
Olen saanut sellaisen käsityksen näistä teidän teksteistänne, että jos tappava osuma ei ole varma, niin silloin ei ammuta. Eli siis jos on todennäköistä, että hirvestä voi tulla haavikko, niin silloin ei ammuta?
Vielä yksi kysymys:
Olen saanut sellaisen käsityksen näistä teidän teksteistänne, että jos tappava osuma ei ole varma, niin silloin ei ammuta. Eli siis jos on todennäköistä, että hirvestä voi tulla haavikko, niin silloin ei ammuta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis ainahan haavikko on varmaankin mahdollinen. Tarkoitin esim. siinä tapauksessa että hirveä ei näe kunnolla esimerkiksi puiden seasta tai se on vauhkoontunut ja juoksee niin kovaa kuin pystyy ja tähtääminen on vaikeata
haavakko ei ole mahdollinen. Nykyään kun ampumatorneista porukassa päästelee sarjatulella vaikka sillä 500 paukulla/metsästäjä/hirvi, ei tulla enää haavakkoja näkemään.
Samalla voidaan myös pusikosta ja huonossa näkyvyydessä huoletta lasettaa vaikka osuma ei niin tarkka olisikaan, sillä joku niistä sarjoista aina sen hirvaksen pudottaa.
Ainoa haittapuoli on se, että lihat ovat pilalla, kun ovat täynnä reikiä, mutta eipä päässyt peijoona kärsimään.
Ehdotuksesi ovat olleet lostavia ja olisin itsekin valmis antamaan vinkin: Mitä jos hirvelle annettaisiin vielä enemmän mahdollisuuksia esim. niin että aina kun hirven saa jyvälle, niin pitäisi ääneen laskea kymmeneen. Jos hirvi laskemisen aikana ehtisi pakoon, niin silloin se olisi ansainnut elämänsä, eikä sitä enää saisi ampua. En ole vielä ehtinyt ratkaista miten merkitä nämä yksilöt..
Tarkoitus olisi aina ampua niin että hirvi kituisi.Mieluiten huono näkyvyys.Ei haittaa mihin osuu kunhan osuu.Pääasia on yritys osua.
Siis nyt ei ollut tarkoitus yhdistää näitä mun juttuja millään tavalla toisiinsa. Ajatellaan niin, että en olisi koskaan mitään ehdottanutkaan. Jos ajatellaan niin, että kysyjä olisi vaikka nimimerkillä -uuno- niin mitäs sitten vastaisit?
vastaisin tietysti että.. Hetkinen siis mitä sinä kysyitkään?
Sillä kun metsästäjät saavat 10:n väriläiskää hirveen niin hirven voi ampua sarjatulella käyttäen kovia paukkuja. Ei kuitenkaan lyijypäisiä ne tekevät kipeää hirvelle.
Onhan toki perusteltua, että noin hitaasti liikkuva hirvi on vanha ja kuolee muutenkin kohta.
Hirvien määrä on ollut viime vuosina jatkuvasti kasvussa ja kaatolupi on nostettu hirvikannan kasvun kiihtyessä, et kai tosissasi luule että metsästäjät haluaisivat ampua kaikki hirvet. Ja sanon tämän kaiken vaikka en ole koskaan metsästänyt.
nussitaanpas hieman pilkkua...mitään paavo haavikkoahan siitä hirvestä tuskin tulee, vaan siitä tulee(jos tulee)HAAVAKKO....
nusastaan mielummin hirveä ja sen jäkeen ammutaan ne kaikki.