Alkukesä on mennyt pällistellessä isokenkäisten touhuja.
Erikoisesti tämä vaalirahakohu on pannut tavallisen tallustelijan (taviksen) huulen pyöreäksi.
Hämmästyksen sormi on väkisinkin mennyt ihmetyksen suuhun, kun päivittäin on tullut julkisuuteen valtaeliitin kähminnän koko kuva.
Jos Urkki vielä eläisi, niin Tamminiemestä varmasti kuuluisi huuto; saatanan tunarit!
Kyllähän kähmiä saa, mutta kiinni ei saa joutua.
Näin oli ennen.
Nyt kun naiset ovat vallanneet yhä enemmän tilaa politiikankin johtopaikoilla, niin on kiva todeta, että monasti naiset ovat miehiä jämäkämpiä.
Nykyisenkin hallituksen kolme naisministeriä ovat "kovia jätkiä", kun ovat rohjenneet arvostella puolueensa miesjohtajia.
Saman puolueen miesministerit ovat lällyjä hymistelijöitä, joilta puuttuu kantti ottaa kantaa johtajiensa töppäilyihin.
Seuraava pääministeri on toivottavasti joku akkaihminen.
Uskoakseni meno tasavallassa muuttuisi ainakin himpun verran paremmaksi.
Hyvä esimerkki tästä on Saksassa.
Erikoisesti tämä vaalirahakohu on pannut tavallisen tallustelijan (taviksen) huulen pyöreäksi.
Hämmästyksen sormi on väkisinkin mennyt ihmetyksen suuhun, kun päivittäin on tullut julkisuuteen valtaeliitin kähminnän koko kuva.
Jos Urkki vielä eläisi, niin Tamminiemestä varmasti kuuluisi huuto; saatanan tunarit!
Kyllähän kähmiä saa, mutta kiinni ei saa joutua.
Näin oli ennen.
Nyt kun naiset ovat vallanneet yhä enemmän tilaa politiikankin johtopaikoilla, niin on kiva todeta, että monasti naiset ovat miehiä jämäkämpiä.
Nykyisenkin hallituksen kolme naisministeriä ovat "kovia jätkiä", kun ovat rohjenneet arvostella puolueensa miesjohtajia.
Saman puolueen miesministerit ovat lällyjä hymistelijöitä, joilta puuttuu kantti ottaa kantaa johtajiensa töppäilyihin.
Seuraava pääministeri on toivottavasti joku akkaihminen.
Uskoakseni meno tasavallassa muuttuisi ainakin himpun verran paremmaksi.
Hyvä esimerkki tästä on Saksassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Jäätteenmäki pääministerinä. Vastaavaa etsikkoaikaa ei taida olla näköpiirissä. Hän olisi edelleenkin mielestäni pätevin, mutta monet tuulet puhaltavat häntä vastaan. Sanotaanko:liian hyvä Suomelle!
Pääministeriydestä poiskyörätty Anneli Jäätteenmäki olisi mielestäni ollut paljon Vanhasta jämäkämpi pääministeri. Tuskallista katsella Vanhasen seli-selejä!
Nyt sitten vedetäänkin Kiinakortti esiin. Katsotaan, että Vanhasen kiinamyönteisyys tuo meille lman keskellä suuria kauppoja.
Lakiopinnot eivät ainakaan pilaa poliittista pätevyyttä. Mm Jäätteenmäki on koulutukseltaan juristi.
Hyvä huomio.
Jätteenmäkeä voidaan äänestää vieläkin ,kokeilla kuinka hyvä hän on silläpallilla. Kun ei Paavokaan ole ihan lähellä, Vaikka ei sitä tiedä kuinka lähelle Paavokin havittelee ,mene ja tiedä.
No,--- luen mitä muut ovat sanoneet!
Edesmennyt kansanedustaja ja ministeri Orvokki Kangas on kertonut, että hänen kotipitäjässään Lohtajalla oli tapana, että jos asiointi virkamiesten luona ei tuottanut tulosta, niin isännät palasivat kotiin ja sitten ”pantiin akat asialle”. Naisilta löytyi tarvittavaa sitkeyttä ja sisukkuutta, ehkä myös diplomaattista viisautta. Asiat järjestyivät.
Paula Lehtomäessä näyttäisi olevan jämäkkyyttä , mutta hän on nuori perheenäiti, miten hän jaksaisi tuulisella paikalla valtaisien odotusten paineessa. Anneli Jäätteenmäki osasi hänkin antaa vältteleviä lausuntoja erottamiseensa johtaneessa jupakassa.
Jäin miettimään tuota otsion "asiaa" - minä ainakin mielestäni kirjoitan aina asiaa, omasta näkökulmastani. Sinikynä varmaan tarkoittaa asian vastakohtana viihteellistä tai fantasian tuotetta, ehkä hiukan hömppääkin, omakohtaista kertomista, kuvailua ja muistelua, mitä täällä monessa ketjussa palstalaisten iloksi on.
Asia onkin valtavan monimerkityksinen sana, on asianajajiakin. Kun viimeksi ilmoitin paistavani lettuja, lapsenlapset kiljaisivat : "Asiaa!"
Kaikkihan sen tiedämme, että Venäjää pitävät pystyssä naiset. Tiedetään myös miksi suurten yhtiöiden johtajina ei ole naisia. Heidän vastuuntuntonsa ei sallisi sellaista rötöstelyä, johon miehet alkavat.
Kirjoittelen mututuntumalla. Olen aina luullut muslimimaissa naisten olevan alistettuja. Mutta todellisuudessa naiset taitavat olla hallitsevammassa asemassa kuin luullaan. Samoin kuva Venäjästä on miehinen. Siinä onkin taitoa pitää se todellinen voimanlähde piilossa. Surullisiakin kohtaloita naisten esiintulo on tuonut.
"tuulitoi" taas Liliukselle, Lipposelle ja Koivistolle.
veri pysähtynnä kynässää
Maanantaina repeää, kun kepun puoluesihteeri antaa meriselityksen vaalirahoista. Oikeastaan mitään uutta ei ole odotettavissa. Pystyykö Korhonen välttämään eroaan, lienee tässä vaiheessa ainoa kiinnostava kysymys. Jos eroaa, kuinka kultaisen kädenojennuksen saa - mutta sehän on salaisuus. Duunarin saamia potkuja ei palkita.
Radion aamu-uutisissa tiedotettiin Jarmo Korhosen viestistä julkisuuteen ettei hänkään tiedä vaalirahoista mitään. Kolme kertaa oli tavannut Kauppisen muuten vain. Nyt kukaan ei ole ollut tekemisissä likaisen rahan kanssa; onhan sitä otettu kun joku hölmö on tyrkyttänyt.
Jäätteenmäki kertoi vain totuuden koaliittiosta ja sehän nyt ei Lipposen kannalta ollut ollenkaan hyvä.
Heti oli hiekkaa rattaissa, vain jonkun ajan päästä kuitenkin itse kertoi asian uudestaan jossain haastattelussa, oli jo reissun jälkeen kertonut, pikku-paavo oli harmistunut ja suuttunut.
Näin kohtelee sos dem kansalaisia jos ei tahtoon taivuta, se haukataan pala palalta kunnes ihminen on vaiennettu.
Keskustan vaalirahoitus on vain pieni alku tähän sotkuun,,,sos.dem kun taas temppuilee , kunnes laki on valmistettu, no onhan se selvääkin selvempi, on aikaa keksiä selostusta.
Odotamme, virkakoneisto ja oikeuslaitos kyllä osaa selvittää mistä ja milloin, eikös jostain Saksan suunnalta tullut jonkun hatussa muutama satatuhantinen jo ammoisina aikoina, ja rahat meni sos.demeille.
Ovat ne kaikki osanneet ja nyt tuo amattijärjestöjen luovutus ihmisten palkoista kerätyistä rahoista, epärehellisyys kyllä kukoistaa.
Onkohan mitään niin lailla suojattua toimintaa kuin Arkadianmäellä, saadaan tehdä aivan mitä vaan, valehdella, matkustaa, luvata olemattomia, puhua puppua, juoda melkein ilmaista viina, ne pvrahat ja matkakorvaukset??ym ym, ja laki suojaa heitä.
Otsikolla tarkoitan Johanna Korhosta, joka vaatii oikeuksiaan.
Tämä herra Korhonen, Kepulien pääkepuli, on sitä vastoin kupletin konna.
Kuka herra Korhosta uskoo, kun hänen selityksensä olisi voinut kuka tahansa tavallinen tallaajakin kirjoittaa etukäteen paperille ja ihan prikulleen, pilkutkin olisivat olleet oikeilla paikoillaan.
Pelkästään tämän lausunnon perusteella herra Korhonen tulisi erottaa pääkepulin virasta. Ei sen vuoksi, että hänen selityksensä on puoluetta imarteleva, vaan sen vuoksi, että hänen lausuntonsa, kun se vihon viimein saatiin, on niin avuton, helposti ennakoitavissa ja itseasiassa aika tyhmä sekä epäuskottava.
Sinikynä, jonka aivo on täysi rapistunt.
Älä nyt kun toinen on pannut parastaan
MIKS ei vois paljastaa kaikkee kute Keskustaki?
Voiskos Sinikynä anttaa vastauksii?
Eihän Sinikynäkään mikään kaikkitietävä voi olla.
Ajattele omilla aivoillasi, jos sulla on vielä ajattelemaan kykenevät aivot.
kerjätä huomiota tietäviltä, hyvin kirjoittavilta miehiltä, vuoronperään ja yhtä aikaakin. Konstilla jos toisellakin. Laittakaa nimet niin helpompi miesten vastata ja osoittaa huomiota jos antaa aihetta.
vaan niille jotka joka väliin jättävät jätöksensä, milloin missäkin asiallisena alkaneessa ketjussa.
aivotoin apina mikä lie hää.
Senhän tämä kohu vaalirahoituksen ympärillä paljasti. Yksikään suurista puolueista ei halua paljastaa korttejaan ennen kuin ULKOPUOLINEN Tarastin toimikunta saa määritellyksi kantansa. Konkurssifirma on rahoittanut puolueita. Vanhanen hiljensi naisministerit.
Miten voisi käydä jos joku aivan ulkopuolinen, esim. rikospoliisi pääsisi noita Arkadianmäen asioita tutkimaan huolella.
Oikeusministeriökin on vain yksi ministeriö, toisten joukossa, samaa taloa, valtion tilintarkastajat tekevät jonkun ministeriön alaisina tarkastuksia...??Siinä pulma.
Tuo pylväshalli olisi täydellisen remontin tarpeessa ja pian, ennen kuin osa puolueista pääsee unohtamaan asioitaan.
Otetaanpa pieneen tarkasteluun eräs näkökulma mielipiteiden vaihdosta.
Se on kaikkien hyvin tuntema juupaseipäs leikki.
Tästä leikistä on paljon tuoretta näyttöä viime kuukausilta, kun julkisuudessaan väitellään vaalirahakohuun liittyen, että eipäs ole rikottu lakeja tai vallitsevia moraalikäsityksiä ja toiset ovat sitä mieltä, että juupas on rikottu.
Kun mielipiteiden vaihto jää väittelyn tasolle, on esitetty vain väittämiä, ei todisteluja eli faktoja.
Kun ei ole esittää faktoja, hakeudutaan muistamattomuuden muurien taakse piiloon, kuten pääministeri teki ja jopa eduskunnan täysi-istunnossa.
Keskusteluissa meidän tavallisten pulliaistenkin kesken, esitetään monesti väittämiä. Keskustelukumppani saattaa esittää erilaisen väittämän. Näin syntyy helposti väittely ja lopuksi juupaseipäs leikki.
Täällä 70 palstalla on runsaasti esimerkkejä tästä.
Asiallinen ja ns. sivistynyt keskustelu, siis mielipiteiden vaihto, edellyttää, että esitämme perusteluja, faktoja, väitteidemme tueksi.
Mikäli perustelut ovat ymmärrettäviä ja todistettavissa, saatamme kernaasti vaihtaa alkuperäisen mielipiteemme.
Ei pitäisi olla tavattoman vaikeata myöntää olleensa väärässä.
Se osoittaisi vain kypsyyttä.
Kun mikään muu ei auta, kannattaa kokeilla rehellisyyttä.
Tätä eivät ymmärrä näköjään poliitikkomme, kun seuraa päivän uutisvirtaa.
Perustuslain toinen pykälä sanoo yksiselitteisesti, että Suomessa valta kuuluu kansalle. Sitä toteutetaan kansanedustajien välityksellä. Nyt kyllä on käynyt niin etteivät edustajamme kuuntele meitä, so kansaa.
Kun vaaleissa hävinneet puolueet väittävät, ettei heidän viestinsä ole mennyt perille, niin kansalla on täysi syy sanoa, että kansanedustajat ja poliitikot ovat sallineet korruption eivätkä noudata perustuslakia.
Aikovatko se tosiaan livahtaa kuin koira veräjästä?
Ministerit vannovat valan ja tekevät kuitenkin kaiken niin kuin ei missään tapauksessa pitäisi ainakaan valan tehneen ihmisen tehdä.
Tässäpä seuraaviin vaaleihin oppia, ja missään tapauksessa en usko enää kehenkään, en mainoslakanoiden kertomaan, enkä puheisiin, se vaan on silmät kiinni äänestyskopissa laitettava sormi nimilistalle, ja se on siinä.
Enää ei ole puolueissa eikä ihmisissä mitään uskottavaa, puolue muodostuu ihmisistä jotka haluaa valtaa etenkin päätöksen teossa.
Siinä sitä sitten taas urakoidaan vaalien alla, ja nauretaan äänestäjille päin naamaa kun toimitus on ohi.
Eipä mieli mettä keitä!
Ei kai nyt sentään noin? Silmät kiinni ja sormi mihin osuu äänestäessäsi?Jos valtaosa naisista ja miehistäkin teksi niin, ollaan melkoisessa jamassa.
Minusta on mielenkiintoista seurata vaalikeskusteluja, ja katsella ja kuunnella oman intuutioni kautta,näitä ehdokkaita.Tuo vaistonvarainen ihmisen katseleminenhan on meille naisille ominaista.
Joskaan en voi sanoa,että tuo politiikan rämesuo, jaksaa kiinnostaa pitkään,mutta seuraan kyllä keitä siellä meitä edustaa.
Siitä se on hyvä,tapahtuupa mitä tahansa: Aina voi kansa syyttää hallitusta! :D
Tämä on minun oma ajatukseni näistä kansanedustajista, ei niillä niin paljon eroa ole tuolla istunnoissa, joskus ihan hävettää kun joku avaa suunsa kysyäkseen jotakin.
Tuo pitkien sepustuksen tarkoitus on varmaan ajan käyttö, ettei vaan kansa näe ja kuule heidän höpötyksiään.
Opiskeluaikoina kävin istunnoissa kuuntelemassa lehtereillä armotonta vääntöä, mutta mielestäni silloin oli paljon asia rikkaampaa keskustelua, eikä sätitty henkilöitä, pysyttiin asioissa.
Nyt halutaan kuulla omaa ääntään tai esiintyä että koko suku huomaa hänen tekevän kysymystä...kautta rantain monisanaisesti ja tökerö kysymys lopuksi kuin sylkäsemällä.
No torstaisin kyselytunti on ollut alkuajoista lähtien pelkkää riitelyä, enää en katso niitäkään, oppositio räkyttää ala-arvoisesti ja samaa jankutusta kokonainen tunti..
Ja nyt on mentävä syömään mansikoita, kävin poimimassa lapsenlapseni kanssa, tuossa ne tuoksuvat ja odottavat syöjää.
kato peiliin, niin näet kuka tuonkin oksennuksen oksensi tähän ketjuun.
reppana olet, muutamalla sanalla yrität sanoa jotain, ei onnistu! NYT
Monica tai sus
Monica tai sus
voivoi ja kun ennen olet aina onnistunut, mielestäs.