Mikä ero on Ata ja Sata liitännöillä?
Sata ja Ata mikä ero?
Tietämätön.
41627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
liikennöintitavassa
Ata (=pata =IDE) biti liikkuvat rinnakkaismuodossa
sata bitit liikkuvat sarjassa, peräkkäin
http://metku.net/index.html?path=reviews/seagate_7200/index
ATA on SATA:a hitaampi (SATA=6Gb/s, ATA=1Gb/s) . ATA käyttää leveää lattakaapelia, SATA käyttää ohutta kaapelia. ATA:a ei ole uusissa koneissa enää.
Tuolla SATA/PATA nopeuserolla ei ole mitään merkitystä niinkauan
kuin itse kiintolevyjen luku/kirjoitusnopeus jää selvästi alle
PATA:nkin kykyjen, ja tämä on tänäpäivänä tilanne.
Mutta selvähän on että SATA:n on tulevaisuus.
Pääsyy on sama kuin autojen etuvetoiseksi muuttuminen;
valmistuskustannusten merkittävä putoaminen, vaikka
kansalle idea myydäänkin "tärkeänä teknisenä edistysaskelena".
Onhan siinä tietty kiistämättömiä muitakin etuja,
mainittu nopeus (joka, jos PATA:n kehitystä olisi
jatkettu olisi PATA:lla vielä paljon suurempi)
eikä leveä lattakaapeli haittaa koneen jäähdytysilman kiertoa.
Rinnakkais-ATA:n paukut olivat jo loppumassa, eikä ATA133:sesta olisi enää päässyt paljoakaan eteenpäin. Johtimien välinen crosstalk teki signaaleista lukukelvottomia. SATA ratkaisi tämän ongelman.
En tiedä mistä levyistä puhut, mutta esim. Samsung F1 1TB levyjen lukunopeus on jo 100MB/s, eli 800 Mbit/s ja purskenopeus on tuosta huomattavasti korkeampi. Teoriassa 800 Mbit/s menisi läpi PATA:sta, mutta käytännössä näin ei käynyt, raja tuli vastaan paljon aiemmin. Tietyillä SSD-levyillä alkuperäinen 3Gb/s SATA:kin on jo siinä ja siinä riittääkö -- 6Gb/s SATA3:seen on välttämätöntä siirtyä.