Tuolla toisessa ketjussa oli puhetta puutalon purkamisesta ja jätteen poiskuljettamisesta aiheutuneista kuluista. Mielestäni mainitut kulut ovat turhan suuria.
Tiedän, että palokunnat polttavat vanhoja taloja noin ihan harjoituskäyttöä varten. Talo sytytetään, sammutetaan ja sytytetään taas, kunnes taloa ei enää ole.
Onko tietoa veloittaako palokunta jotain ekstraa, jos haluaa, että koko poltetaan "kivijalkaan asti" mahdollisimman täydellisesti? Jälkivartiointia ei tarvita, kun homma hoidetaan sateiden jälkeen. Rauniot jätetään kytemään. Tällaisessa poltossa suurin osa jätteestä häviää ilmaan, kuten on tunnettua kuivan puun tapauksessa.
Onko polttamisessa syntyvän mm. nauloja sisältävän tuhkan hävittäminen kuitenkin sen verran kalliimpaa, että säästöä ei synny? Pelastuslaitos tuskin tietää tästä...
Tiedän, että palokunnat polttavat vanhoja taloja noin ihan harjoituskäyttöä varten. Talo sytytetään, sammutetaan ja sytytetään taas, kunnes taloa ei enää ole.
Onko tietoa veloittaako palokunta jotain ekstraa, jos haluaa, että koko poltetaan "kivijalkaan asti" mahdollisimman täydellisesti? Jälkivartiointia ei tarvita, kun homma hoidetaan sateiden jälkeen. Rauniot jätetään kytemään. Tällaisessa poltossa suurin osa jätteestä häviää ilmaan, kuten on tunnettua kuivan puun tapauksessa.
Onko polttamisessa syntyvän mm. nauloja sisältävän tuhkan hävittäminen kuitenkin sen verran kalliimpaa, että säästöä ei synny? Pelastuslaitos tuskin tietää tästä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuhka painuu kaivinkoneella hyvinkin näkymättömiin, palokunnat ovat sangen kiitollisia harjoituskohteista. Polttavat sen kyllä aivan loppuun asti.
on mitä parhain maanparannusaine. sitähän laitetaan marjapensaiden juurillekin! sotke vaan pintamaahan ja avot! naulat ruostuvat ajan kanssa.
kohteen, jossa lähellä ei ole taloja, jotka voivat palaa tai kärsiä savuhaitoista. Tietääkseni maalla voi polttaa, jos paikka on sopiva. Tuskin kaupungissa. Mutta kysy palopäälliköltä, siitä se selviää. Ja tarjoa makkarat ja juomat palomiehille, jos homma onnistuu.
Jos harjotus kohteelle sattuu paikallisella palokunnalla tarvetta olemaan niin polttavat mielellään ja yleensä heidän"kiitoksenaan" on se että harjotuksen jälkeen poltetaan kaikki palava pois. Niin että siivottavaa jää mahdollisimman vähän. Toinen vaihtoehto puurakenteisen talon hävittämiselle on se että lämpövoimalaitoksen kuormaan. Nykyään puulla on poltossa sen verran arvoo että kelpaa ilman eestä tuollanen purkupuu. Eikä haittaa naulat yms. mitä normaalisti on laudoissa kiinni. eikä sen kummemmin homeet tai mikään muukaan... Autokuski jättää tontille kaiken mikä palokunnan jäljiltäkin jäisi. Kysäseppä kumminkin palokunnalta hyvän asian puolesta niin sais pojat "kuuman" harjotuksen.
kyllähän palokunnat polttavat taloja mutta, talossa ei saa olla sellaista jätettä mistä tulee myrkyllisiä kaasuja ilmaan, nyt kun on tullut uusi jätelaki niin sen varjolla moni yrittää polttaa talon, koska talon purku ja jätteiden kuljetus tulee niin kalliiksi ettei kannatte alkaa purkutöihin vaan halutaan että talo poltettaisiin, se vaan ei aina onnistu.