Voi, voi. Rahanhimo pistää ihmiset sekaisin. Toivottavasti Chandlerin elämä ja varsinkin isäsnsä elämä on yhtä helvettiä tästä eteenpäin.
Tai no, kostolla ei kukaan voita mitään. Eiköhän sisäinen ahdistus ole riittävä rangaistus. "Valehtelin MJ:n käyttäneen minua hyväksi, ja tulin samalla omalta osaltani tuhonneeksi melko lailla fantastisen taitelijan elämän."
http://sjsandteam.wordpress.com/2009/06/28/jordan-chandler-admits-he-lied-about-michael-jackson/
Tai no, kostolla ei kukaan voita mitään. Eiköhän sisäinen ahdistus ole riittävä rangaistus. "Valehtelin MJ:n käyttäneen minua hyväksi, ja tulin samalla omalta osaltani tuhonneeksi melko lailla fantastisen taitelijan elämän."
http://sjsandteam.wordpress.com/2009/06/28/jordan-chandler-admits-he-lied-about-michael-jackson/
Vastaukset 7
Vanhimmat
näitä Jacsonin insiders - juttuja alkaisi nyt tulvimaan lehtiin. Kukaan ei ole sanomassa oliko asia niin vai näin vaan mukauskottava palvelusväki voi huoletta avautua sievoista summaa vastaan lehdille. Niinhän se on varmaan ollut ennenkin. Luultavasti Jacksonin elämän valaisemisesta ollaan valmiita maksamaan aika sievoisesti.
ei ole tullut mitään "tunnustusta" Jordy Chandlerilta. Se oli netissä levinnyt väärä tieto.
Jacko maksoi 20M $ aikanaan vapaaehtoisesti, pääsi syytteistä, mutta suostuessaan maksamaan ikäänkuin myönsi että jotain oli tapahtunut. Totuutta emme koskaan saa tietää. Mutta kyllähän noita esiteini-ikäisiä poikia Jackon ympärillä pyöri aikoinaan enemmän kuin riittävästi..
Ei myöntänyt maksaessaan mitään. Nykyajan oikeuskäytäntö nyt vaan on niin, että sana painaa paljon ja kaksi sanojaa yhtä vastaan on liikaa. Vaikka olikin arvattavissa, että poika valehteli isänsä painostuksesta, olisi oikeuteen meneminen todella idioottimaista. Jackon oli parempi maksaa. Kiristyksestähän tässä oli kysekin. Ihmiset, jotka kuvittelevat saavansa oikeudessa oikeutta, pettyvät varsin usein. Valehtelijoita vastaa on vaikea puolustautua.
että juttu on noin kuin nyt on (taas) lehdissä kirjoitettu.
Ihmettelen vain, että MIKSI MAKSETTIIN JUTTU HILJAISEKSI, JOS KERRAN MITÄÄN RIKOSTA EI TAPAHTUNUT? Eiköhän tuo ole niin, että MJ:n lakimiehet tiesivät asian oikean laidan ja kehottivat sopimaan asian rahalla. Oma lehmä juristeilla ojassa, jos tuomio tulee, voi päämiehen tulot romahtaa ja siihen loppuu lakimiestenkin tulot. Ja JOS asia ei ole näin, ihmettelen vain, miksi MJ maksoi, tiesi varmasti, että tämä leimaisi hänet syylliseksi kansan silmissä.
Ja se että hänet myöhemmin todettiin syyttömäksi, tarkoittaa vain, että raha puhui oikeudenkäynnissäkin.
Tässä tosiaankin hamutaan lisää rahnaa tälläkin jutulla, myydään "uutista".
Ikävää, mutta maailma tosiaan on näin raadollinen.
kaiken varalta. Kun tiedämme amerikkalaisen oikeuskäytännön, jossa syyttömiäkin tuomittu/tuomitaan - jopa kuolemaan, niin mihinkään ei voi luottaa.
Ei varsinkaan tuomioistuimeen voi luottaa Usa:ssa. Tosi raadollista.
MJ olisi erittäin todennäköisesti voittanut sen ensimmäisenkin pedo jutun oikeudessa. (Ellei Chandlereilla sitten ollut jotain todella raskauttavaa todistetta, mikä sai Jackon säikähtämään ja maksamaan.) Hän olisi päässyt syyllisen leimasta.
maksetaan KAIKEN VARALTA
ja OLISI TODENNÄKÖISESTI VOITTANUT.
Hei haloo! Eiköhän ne RASKATUTTAVAT TODISTEET just avanneet sen rahapussin.