Professori Heikki Patomäen mukaan Irakvuoto oli palvelus poliittiselle demokratialle. Patomäestä on ongelmallista, jos ulkopolitiikan hoito on salaista.
Jäätteenmäen tapauksessa Irakasiakirjojen julkaiseminen oli demokratian kannalta perusteltu teko, hän sanoo. Patomäki oli tänään todistajana presidentin entisen neuvonantajan Martti Mannisen kutsumana.
Jäätteenmäen kutsumana yllätystodistajana kuultiin entistä kansan- ja EU-edustajaa Mirja Ryynästä. Hän kertoi Jäätteenmäen sanoneen maaliskuun vaalitentin jälkeen saaneensa "yllättäen tietoa taholta, johon voi luottaa".
Jäätteenmäen tapauksessa Irakasiakirjojen julkaiseminen oli demokratian kannalta perusteltu teko, hän sanoo. Patomäki oli tänään todistajana presidentin entisen neuvonantajan Martti Mannisen kutsumana.
Jäätteenmäen kutsumana yllätystodistajana kuultiin entistä kansan- ja EU-edustajaa Mirja Ryynästä. Hän kertoi Jäätteenmäen sanoneen maaliskuun vaalitentin jälkeen saaneensa "yllättäen tietoa taholta, johon voi luottaa".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten professori menee puhumaan oikeuteen politiikkaa. Oikeustieteen kannalta todella rimanalitus. Siis oikeustieteen, jota professori edustaa. Tässä Irak-oikeudenkäynnin heikoin lenkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000002587074
olin järkyttynyt, että kepulaisuus voi olla ihmisessä niin vahva, että terve järkikin hämärtyy ja ihminen puhuu mitä sattuu
siis patomäen tapaus
Löytyy sentään suoraselkäisiäkin ihmisiä ja terveen järjen omaavia.
Kyllä se on niin, että tyhjästä on huono nyhjästä!