Maalämpö

Mitä maksaa ns.pintaputkisto verrattuna porattuun
ja mitä etuja/haittoja hyötysuhde? ym.
41351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pintaputkistossa vesi kiertää suuremmalla hyötysuhteella painovoiman ansiosta. Toisaalta öljylämmitykseen sopii porattu putkisto.

Minä tiedän, olen asiantuntija ja otan kaikkeen kantaa.

Äänestä

Laita putki pintamaahan, säästät noin 3500 euroa. Silloin on helppo määrittää maaperän laatu
ja putken pituus (käytä PEM 40/10). Jolloin haittoja ei ole.
Hyötysuhde on keskimäärin sama (porakaivo / vaakaputki), jos maaperä tiedetään. (Putkimäärällä kompensoidaan hiekka / savi).
Putkimäärällä ei ole juurikaan merkitystä laitteen merkkiin tai mitoitukseen osateho / täysteho. Mitoitus voidaan tehdä kahdella tavalla: Hyvin tai pienemmällä rahalla. (Harmittaa myohemmin)
Täystehoisuus on nykyisin Suomessa yleisesti käytetty, lisättynä tulistustekniikalla.
(Valmistetaan myös lämpöpumpputekniikalla lämminkäyttövesi riittävään korkeaan lämpötilaan ja riittävästi.) Laitteet voidaan mitoittaa myös osateholle, jolloin mitoitus voidaan tehdä myös pienellä kompressorilla, pienellä vaihimella, pienellä varaajalla, pienillä pumpuilla (sekä lämpöjohtopumppu että liuospiirin pumpulla) sekä
ilman tulistustekniikkaa. Osa / täystehoisuus on jokaisen oma valinta.

Äänestä
  • "Hyötysuhde on keskimäärin sama (porakaivo / vaakaputki), jos maaperä tiedetään."kirjoitti maaaa.
    Näinhän ei todellisuudessa kuitenkaan ole.
    Kallioon poratussa lämpökaivossa on ehdottomasti paras lämmöntuotto, varsinkin, jos kaivoon on hyvä vedentulo ja vielä on eduksi, jos kaivosta otetaan talouden käyttövesi.
    Tämä parantaa lämmöntuottoa vuositasolla huomattavasti, ainoa ehto vedenotolle on, että vedentulo kaivoon pitää olla yli 1000 litraa/ tunti ja reikäkoko 165 mm sekä käyttää ejektoripumppua.Lämpöpumpuksi sopii kaikki ruotsalaiset sekä kotimainen Lämpö-Ässä, eli ne lämpöpumtut, joissa käytetään kahta-kolmea lämmönkeruuputkea porareiässä.
    Optimimitoitettu lämpöpumppu ilmeisesti valtaa yhä enemmän alaa myös Suomessa, tähän viittaa myös lapualaisten markkinoilletulo ko. tuotteella.

    Äänestä

mutta ainakin yli puolta halvenpi se minulle olisi...

Mutta kivinen rinnetontti ei oikein suosi pintaputkia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viluinen kirjoitti:

Mitä maksaa ns.pintaputkisto verrattuna porattuun
ja mitä etuja/haittoja hyötysuhde? ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu