Miksi abortin tekeminen olisi itsekästä? Päinvastoin. Tämä maapallo halkeaa kohta ihmismassan määrästä. Ihmisiä on yksinkertaisesti L-I-I-K-A-A! Luonto ja eläimet kärsivät itsekkään olion, ihmisen, holtittomasta lisääntymisestä. Kannattaa miettiä, onko tästä maapallosta jäljellä kohta enää mitään meidän saastuttavien ihmisten takia.
Abortin tekeminen itsekästä?
PÄINVASTOIN!
28374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toteuta tavoitteesi. Ryhdy rehelliseksi ja aloita itsestäsi. Jätä lapset rauhaan.
Mikä helvetti on tuo logiikka? ''Sulla ei voi olla tollasta mielipidettä, tapa ittes!''
tai ei viitsitä kuten kissojen omistajat tekevät. Kissoja ei leikata ja pennut tapetaan, ihan kuin se olisi pentujen vika, että ovat alkunsa saaneet. Sterilisaationkin saa jos tuntuu ettei lapsia halua. Abortti ei ole ehkäisykeino. Vituttaa että samoille naamoille tehdään jatkuvasti keskeytyksiä, vievät sairaalapaikkoja, ja lääkrien ja hoitajien aikaa ja veronmasajien rahaa.
Miksei ihmisiä voi sitten geenimuunnella niin, että lapsen saaminen ei onnistu ilman tietynlaisia pillereitä? Siinäpä ratkaisu, vaan ei nykyajan vatipäätiedemiehet ole vieläkään tajunneet toteuttaa tätä ideaa. Säästyttäisiin mm. luonnon tuhoutumiselta kun ihmiset eivät lisääntyisi räjähdysmäisesti.
Kissani on leikattu eli siitä olen vastuun ottanut. Lapsia en halua mutta sterilisaatiota en saa (olen nyt neljä vuotta yrittänyt) koska olen liian nuori. Keskeytyksiä ei yhtään ole tehty, katumuspillereitä olen 2 kertaa hakenut. Tähänkin oli syynä kortsun hajoaminen. Jos raskaaksi tulisin hakisin varmasti keskeytystä (ainoa mahdollisuus miten raskaaksi tulisin on ehkäisyn pettäminen). Saa nähdä kuinka kauan menee lääkäreillä uskoa etten lapsia halua, etenkin kun en hormooni valmisteita voi käyttää. Ei se siis ihan noin yksinkertaista ole.
ei hormoneja.
Omia lapsiasiko täältä haet? Suo nyt hieman yksityisyyden suojaa! Tosi asia on, että abortti ei tue sisäsiittoisuutta johon nykyään suhtaudutaan hyvin kielteisesti. Kiinnitän myös huomiota siihen, että abortti on terveydellinen valinta siinä kuin muutkin ja auttaa esim. adrenaliinin epätasapainotilasta kärsiviä. Tokihan tämä on terveyspalsta...
Oli itsekästä tai ei, niin abortti on hyvä vaihtoehto jos ei halua lasta synnyttää. En näe muutaman viikon tai parin kuukauden ikäisen alkion oikeuksia elämään suurimmiksi kuin naisen itsemääräämisoikeutta. Ja niin, aborteista seuraa se positiivinen asia, että on vähemmän ihmisiä kuluttamassa luontoa. Toisaalta ne, jotka haluavat synnyttää niin sallittakoon se heille. Muttei sitä niin montaa lasta tarvitse tehdä. Yhden lapsen tai kahden lapsen politiikka koko maapallolle.
Kävin ultrassa tällä viikolla. Raskausviikkoja on 10. Ultrassa näkyi aivan oikea vauva, sillä oli pää, vartalo, jalat ja kädet sekä sydän joka sykki. Se liikkui ja pyöri, heilutti käsiään ja jalkojaan. Se oli ihan kuin isompikin vauva, vaikka onkin 3,5 cm kokoinen alkio (alkio se vissiin on vielä..). Mietin silloin, että miten joku voi pitää näillä viikoilla olevaa olentoa pelkkänä möykkynä, jonka voi ottaa pois tuosta vaan. Sehän on elävä olento, sillä on sydän joka lyö. Minun sisälläni on elämää! Itse en ikinä voisi tappaa elävää olentoa sisältäni, en vaikka syy olisi vammaisuus tai vastaava.
Uskon, että jokainen lapsi, jonka sydän sykkii, on tarkoitettu elävän. Uskon, että Jumala tai jokin vastaava korkeampi voima puhaltaa vauvaan elämän; ihmiset voivat saada vauvan fysiologisesti alulle, mutta kukaan ei osaa selittää, miten vauvan sydän alkaa viikolla 3 sykkimään. Uskon, että jumala tekee sen, vaikken mikään uskovainen varsinaisesti olekaan. Ymmärrän, että abortti on aina vaikea valinta, mutta jos siltä vauvalta kysyisi, haluaako se elää, se varmasti haluaisi.
Ymmärrän abortin insestitapauksissa, jos vauvalla ei ole selviytymismahdollisuuksia ja on geneettisesti kelvoton. Muuten uskon, että jokainen kulkee ennalta päätettyä elämää ja jos vauva siihen kuuluu, niin se kuuluu. Jos vaikka nainen raiskataan ja hän tulee raskaaksi, se on kamalaa, mutta sillä kaikella on tarkoituksensa ja lapsella on jokin tarkoitus syntyä. Uskon, että jos nainen tappaa lapsensa, hän lipeää siltä tieltään, ja silloin seuraa jotain negatiivista. Oma henkilökohtainen syyni, miksen ole koskaan tehnyt aborttia on se, että uskon, että abortoidut lapset kasvavat taivaassa lapsiksi, ja kun itse pääsee taivaaseen, ne lapset ovat siellä ja se on silloin naisen henkilökohtainen helvetti. Aika julma ajattelutapa, mutta näin minä ajattelen, koska ne lapsethan ovat synnittömiä, jolloin ne pääsevät automaattisesti taivaaseen.
En tuomitse abortin tehneitä, kavereitani on moni tehnyt, muttei minun sitä tarvitse hyväksyä. Minun mielestä abortti siis on itsekästä, lapsilla on aina tarkoitus syntyä, jos ne alkuun ovat päässeet. Jos niin ei ole tarkoitettu, seuraa keskenmeno. Minusta on julmaa tappaa lapsia vaan sen takia, ettei kykene itse huolehtimaan, antaisi sitten mieluummin adoptoitavaksi, ehkäpä se on sen lapsen tarkoitus ja tälle naiselle sellainen kokemus, joka vaikuttaa positiivisesti hänen elämäänsä, hänen on myös ollut tarkoitus synnyttää. Ja nyt, saa kritisoida vapaasti, haukkuakin, koska sen joku tekee kuitenkin.
p.s. Olen muuten ajatuksiltani feministi, en kuulu kirkkoon, minulla on kaksi lasta ja yhden keskenmenon olen saanut. Ihan vaan jos joku näihin vetoaa..
............
"Minun sisälläni on elämää! Itse en ikinä voisi tappaa elävää olentoa sisältäni, en vaikka syy olisi vammaisuus tai vastaava. "
Et edes kihomato(j)a?
kuten kuuluukin.
Tarkoitin siis vain sanoa, että kunnioitan sinun uskoasi yhtä lailla kuin muidenkin ja omaanikin. Enkä puhu nyt kirkkoon kuulumisesta tai uskonnosta.
Minä itse taidan uskoa enemmän luonnontieteisiin ja siihen, mitä tiedetään olevan. Kuoleman jälkeiseen elämään en koe tarvetta uskoa, en siis taivaaseenkaan. Vaikkakin minusta on kiva ajatella, että läheiset kuolleet katselisivat saavutuksiani pilven reunalta. He siis elävät kuolemansa jälkeen - minun ja muiden elävien muistoissa. Ja se on minusta ainoa paikka, missä alkiot tai muutkaan voivat kuolemansa jälkeen olla olemassa. Tämä pitää sisällään sen, että alkiona kuollut voi saavuttaa persoonallisuuden vain jonkun toisen - jo syntyneen ja elämää eläneen - mielikuvituksessa. Sinun mielikuvituksessa siis se voi muodostaa persoonan, mutta ei minun, koska en sellaiseen kuoleman jälkeiseen elämään usko.
En myöskään itse usko Jumalan vaikuttavan elämän tai sydämen sykkimisen alkamiseen, vaan se alkaa sykkiä ihan samasta syystä kuin muillakin luontokappaleilla. Ehkä tosin tarkoitit, että Jumala aikaansaa kaikkien luontokappaleiden sydämen sykkimisen alkamisen...
Mutta ihmiselämän alkuhan ja sen merkityksellisyys kunkin mielestä on riippuvainen siitä, mitä kukin tärkeimpinä vaikuttavina tekijöinä pitää. Sinulle se on ilmeisesti Jumalan toiminnan tarkoituksellisuus, minulle tämä kokemamme elämä ja luonnontieteelliset/psykologiset tiedot.
"Ymmärrän, että abortti on aina vaikea valinta, mutta jos siltä vauvalta kysyisi, haluaako se elää, se varmasti haluaisi. "
Jos siltä kysyttäisiin, niin ei se ymmärtäisi kysymystä. Eikä mitään muutakaan. Minusta on turhaa ajatella mitä siitä alkiosta tai sikiöstä tulisi, mihin se on potentiaalinen. Abortin hetkellä se ei ole mikään valmis ihminen, se ei ymmärrä edes olevansa elossa ja kuolevansa. Jos haluaa pitää lapsen, niin jo se muutamaviikkoinen alkio voi tuntua ihan lapselta. Mutta jos sitä ei halua pitää, niin silloin se voi tuntua vaan siltä solumöhkäleeltä. Itsestä kiinni haluaako sille alkiolle ajatella olevan sielua.
pitäisi antaa mahdollisuus päättää itse.
Silloin jos alkion aikoo surmata, on tietysti yritettävä ajatella sitä pelkkänä solumöhkäleenä, kaikkena muuna kuin ihmisenä/lapsena..
Kuusen siemenkään ei ole kuusi.
sekin on, eri ikävaiheessa vaan.
Joo, mutta kun tulipalossa tuhoutuu siemenpussi, ei korvauksia maksetakkaan kokonaisesta kuusimetsästä.
ymärrän täysin kantasi, tottakai sinä odotat innolla lastasi, mutta entä ne jotka eivät todellakaan riemastu asiasta.
"Minusta on julmaa tappaa lapsia vaan sen takia, ettei kykene itse huolehtimaan,"
omalta kohdaltani voin kertoa, että jos raskausaika olisi helppoa ja synnyttäminen kivutonta, niin olisin voinut harkita adoptiota, mutta en olisi voinut jäädä töistä ja koulusta pois raskausajaksi, en olisi saanut mistään rahaa! ja työpaikkaa tuskin olisi enää ollut...
ne korvaukset eri ikäisiin kuusiyksilöihin liitty?
Siemenikäisillä kuusiyksilöillä ei ole samaa arvoa kuin jo puuksi kasvaneilla. :) Toisaalta taas taimituhoista maksetaan kyseisten puiden arvo täysikasvuisina.
Mielestäni tämä pätee myös ihmisiin.
raskaus ei ole sairaus, kukaan ei kuole tässä maassa nälkään ilmankaan töitä, ja kouluja voi käydä myöhemminkin.
ei tee niistä eri yksilöitä, tai vähemmän kuusia.
Ei ehkä. Mutta arvoa niillä ei ole, aivan sama kuinka kuusia siemenet ovat.
tee niistä enemmän kuusia ;)
on samoja kuusiyksilöitä ilman mitään arvottamisiakin :)
tarkoitetaan, että siemen ei ole valmis puu, jota kuusella puhekielessä tarkoitetaan.
Ja kuusella puun ikävaiheet lasketaan vuosirenkailla. Asiayhteys määrää sanojen merkityksen.
pois töistä tai koulusta. Olen itse ollut töissä ja opiskellut aivan synnytykseen asti. Raskaus ei ole sairaus. Nuori terve nainen jaksaa kyllä raskaanakin. Ihme valittajia nuo nykyajan nuoret naiset!
Kun synnytin esikoiseni 70-luvun alussa oli äitiysloma vain kahdeksan viikkoa. Silloin äidit olivat töissä laskettuun aikaan asti, että saisivat olla pitempään vauvan kanssa kotona.
olet oikeassa...penikat on helvetin riippakiviä.Itse 4 tehnyt ja nyt makselen uuden elareita olemattomista rahoista,,,se halusi ja vaati penikat ihan itse,,,voi ...tana.
Omiani rakastin ja hoidin hyvin...muille ei enää jää myötätuntoa. Hyvät on välit edelleen ja olen onnellinen että tein lapset vaikkei silloinen mies halunnutkaan lapsia varsinaisesti,hänkin silti rakasta lapsiaan nyt.