Pokerissa suurin osa väittää olevansa voitollisia pelaajia. On jo matemaattisesti itsestään selvää, että ainoastaan vähemmistö voi olla voitollisia pelaajia.
Ihan sama juttu se on casinoarvoissakin, vähemmistö on ihan mukavasti voitolla niistäkin.
Ne keitä luulette ns. fisuiksi ja paisteiksi ("humalaiset amerikkailaiset") on tavallisesti erittäin taitavia löysän mutta aggressiivisen strategian pelaajia. He dominoivat pöytää löysällä pelillä katsovat idioottimaisilla korteilla luovat illuusion huonosta pelitaidosta. Lopuksi vievät muutaman valtavan potin ja se riittää. No nämäkin pelaajat menevät usein katki kun tulee vähän tavallista pidempi downswingi.
Ihan sama juttu se on casinoarvoissakin, vähemmistö on ihan mukavasti voitolla niistäkin.
Ne keitä luulette ns. fisuiksi ja paisteiksi ("humalaiset amerikkailaiset") on tavallisesti erittäin taitavia löysän mutta aggressiivisen strategian pelaajia. He dominoivat pöytää löysällä pelillä katsovat idioottimaisilla korteilla luovat illuusion huonosta pelitaidosta. Lopuksi vievät muutaman valtavan potin ja se riittää. No nämäkin pelaajat menevät usein katki kun tulee vähän tavallista pidempi downswingi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pokeri on taitopeli kun pelataan tarpeeksi pitkään. Toki jos shakkiin vertaa on pokerissa tuurilla jonkinlainen osuus ja shakissa ei ollenkaan.
Ammattilaisia ei toki paljoa ole ja suurin osa on häviäviä pelaajia se pitää kyllä paikkaansa, mutta tuuripelissä kuten ruletissa häviävät kaikki tuhansilla pelikierrkoksilla. Pokerissa sentään joku voittaa tuhannella jaolla.
Ne keitä luulette ns. fisuiksi ja paisteiksi ("humalaiset amerikkailaiset") on tavallisesti erittäin taitavia löysän mutta aggressiivisen strategian pelaajia.
Usa:laisia en lähtisi sanomaan fisuiksi. Toki osa on. Nämä fisut tulevat Ranskasta, Italiasta ja Turkista. Jos käyt joskus pariisissa niin suosiitelen avation club nimistä paikkaa. Paikka on täynnä ransakalaisia fisuja.
Se on myös tosi juttu, että nettipelit ovat hieman koventuneet. Esimerkisi limmitti pelit ovat täysin kuolleet kun viisi vuotta sitten oli todella helppoa rahaa 5/10 10/20 limiteissä, mutta jos hold´em alkaa tympiä vaihda omahaan. Itse pelaan nykyään lähes pelkkää omahaa. Siitä pelistä löytyy kyllä fisuja.
Kaikki pokerimuodot ovat melko yksinkertaisia, ja kohtuulliset taidot oppii halutessaan nopeasti. Kun pöydistä ei enää löydy muita kuin hyviä tai kohtalaisia pelaajia, niin ainoastaan pelin järjestäjä voittaa - pelinjärjestäjän "rake" nimittäin syö pienen tasoeron tuomat voitot. Pokerilla tienaaminen on aina perustunut siihen, että suuri osa pelaajista ei osaa mitään. Kun netin myötä lähes kaikki alkavat osata peruspelaamisen jne., niin pokerista alkaa olla mahdoton jäädä voitolle.
En nyt sanoisi omahaa yksikertaiseksi enkä holdemiäkään. Sillä tyylejä on mota ja pelitylli pitää valita vastustajien mukaan. Fisujen pelissä ei bluffata ja kyylien pelissä bluffataan. Aina voit pelata paremmin kun vastustajasi, mutta jos esim. perus abc pokerin tiukka kyyläystyyli ei enää toimi silloin pitää vaihtaa pelityyliä ja tuoda bluffit slouvaukset ja muut kikat peliin mukaan.
Niin ja jos rake syö voitot niin oletko kuullut rakebackista? Sellanen kannataa ottaa.