Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hei! Minä taas tässä. Olympus-kuvaaja. Mutta hypätääs aiheeseen:
Miksi 3/4 -standardin kamerat myyvät niin heikosti? Miksi Olyn ja Panasonicin HUIPPUHYVÄT kamerat jäävät hyllyyyn, kun Canonin ja Nikonin romuja myydään vasemmalta ja oikealta solkenaan?
Taas on tullut fakta pöytään! Pansun GH1 HD:n testitulokset.
Panasonic ei pysty röykyttämään luokkansa parasta eli Olympuksen E-620:stä (katso mm. dynamic range!), mutta tarjoaa paljon vastinetta rahalle:
"Like the Panasonic DMC G1 the GH1 is technically not an SLR. However, in both design and specification the Panasonic Micro Four Thirds cameras are in many aspects not too dissimilar from an 'upper entry level' DSLR such as the Canon EOS 500D or Nikon D5000.
The GH1 beats the Canon 500D (Canon kyykkyyn, jee!!!!!!!) in terms of pixel level detail by a small margin and is, despite of its nominally lower resolution, on par in terms of rendered detail. In combination with the Zuiko lens the GH1 image is very sharp and detailed across the frame, very similar to what we've already seen on the sister model G1."
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page21.asp
"Despite the fact that the GH1 and D5000 offer almost identical nominal resolutions the Panasonic ekes visibly more detail out of its image files."
Ja siinä Nikon kyykkyyn!
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page22.asp
"The E-620 can't quite beat the GH1 in terms of pixel level detail but it comes fairly close which is not that much of a surprise considering that the two camera's sensors are likely to be closely related from a technology point of view."
Olympus E-620 kyykkyyn! Pansu röykyttää kilpailijoitaan, muttei myy! Outoa.
"The GH1 offers the same ease-of-use and solid image quality as its sister model G1. On top top of that you get the best implementation of a HD video mode that we have yet seen on a large sensor camera."
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page30.asp
Pansun HD-videokuvaus on parasta, mita rahalla saa. Ei siis syytä edes kurkkia Canonin tai Nikonin suuntaan...
Sori. Olin niin vaihdissa, että meni numerot väärin päin.
4/3 -standardia toki tarkoitan! 3/4-standardia ei ole olemassa.
Miinusta sai:
* Electronic viewfinder difficult to use in low light (noisy image and greatly reduced refresh rate)
* Battery life worse than most entry-level DSLRs (330 CIPA standard)
* Still fairly limited choice of lenses and accessories
* Fairly loud shutter sound for a non-SLR camera
* Price
Tuolla rahalla saa siis ihan oikeankin kameran.
Miten mahtaa elektroninen etsin toimia pakkasessa? Optinenhan ei tunnetusti hyydy eikä myöskään syö virtaa.
Ja minkä vitun takia tuo pitää kovempaa meteliä kuin peilillä varustettu järkkäri koska peili on yleensä se äänekkäin osa? Kannattais ehkä pikkusen panostaa tuohon kehitystyöhön eikä puskea keskeneräisiä tuotteita kaupan hyllyihin seisomaan.
Ainakin minun osalta jää takuulla ostamatta panan vehkeet.
Jää ainakin ostamatta kanonin vehkeet, menehän sinä pakkaseen kuvaamaan sen
ixuksesi kanssa.
Ei ole iksuksista kokemusta mutta Mamiya RB67 ainakin toimii pakkasessakin. Toimii myös näin kesälläkin.
> Ja minkä vitun takia tuo pitää kovempaa meteliä kuin peilillä varustettu järkkäri koska peili on yleensä se äänekkäin osa?
Kannattaisi opiskella englantia tai luetun ymmärtämistä ennen kuin tällaisia kommentteja alkaa kirjoittelemaan. :D Muutenkaan tuo kiroilu ei anna sinusta kovin sivistynyttä kuvaa.
Tuota ääntä ei verrata peilillä varustuettuun järkkäriin, vaan peilittömään (non-SLR), käytännössä siis pokkariin. G1 ja muut Micro Four Thirds -kamerat ovat selkeästi hiljaisempia kuin peilillä varustetut järkkärit.
Ottaako luonnolle kun 4/3-standardi aiheuttaa hurraahuutojen sijasta lähinnä naurunpyrskähdyksiä? 4/3 on lähinnä leludirektiivi eikä kamerastandardi.
> Ottaako luonnolle kun 4/3-standardi aiheuttaa hurraahuutojen sijasta lähinnä naurunpyrskähdyksiä? 4/3 on lähinnä leludirektiivi eikä kamerastandardi.
..."leludirektiiviksi", jos suoraan kamerasta otetut Jpeg-kuvat pesevät käytännöllisesti katsoen kaikki tuotannossa olevat APS-C-koon kameroitten vastaavat kuvat eikä hintakaan hirvitä, kuten noilla päämerkkien aloitusrungoilla tuppaa olemaan asian laita.
Jauhamaan Paskaa, koitappas nyt hieman enemmän syventyä digikameroiden tekniikkaan, aihe tuntuu olevan sinulle vieras.
Tunnelissa Äidin tekoturkin hihassa ? Kuvaileppa nyt sillä oikealla kamerallasi, ai
että tulee hienoja kuvia, olet todella hyvä, onks sulla oikein markettikanon ?
muutenkin tuo mFT on ihan suolesta isokätisiä kuvaajia ajatellen. Kyllähän tuo jollekin hintelälle kynäniskalle tai pikkupojalle käteen sopii, mutta miesten kamerat on erikseen.
Canonin 5D II markun tai Nikonin D3x:n kilpailijaksi tehtykkään. Kakkoskameraksi olen ajatellut, mukana helpompi, kuin iso kalusto ja kuvien laatu varmasti parempi, kuin markettien notkuvilla hyllyillä olevat niin sanotut "digijärkkäri"paketit.
Isokätisille tarkoitettukaan, mukavana kakkoskamerana pitäisin. Harmi, että teillä köyhillä kanonin perseennuolijoilla ei ole rahaa ostaa kunnon välineitä, vaan tulla tänne vittuilemaan isojen käsienne kanssa. Oletko kokeillut vetää käteen ?