Gnome on parempi kuin KDE.
Gnome on parempi
niin on
27179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ja hapankaali on parempaa kuin ketsuppi!
Gnome on hieno, itse suosin sitä... selkeä ja aikuismainen. KDE on ehkä mukautettavampi mutta olemukseltaan aika teinimäinen.
Onneksi on vaihtoehtoja, paremmuusväittely on turhaa. Gnomen ja KDE:n suosio kertoo molemmille ajattelutavoille olevan kysyntää. Siksi ne ovat yhtä hyviä!!!!
En usko tuohon "yhtä hyviä" ajattelutapaan.
Jos minä tekisin jonkin rupuisen DE:n ja joku siitä vaikka pitäisikin, se ei tee siitä yhtä hyvää kuin noista. Ne ovat molemmat päteviä, mutta henkilökohtaisesti katsoisin KDE:n johtavan, Gnome vastaa kohta haasteeseen Gnome Shellillä.
Mutta puolueettomasti on vaikeaa mitata noiden paremmuutta, pitäisi laskeskella liikaa eri mittareita ja sellaista. Mutta varmasti voitaisiin todeta toinen paremmaksi.
jo edelläkirjoittaneiden mainitsemista syistä ja siksikin että se on liian windowsmainen.
Mutta KDE:lle on tehty hyviä ohjelmia kuitenkin, esim. K9copy, KMid ja K3b mutta niitäkin voi onneksi käyttää esim. Gnomella, Xfce:llä jne koska kun lataa jonkun noista ohjelmista niin se lataa samalla ohjelman tarvitsemat KDE-kirjastot ym. riippuvuudet.
Jos Gnome on niiiin paljon KDE:tä huonompi niin miksi KDE käyttäjät niin agressiivisesti käyvät Gnomen kimppuun. Ei Gnomekäyttäjillä ole tarvetta solvata KDE:tä.
Väitän yhä, että KDE ja Gnome ovat yhtä hyviä! Makuasia ja se mitä työpöytäympäristöltään haluaa ratkaisee. En halua, että Gnomea vietäisiin piiruakaan KDE:n suuntaan! Parasta on, että erilaisia vaihtoehtoja on.
>...miksi KDE käyttäjät niin agressiivisesti käyvät Gnomen kimppuun.
Eikös tässä aloituksessa käynyt juurikin päinvastoin? ;)
>Väitän yhä, että KDE ja Gnome ovat yhtä hyviä!
Niin minäkin väitän. Ne ovat kumpikin VAIN työpöytäympäristöjä. Kiistely paremmuudesta kertoo sen että oma kehitys on jäänyt mopopoika-asteelle.
"Eikös tässä aloituksessa käynyt juurikin päinvastoin? ;)"
Kyllä tässä nimenomaisesssa. Ajattelin keskusteluita yleensä asian tiimoilta. Jostain syystä KDE ihmiset pitävät Gnome ihmisiä jollain tavalla "pettureina" tms. Johtuuko siitä, että itse Linus on KDE ihmisiä. Minusta on rikkautta, että on toisistaan eroavia "valta" työpöytiä. Jos minä liputan Gnomen puolesta niin ymmärän hyvin, että joku pitää KDE:stä. Vaikka minulle KDE on vain iso YÖK!
"Kiistely paremmuudesta kertoo sen että oma kehitys on jäänyt mopopoika-asteelle."
"Mun Honda Monkey on parempi kuin sun Suzuki PV.
-Eikä kun mun Suzuki PV voittaa sun Honda Monkeys 6-0."
:D :D
Minä en tykkää Gnomesta enkä KDE:stä! Niissä on jotain vikaa? Ubuntuakin kun katsoo, se näyttää siltä kuin käyttis olisi 1990-luvulta! Surkeat ikonit, piirretty Paintilla jne.. roskaa! Rahan puute näkyy selvästi!
Google OS tekee vihdoin ammattitaidolla oikean ikkunointijärjestelmän, tai niin uskon. Googlella on rahaa vihdoin tehdä se oikea "Linuxi" hyvällä ikkunointijärjestelmällä!
Minulla on peukut pystyssä Googlen suhteen!
Vaikka olenkin Mac käyttäjä ja olen 100% tyytyväinen maciin, niin silti toivon vaihtoehtoja muitakin kuin tämän paskan Windowsin!
Joku iso tekijä puuttui ja se on Google :)
"Ubuntuakin kun katsoo, se näyttää siltä kuin käyttis olisi 1990-luvulta! Surkeat ikonit, piirretty Paintilla jne.. roskaa! Rahan puute näkyy selvästi!"
Kuule, aina voi itse tehdä paremman jos valmiit ei kelpaa!
...........perseestä onkin ulkoasultaan! Mutta voiko sen tuunata minkälaiseksi haluaa kuten Gnomen ja KDE:n?
Aivan sama minkä näköinen Ubuntu, Mandriva tms. on. Kuitenkin ne muokataan oman näköiseksi, ja helposti!
Miksi ne pitää muokata omakseen?
Koska ne ovat jo perus systeemiltään perseestä! Myönnätte tämän itsekkin!
Olen katsonut monia foorumeita, esim. Muropaketti, ja aika monet siellä vääntää työpöydän juuri OSX Leopardin näköiseksi? Miksi?
Miksi monet vääntävät 3D-dockin? Juuri kun Apple teki sen Leopardilla? Miksi ei ennemmin, jo vuonna 2003 esim?
Minusta vain on niin että sekä KDE että Gnome ovat perseestä! Käyttäjien pitää heti muokata ne omakseen! Miksi nämä ei ole heti alusta asti hienoja systeemejä?
Uskon että Google tekee sen oikean työpöytäsysteemin heti alkuunsa, että käyttäjät ovat siihen heti ihastuneita! Toivon näin!
Toivon myös Googlen OS:stä että siinä on yhtenäinen ohjelmien asennus, että monet monet ohjelmistojen valmistajat alkavat tekemään sovelluksia Googlen OS käyttikselle! Prioriteeti on se, että ekana on Google OS ja sitten muut distrot!
Näin ajattelen! Linux on ihan hyvä käyttis, mutta se on liian hajallaan! Se vaatii yhtenäistymistä! Googlella on rahaa, se voi tehdä vihdoin Linuxista yhtenäisen käyttiksen! Tätä ajoin takaa.
Itse uskoisin, että monet mäkinkin käyttäjät mielellään muokkaisivat sen ulkoasua, mikäli vain voisivat. Saahan sillekin jotain väriteemoja kuitenkin, miksi näin? Koska se tavallinen on surkea? Ei, vaan vaihtelun vuoksi!
Joo, en tykkää ehkä Gnomen ulkoasusta niin paljoa, mutta KDE näyttä vakiona aika nätiltä. Enlightenment puolestaan on vieläkin kauneinta tällä puolen, ja pärjää se sille mäkille myös. Se vaan ei ole niin vakaa ja kehitykseen on kuulemma vaikeaa liittyä... On myös muuten ihan tajuttoman kevyt.
Ja ne pitää muokata omakseen siksi, että vähän erottuu massasta, saa vaihtelua ja on miellyttävämpää katsella sitä ruutua. Tyhmä kysymys sellaiselta, joka vauhkaa siitä kuinka OSX on nätti. Ihmisillä on eri makuja ja ne haluaa sellaisen mistä itse pitää.
Ja sen mäkkidokin tyylisen vehkeen ne laittaa koska ne tykkää siitä. Ovat siis keksineet jotain mitä muut haluavat kopioida, ole iloinen siitä. Miksei meillä saisi olla sellaista? En kyllä itse käytä...
Googlella ei ole siihen rahaa eikä valtaa. Ei tule tapahtumaan.
Linux-jakelut ovat sellaisia kuin ovat, koska niiden yhteisö on sellainen kuin on.
Kerro ihmeessä miten tekisit sen "yhden" jakelun?
Tulisiko siihen Gnome vai KDE vai Enlightenment vai Openbox vai mikä?
Tulisiko siihen Mono? Entä Moonlight? Entä Flash?
Selaimeksi Firefox, Chrome, Opera, Konqueror vai mikä?
Mikä käynnistyslatain? SELinux? X11 tai Xvesa vai mikä?
Vi(m) vai Emacs?
Kerneliin epävapaita komponentteja?
Jos et osaa vastata näihin, tai muuten antaa jotain rakentavaa ohjetta, älä ainakaan viitsi valittaa että pitäisi yhdistyä tai jotain. Ennen kuin joku keksii näihin ja muihin ratkaisut, ei tuollaista tule tapahtumaan. Vaikka Chromesta tulisi suurin jakelu, ei muut distrot häviä mihinkään. Jos Linux kuolisi pois tai jotain, hyppäisin BSD-jakeluihin tai johonkin muuhun. Me haluamme vapautta ja siihen kuuluu myös se valinnanvapaus.
Yksi jakelu löytää heidät, se yksi heitä hallitsee,
Se yksi heidät yöhön syöksee ja pimeyteen kahlitsee...
Voisin mielellään muokata ulkoasua, se on totta.
Tää OS X:än työpöytä on jotenkin Gnomen ja KDE:n sekoitusta, vähän kumpaakin.
Mutta tosiaan olisi mukava muokata työpöytää mieleisekseen.
Käyttöjärjestelmänä pidän OS X:ää hyvänä, Linuxia en ole käyttänyt, mutta varmaan
hyvä sekin on.
Windowsiin oli joskus jotain työpöydän "teemoja" muistaakseni sain XP:n sekaisin ja jumiin vai tulikohan sieltä virus, en nyt tarkalleen muista :)
"Tulisiko siihen Gnome vai KDE vai Enlightenment vai Openbox vai mikä?"
Kaikki.
"Tulisiko siihen Mono? Entä Moonlight? Entä Flash?"
Joo, kaikki sinne vaan.
"Selaimeksi Firefox, Chrome, Opera, Konqueror vai mikä?"
Nuokin sopivat kaikki yhteen jakeluun.
"Mikä käynnistyslatain? SELinux? X11 tai Xvesa vai mikä?"
SELinux olekuksena päälle. X.org oletukseksi mutta myös Xvesa saataville.
"Vi(m) vai Emacs?"
Molemmat.
"Kerneliin epävapaita komponentteja?"
Kyllä mikäli käyttäjä valitsee ne asennettavaksi.
"Päädistro" olisi mahdollinen suunnitelmataloudessa mutta ei markkinataloudessa. Suunnitelmatalous aiheuttaisi kuitenkin niin paljon ongelmia, että jotkut distrot tuntuvat niiden rinnalla mitättömiltä.
Ongelmahan on juuri tämä. Jos noista pitäisi valita oletukset alkuun, ei aloittelijat tietäisi niistä mitään. Jos ne olisivat kaikki asennettuna, olisi systeemi yhtä isoa bloattia ja iso osa väestä ei haluaisi käyttää sitä.
Myöskään osa väestä ei halua ollenkaan niitä epävapaita kerneliosia ja asennus vaikeutuu paljon jos täytyy niitä lähteä valitsemaan.
Osa väestä boikotoi Flashia, Monoa ja/tai Moonlightia, joten taas jäisi osa väestä pois.
Osa väestä ei vieläkään halua edes graafista järjestelmää. Entä jos asennat palvelimen, tuleeko kaikki tauhka silti mukaan?
(Ultimate edition) on Ubuntuun pohjautuva kapine jossa on asennettuna ihan tajuttomasti tauhkaa, myös useampi työpöytäympäristö, kokeiles. Ehkä se voisi olla lähellä sitä teidän "yhtä" distroa, mutta ongelma onkin että miten saatte massat käyttämään sitä muiden sijasta? Pitäisikö muut kieltää lailla?
"Ongelmahan on juuri tämä. Jos noista pitäisi valita oletukset alkuun, ei aloittelijat tietäisi niistä mitään. Jos ne olisivat kaikki asennettuna, olisi systeemi yhtä isoa bloattia ja iso osa väestä ei haluaisi käyttää sitä."
Debian-installerissa on mahdollista tehdä eri asennuslevyjä eri ohjelmavalikoimalla. Ei sitä varten (periaatteessa) tarvittaisi mitään kokonaan eri distroja.
"Pitäisikö muut kieltää lailla?"
Natsi-Saksassa pistettiin keskitysleirille yritysjohtajat, jotka eivät totelleet keskushallinnon määräyksiä.
Mitään järkeähän tällaisissa haihatuksissa ei ole, ja ne tuppaavat kaatumaan muutamassa vuosikymmenessä omaan mahdottomuuteensa. Yksinamaan tekniseltä kannalta tällainen olisi kuitenkin mahdollista, jos inhimillisillä seurauksilla ei ole väliä.
KDE ei vaan oikein sovi itelle. Kyllä sillä toimeen tulee, mutta liian sekava itelle. 2003 vuonna aloitin KDE:llä, mutta aika äkkiä se vaihtui Gnome:ksi.
Eihän tuo Gnome ole oletuksena niin "bling bling" kuin KDE, mutta saa siitä laittamalla vaikka kuinka karkin jos haluaa. Itse tykkään tuosta "Seesteinen" teemasta, mikä Debianissakin on oletuksena. Sellainen mukavan selkeä teema, niin kuin Gnomekin.
Ihan hyvä vaan, että työpöydissäkin on mistä valita mieleisensä.
Jos vaan mennään kaikki kehään ja se joka viimeisenä seisoo siellä niin saa päättää mikä on paras. Ja Pentti otetaan mukaan tietenkin väittämään että windows on paras, katotaan kestääkö se jaloillaan 2 sekuntia pidempään. Vielä vähän hienosäätöä sääntöihin, se joka ottaa ekat senkat saa kertoa ensin välissä oman mielipiteensä ja siitä jatketaan. Näinhän ne erimielisyydet on ratkottu ajanlaskun alusta ja sitä ennenkin joten parempi vanha konsti kuin nettiostoskorillinen uusia. Purra ei saa, eikä piereskellä, viimeinen kohta koskee etenkin Penttiä.
Mikään noista Linux säädöistä ei ole yhtä hieno kuin Windowsin Aero
http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero
Noniin, nyt on Linuxien turvat tukossa ja käteen jää vain luu, Hohhoo
Takuuvarmasti Pentti lisää ketjuun kuin ketjuun viestin jossa kehutaan juuri sitä Windowsin osa-aluetta missä se on pahiten jäljessä nykyaikaisia käyttiksiä. ;)
...huonompi ku Gnome, tökerön näkönen.
Aina kun olen käyttänyt KDE:tä olen alkanut tuntea seksuaalista vetoa tyttömäisiin poikiin ja transseksiin. Mutta kun käytän Gnomea olen miehekäs mies ja nain vain naisia en lainkaan nuoria miehiä. Mitä tämä kertoo? Onko se se KDE:n pomppiva pokemoni joka kierouttaa seksuaalisuuden?
"kun käytän Gnomea olen miehekäs mies ja nain vain naisia"
No, minullakin on Gnome se pääasiallinen työpöytä ja toteutin juuri äsken tuota määritelmääsi ;)
Juuri tällaiset viestit kertovat sen kuinka hyvä KDE on. ;)
Jos ei olis niin ei olis näitä trollejakaan!