ROKOTE

ottaa vastaan mitään rokotetta, koska minulla ei ole mitään takeita siitä että se edes toimisi, tai miten vaarallinen se on. Viimeksi sain luutuberkuloosin BCG-rokotteesta, joten eivät nämä niin hirveästi jaksa innostaa (minulla ei edes ole mitään perussairauksia tms. koskaan ole ollut). Joten epäilen vähän miten turvallisia nämä rokotteet lopulta ovat, kun voivat olla haitaksi myös ns. perusterveille ihmisille.

Rokote ohjelmat ovat vasta n. 40 vuotta vanhoja, siis hyvin nuoria!
Polio, isorokko ja muutama muu rokote ovat hyödyllisiä, mutta on silkkaa tyhmyyttä ottaa tämä sikainfluenssarokote, josta uutisissa todettiin, että se on ensimmäinen pikapikaa tehty rokote, jota ei ole testailtu.

Muuten nämä influenssa-rokotteet sisältävät tiomersaalia, joka on elohopeayhdistettä ja näillä ja mm. alzheimerin taudilla, autoimmuunisairauksilla ym. ym. on näytetty vahva korrelaatio.

Maallikot luulevat, että lääkkeet ja rokotteet ovat joku oikotie onneen.
Tosiasia on kuitenkin, että lääketeollisuus ja rokotteet ovat raaka miljardibisnestä, jossa ihmishengellä ei ole niin väliä.

Jokainen vastaa teoistaan, mutta älkää ikinä tulko tuputtamaan mitään pakkorokotteita, sillä minä en ole mikään eläin, jota nyt rokotetaan ilman suostumustani.

Sanon jyrkän EI:n tuolle rokotteelle!
Turha sitten itkeä, ettei teitä ole varoitettu.

naiivi! kirjoitti:

Rokote ohjelmat ovat vasta n. 40 vuotta vanhoja, siis hyvin nuoria!
Polio, isorokko ja muutama muu rokote ovat hyödyllisiä, mutta on silkkaa tyhmyyttä ottaa tämä sikainfluenssarokote, josta uutisissa todettiin, että se on ensimmäinen pikapikaa tehty rokote, jota ei ole testailtu.

Muuten nämä influenssa-rokotteet sisältävät tiomersaalia, joka on elohopeayhdistettä ja näillä ja mm. alzheimerin taudilla, autoimmuunisairauksilla ym. ym. on näytetty vahva korrelaatio.

Maallikot luulevat, että lääkkeet ja rokotteet ovat joku oikotie onneen.
Tosiasia on kuitenkin, että lääketeollisuus ja rokotteet ovat raaka miljardibisnestä, jossa ihmishengellä ei ole niin väliä.

Jokainen vastaa teoistaan, mutta älkää ikinä tulko tuputtamaan mitään pakkorokotteita, sillä minä en ole mikään eläin, jota nyt rokotetaan ilman suostumustani.

Sanon jyrkän EI:n tuolle rokotteelle!
Turha sitten itkeä, ettei teitä ole varoitettu.

ovat sanoneet suoraan että rokote ei paranna sairautta ja parhaimmillaankin kykenee ainoastaan lievittämään oireita. Tämän voi jokainen mediaa tarkkaileva ihminen lukea itse.

Muut käytössä olevat rokotteet ovat tehonneet niitä tauteja vastaan joita vastaan ne on kehitetty ja resistenssi on muodostunut, jos on muodostunut, vasta hyvin myöhään.

Minua ja monia muita ammattilaisia ihmetyttääkin se että miksi rokote joka on näin pikaisesti luotu on jo kohdannut sellaisen sikainfluenssa kannan johon rokote ei tehoa lainkaan!

En suosittele rokotteen ottamista, sen sijaan suosittelen kasvosuojusta ja käsien ahkeraa pesua läheisten sairastuessa. Mahdollisuuksien mukaan, pysykää myös kotioloissa vaikka teillä ei olisikaan mitään oireita, pysykää turvassa muilta! Vähäinen erakointi ei loukkaa ketään. Virus leviää jo muutamaa päivää ennenkuin minkäänlaisia oireita onkaan. Älkää kätelkö tai suukotelko tuntemattomia, älkääkä myöskään hieroko silmiänne ellette ole pesseet käsiänne vähintään 20 sekunnin ajan. Älkää myöskään missään nimessä tarkoituksella tartutatteko itseääne sillä se on suoranaista hulluutta! Influenssaa vastaan ei voi sairastamalla saada vastustuskykyä koska kanta muuttuu vuodessa paljon ja jos sairastutatte itseänne tarkoituksella, virus ei häviä vaan leviää entisestään laajemmalle josta se taas lähtee purkautumaan uutena aaltona. Sen sijaan estäkää kokonaan kannan leviäminen lopettamalla matkustaminen ja muu sosiaalinen kanssakäyminen kun aalto saapuu teidän lähipiiriinne!

ammattilaiset kirjoitti:

ovat sanoneet suoraan että rokote ei paranna sairautta ja parhaimmillaankin kykenee ainoastaan lievittämään oireita. Tämän voi jokainen mediaa tarkkaileva ihminen lukea itse.

Muut käytössä olevat rokotteet ovat tehonneet niitä tauteja vastaan joita vastaan ne on kehitetty ja resistenssi on muodostunut, jos on muodostunut, vasta hyvin myöhään.

Minua ja monia muita ammattilaisia ihmetyttääkin se että miksi rokote joka on näin pikaisesti luotu on jo kohdannut sellaisen sikainfluenssa kannan johon rokote ei tehoa lainkaan!

En suosittele rokotteen ottamista, sen sijaan suosittelen kasvosuojusta ja käsien ahkeraa pesua läheisten sairastuessa. Mahdollisuuksien mukaan, pysykää myös kotioloissa vaikka teillä ei olisikaan mitään oireita, pysykää turvassa muilta! Vähäinen erakointi ei loukkaa ketään. Virus leviää jo muutamaa päivää ennenkuin minkäänlaisia oireita onkaan. Älkää kätelkö tai suukotelko tuntemattomia, älkääkä myöskään hieroko silmiänne ellette ole pesseet käsiänne vähintään 20 sekunnin ajan. Älkää myöskään missään nimessä tarkoituksella tartutatteko itseääne sillä se on suoranaista hulluutta! Influenssaa vastaan ei voi sairastamalla saada vastustuskykyä koska kanta muuttuu vuodessa paljon ja jos sairastutatte itseänne tarkoituksella, virus ei häviä vaan leviää entisestään laajemmalle josta se taas lähtee purkautumaan uutena aaltona. Sen sijaan estäkää kokonaan kannan leviäminen lopettamalla matkustaminen ja muu sosiaalinen kanssakäyminen kun aalto saapuu teidän lähipiiriinne!

Olen muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta en aio mitenkään eristäytyä, vaan mieluummin sairastaisin taudin vaikka heti.

Olen alan ihminen ja tiedän mikrobeista aika paljon.
Yksi perussääntö on, joka olisi hyvä kaikkien muistaa on esim. se, että sormuksen alla on vähintään suomen väkiluvun verran eri mikrobeja.

On epätoivoista hysteriaa ruveta desinfioimaan käsiään.

Joka ovenkahvassa ym. ym. voi olla se mikrobi, joka tartuttaa sinut.
Pitäisi muistaa, että mikrobit ovat ystäviämme, me emme ikinä pääse niitä karkuun ja että on terveellistä sairastaa silloin tällöin esim. influenssa immuunipuolustuksen kannalta.

Itse olen elänyt sellaista elämää,mm. maalla, että bakteerikammoiset varmaan saisivat sydänhalvauksen, eli toisinsanoen, en ole pelännyt pöpöjä yhtään ja olen niille paljon altistunut.
No, ehkä juuri siksi, minulla ei ole allergioita, olen perusterve, enkä sairastele juuri koskaan.

Surullisena katson, kuinka nykyihmisen tietämys mikrobeista on noin nolla ja kuinka esim. yksi äiti kauhisteli, että miten toinen äiti vei poikansa tahallaan hakemaan lapsellensa vesirokkoa, hän piti sitä vastuuttomana, kun oikeasti se oli mitä vastuullisin teko!

Nimittäin tottakai vesirokko kannattaa sairastaa siinä n. alle 10-vuotiaana.

Näistä hysteerikoista tulee mieleen edesmennyt Michael Jackson, joka oli bakteerikammoinen ja nukkui ties missä happiteltassa ja piti välillä hengitysmaskia.

Hän oli heiveröinen mies, joka on nyt sitten kuollut.

sinulla. kirjoitti:

Olen muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta en aio mitenkään eristäytyä, vaan mieluummin sairastaisin taudin vaikka heti.

Olen alan ihminen ja tiedän mikrobeista aika paljon.
Yksi perussääntö on, joka olisi hyvä kaikkien muistaa on esim. se, että sormuksen alla on vähintään suomen väkiluvun verran eri mikrobeja.

On epätoivoista hysteriaa ruveta desinfioimaan käsiään.

Joka ovenkahvassa ym. ym. voi olla se mikrobi, joka tartuttaa sinut.
Pitäisi muistaa, että mikrobit ovat ystäviämme, me emme ikinä pääse niitä karkuun ja että on terveellistä sairastaa silloin tällöin esim. influenssa immuunipuolustuksen kannalta.

Itse olen elänyt sellaista elämää,mm. maalla, että bakteerikammoiset varmaan saisivat sydänhalvauksen, eli toisinsanoen, en ole pelännyt pöpöjä yhtään ja olen niille paljon altistunut.
No, ehkä juuri siksi, minulla ei ole allergioita, olen perusterve, enkä sairastele juuri koskaan.

Surullisena katson, kuinka nykyihmisen tietämys mikrobeista on noin nolla ja kuinka esim. yksi äiti kauhisteli, että miten toinen äiti vei poikansa tahallaan hakemaan lapsellensa vesirokkoa, hän piti sitä vastuuttomana, kun oikeasti se oli mitä vastuullisin teko!

Nimittäin tottakai vesirokko kannattaa sairastaa siinä n. alle 10-vuotiaana.

Näistä hysteerikoista tulee mieleen edesmennyt Michael Jackson, joka oli bakteerikammoinen ja nukkui ties missä happiteltassa ja piti välillä hengitysmaskia.

Hän oli heiveröinen mies, joka on nyt sitten kuollut.

iholla, esimerkiksi sormuksen alla elävistä pöpöistä on "turvallisia", kunhan ne ei joudu verenkiertoon esimerkiksi rikkoutuneen ihon kautta.

Influenssavirus on ihan toista maata kuin sormuksen alla elävät bakteerit. Influenssavirus ei myöskään anna sinulle mitään vastustuskykyä uutta aaltoa varten joten turhaan menet itseäsi sairastuttamaan sellaisella sairaudella joka on jo tähän mennessä tappanut täysin terveitä ihmisiä. Tässä ei ole kyse mistään bakteereista joka vaatii vähän kosteutta ja lämpöä selviytyäkseen sekä reitin verenkiertoon vaan pisaratartuntana erittäin herkästi leviävästä viruksesta.

Normaali influenssa ei surmaa täysin terveitä ihmisiä. On helvetin tyhmää ja jos vielä olet ammattilainen, ammattilaisen suusta väittää että tautiin pitäisi suorastaan sairastuttaa itsensä tai että käsiä ei tarvitse pestä, että siitä vaan sairastutetaan lähimmäisetkin. Älä puhu paskaa! Siitä ei ole mitään hyötyä ja sillä saadaan vain varmistettua se että tauti pysyy ihmisissä vuodesta toiseen eikä sille voida tehdä sen jälkeen enää mitään koska se muuntuu kerta toisensa jälkeen.

Miten perkeleessä voi koulutetuilla ihmisillä olla noin heikot tiedot viruksista ja niiden elämästä että ihan mikä tahansa hevonpaska heihin uppoaa! Taidat "alan ihmisenä" olla pelkkä sairaanhoitaja koska sen verran suurta puutaheinää tuli kun vertasit suhteellisen vaarattomia bakteereita tähän kyseiseen influenssavirukseen ja väitit vielä että siitä saa muka sairastettuaan sen itselleen suojan.

ihmisen------ kirjoitti:

iholla, esimerkiksi sormuksen alla elävistä pöpöistä on "turvallisia", kunhan ne ei joudu verenkiertoon esimerkiksi rikkoutuneen ihon kautta.

Influenssavirus on ihan toista maata kuin sormuksen alla elävät bakteerit. Influenssavirus ei myöskään anna sinulle mitään vastustuskykyä uutta aaltoa varten joten turhaan menet itseäsi sairastuttamaan sellaisella sairaudella joka on jo tähän mennessä tappanut täysin terveitä ihmisiä. Tässä ei ole kyse mistään bakteereista joka vaatii vähän kosteutta ja lämpöä selviytyäkseen sekä reitin verenkiertoon vaan pisaratartuntana erittäin herkästi leviävästä viruksesta.

Normaali influenssa ei surmaa täysin terveitä ihmisiä. On helvetin tyhmää ja jos vielä olet ammattilainen, ammattilaisen suusta väittää että tautiin pitäisi suorastaan sairastuttaa itsensä tai että käsiä ei tarvitse pestä, että siitä vaan sairastutetaan lähimmäisetkin. Älä puhu paskaa! Siitä ei ole mitään hyötyä ja sillä saadaan vain varmistettua se että tauti pysyy ihmisissä vuodesta toiseen eikä sille voida tehdä sen jälkeen enää mitään koska se muuntuu kerta toisensa jälkeen.

Miten perkeleessä voi koulutetuilla ihmisillä olla noin heikot tiedot viruksista ja niiden elämästä että ihan mikä tahansa hevonpaska heihin uppoaa! Taidat "alan ihmisenä" olla pelkkä sairaanhoitaja koska sen verran suurta puutaheinää tuli kun vertasit suhteellisen vaarattomia bakteereita tähän kyseiseen influenssavirukseen ja väitit vielä että siitä saa muka sairastettuaan sen itselleen suojan.

Oletko sinä hysteerisessä tilassa jo nyt?
Tämä sikainfluenssa on jokavuotisen kausi-influenssan tasoa vaarallisuudeltaan, sitäpaitsi se voi laantua, eli mitään miljoonaa ei siihen sairastu.

Sinä voit olla vaikka vuoden eristyksissä ja ottaa vaikka 20 rokotetta.
Mitään rokotetta en itse ota, ja tämä professorikin puhuu tätä rokotusta vastaan.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/suomalaisprofessori_sikainfluenssan_massarokotukset_kannattaa_unohtaa_858329.html

Oletko paljonkin vetänyt influenssarokotuksia?
Ei kovin järkevää jos on perusterve, nyt meinaan kehosi on täynnä raskasmetalleja mm. elohopeaa.

Ehdoton ei sikainfluenssarokotteelle, se on oma henkilökohtainen päätökseni, jokanen toki tekee omat päätöksensä.

Rupeaa todella ärsyttämään tällainen hysterisointi ja panikointi.

ihmisen------ kirjoitti:

iholla, esimerkiksi sormuksen alla elävistä pöpöistä on "turvallisia", kunhan ne ei joudu verenkiertoon esimerkiksi rikkoutuneen ihon kautta.

Influenssavirus on ihan toista maata kuin sormuksen alla elävät bakteerit. Influenssavirus ei myöskään anna sinulle mitään vastustuskykyä uutta aaltoa varten joten turhaan menet itseäsi sairastuttamaan sellaisella sairaudella joka on jo tähän mennessä tappanut täysin terveitä ihmisiä. Tässä ei ole kyse mistään bakteereista joka vaatii vähän kosteutta ja lämpöä selviytyäkseen sekä reitin verenkiertoon vaan pisaratartuntana erittäin herkästi leviävästä viruksesta.

Normaali influenssa ei surmaa täysin terveitä ihmisiä. On helvetin tyhmää ja jos vielä olet ammattilainen, ammattilaisen suusta väittää että tautiin pitäisi suorastaan sairastuttaa itsensä tai että käsiä ei tarvitse pestä, että siitä vaan sairastutetaan lähimmäisetkin. Älä puhu paskaa! Siitä ei ole mitään hyötyä ja sillä saadaan vain varmistettua se että tauti pysyy ihmisissä vuodesta toiseen eikä sille voida tehdä sen jälkeen enää mitään koska se muuntuu kerta toisensa jälkeen.

Miten perkeleessä voi koulutetuilla ihmisillä olla noin heikot tiedot viruksista ja niiden elämästä että ihan mikä tahansa hevonpaska heihin uppoaa! Taidat "alan ihmisenä" olla pelkkä sairaanhoitaja koska sen verran suurta puutaheinää tuli kun vertasit suhteellisen vaarattomia bakteereita tähän kyseiseen influenssavirukseen ja väitit vielä että siitä saa muka sairastettuaan sen itselleen suojan.

"Normaali influenssa ei surmaa täysin terveitä ihmisiä."
Hohhoijjaa mitä hysteeristä paskapuhetta!!

Lähes kaikki kuolleet ovat kuuluneet riskiryhmään, ja mistäs helvetistä sinä tiedät kuka on täysin terve!?

"Täysin terve" on suhteellinen käsite, ja näennäisesti täysin terveeltä ihmisiltä voi ruumiinavauksissa löytyä vakava rakenteellinen heikkous.

Tässä sinulle lisää hysterisoitavaa, nimittäin tietystä prosentista ihmisistä ei löydetä ikinä mitään kuolinsyytä, vaikka heille tehdään oikeustieteellinen ruumiinavaus.

Joka päivä kuolee "täysin terveitä" ihmisiä ties mihinkin kohtauksiin!
Miten helvetissä olet noin ajattelematon ja tyhmä??

Minunkin lähipiirissäni on kuollut "täysin terve" ihminen nuorena, ei influenssaan, vaan johonkin muuhun.
Näistä ei vain revitä otsikoita.

Tuollainen tyhmyydellä höystetty hysteerisyys on etovaa!

Miten yleensä uskallat lähteä kotoa ulos?
Voit kaatua rappusissa ja kuolla tai vielä pahempi, halvaantua loppuelämäksi, ai niin, kotona olo on paljon vaarallisempaa, tuhansia kuolee joka vuosi kotona sattuviin onnettomuuksiin.

taudin tuosta rokotteesta saa? Mistä tiedät mitä piikissä sinuun työnnetään?

hysterisoit?? kirjoitti:

Oletko sinä hysteerisessä tilassa jo nyt?
Tämä sikainfluenssa on jokavuotisen kausi-influenssan tasoa vaarallisuudeltaan, sitäpaitsi se voi laantua, eli mitään miljoonaa ei siihen sairastu.

Sinä voit olla vaikka vuoden eristyksissä ja ottaa vaikka 20 rokotetta.
Mitään rokotetta en itse ota, ja tämä professorikin puhuu tätä rokotusta vastaan.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/suomalaisprofessori_sikainfluenssan_massarokotukset_kannattaa_unohtaa_858329.html

Oletko paljonkin vetänyt influenssarokotuksia?
Ei kovin järkevää jos on perusterve, nyt meinaan kehosi on täynnä raskasmetalleja mm. elohopeaa.

Ehdoton ei sikainfluenssarokotteelle, se on oma henkilökohtainen päätökseni, jokanen toki tekee omat päätöksensä.

Rupeaa todella ärsyttämään tällainen hysterisointi ja panikointi.

mistä oikein puhut. Minä puhuin rokotuksia vastaan ja jokainen joka tästä asiasta oikeasti tietää, olisi tiennyt sen mistä puhun. Rokote toimii siten että keho "sairastutetaan" tuottamaan vasta-aineita sairastuttavaa bakteeria vastaan jolloin oikea sairastuttava bakteeri ei ehdi lisääntymään ja sairastuttamaan vaan saa välittömästi keholta selkään. Eli sama kuin menisit ja sairastuttaisit itsesi oikealla sairaudella, paitsi että oikea sairaus jos siitä selviät on paljon vaarallisempi ja voi aiheuttaa jälkeenpäin pahojakin ongelmia.

Virukset eivät toimi niin. Viruksia vastaan voit rokottaa itseäsi vaikka kuinka monta kertaa mutta se on täysin turhaa koska mitään vasta-aineita ei viruksia vastaan kehity. Toisinsanoen, vaikka ottaisit kymmenen rokotetta sikainfluenssaa vastaan, niiden teho on täysi nolla. Tästä voi lukea kyllä ammattilaisten taholta jotka tietävät missä mennään ja jotka ovat jo monta kertaa sanoneet että tamiflu ei paranna ketään ja että parhaimmillaankin se vain lievittää sairaudesta johtuvia oireita. Sen sijaan hyssyttelijät väittävät ettei mitään vaaraa ole, että olisi muka ihan tavallisesta kausi-influenssasta kyse. Ei todellakaan ole. Lue enemmän tästä sairaudesta niin luulet vähemmän.

"täysin terve"? kirjoitti:

"Normaali influenssa ei surmaa täysin terveitä ihmisiä."
Hohhoijjaa mitä hysteeristä paskapuhetta!!

Lähes kaikki kuolleet ovat kuuluneet riskiryhmään, ja mistäs helvetistä sinä tiedät kuka on täysin terve!?

"Täysin terve" on suhteellinen käsite, ja näennäisesti täysin terveeltä ihmisiltä voi ruumiinavauksissa löytyä vakava rakenteellinen heikkous.

Tässä sinulle lisää hysterisoitavaa, nimittäin tietystä prosentista ihmisistä ei löydetä ikinä mitään kuolinsyytä, vaikka heille tehdään oikeustieteellinen ruumiinavaus.

Joka päivä kuolee "täysin terveitä" ihmisiä ties mihinkin kohtauksiin!
Miten helvetissä olet noin ajattelematon ja tyhmä??

Minunkin lähipiirissäni on kuollut "täysin terve" ihminen nuorena, ei influenssaan, vaan johonkin muuhun.
Näistä ei vain revitä otsikoita.

Tuollainen tyhmyydellä höystetty hysteerisyys on etovaa!

Miten yleensä uskallat lähteä kotoa ulos?
Voit kaatua rappusissa ja kuolla tai vielä pahempi, halvaantua loppuelämäksi, ai niin, kotona olo on paljon vaarallisempaa, tuhansia kuolee joka vuosi kotona sattuviin onnettomuuksiin.

jotka ovat epätodennäköisiä koska luulet että tämän sairauden kohdalla kyse on jostakin yksittäistapauksista.

Jos sinä kehotat ihmisiä sairastuttamaan itsensä, sinä altistat ensinnäkin vaaraan juuri ne jotka ovat heikkokuntoisia jolloin kuollaisuusluvut eivät todellakaan jää minkään kausi-influenssan tasolle. Toiseksi sinä altistat vaaraan myöskin ne jotka ovat hyväkuntoisia koska tämä sairaus on jo nyt tappanut hyväkuntoisia ihmisiä jotka eivät normaalisti influenssaa sairastaessaan ole missään vaarassa.

Jo nyt asiantuntijat ovat ihmeissään siitä kuinka raivokkaasti tämä tauti leviää. Tästä on jo olemassa muutoksia jotka eivät välitä esimerkiksi tamiflusta yhtään mitään joten älä höpötä mistään kausi-influenssasta.

Mutta ei siinä vielä kaikki. Tämä on virustyyppi joka kehittyy. Se tarkoittaa sitä että kun teidänlaiset ääliöt levittävät virusta ympäri maailmaan, vaikka se on lähtöisin sioista, niin siitä tulee ihmisen sairaus, kuten on jo nyt tullut. Se muuntuu ihmisessä ja koska sitä on levitetty laajalle, se alkaa eri paikoissa kehittää erilaisia muotoja jotka voivat olla huomattavasti nykyistä kohtalokkaampia. On turha valehdella että tämä muka "laantuisi".

Tämä ei ole mitään hysteriaa vaan realismia, mutta te helvetin nojatuolivirologit ette sitä ymmärrä.

sinulla. kirjoitti:

Olen muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta en aio mitenkään eristäytyä, vaan mieluummin sairastaisin taudin vaikka heti.

Olen alan ihminen ja tiedän mikrobeista aika paljon.
Yksi perussääntö on, joka olisi hyvä kaikkien muistaa on esim. se, että sormuksen alla on vähintään suomen väkiluvun verran eri mikrobeja.

On epätoivoista hysteriaa ruveta desinfioimaan käsiään.

Joka ovenkahvassa ym. ym. voi olla se mikrobi, joka tartuttaa sinut.
Pitäisi muistaa, että mikrobit ovat ystäviämme, me emme ikinä pääse niitä karkuun ja että on terveellistä sairastaa silloin tällöin esim. influenssa immuunipuolustuksen kannalta.

Itse olen elänyt sellaista elämää,mm. maalla, että bakteerikammoiset varmaan saisivat sydänhalvauksen, eli toisinsanoen, en ole pelännyt pöpöjä yhtään ja olen niille paljon altistunut.
No, ehkä juuri siksi, minulla ei ole allergioita, olen perusterve, enkä sairastele juuri koskaan.

Surullisena katson, kuinka nykyihmisen tietämys mikrobeista on noin nolla ja kuinka esim. yksi äiti kauhisteli, että miten toinen äiti vei poikansa tahallaan hakemaan lapsellensa vesirokkoa, hän piti sitä vastuuttomana, kun oikeasti se oli mitä vastuullisin teko!

Nimittäin tottakai vesirokko kannattaa sairastaa siinä n. alle 10-vuotiaana.

Näistä hysteerikoista tulee mieleen edesmennyt Michael Jackson, joka oli bakteerikammoinen ja nukkui ties missä happiteltassa ja piti välillä hengitysmaskia.

Hän oli heiveröinen mies, joka on nyt sitten kuollut.

"Olen muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta en aio mitenkään eristäytyä, vaan mieluummin sairastaisin taudin vaikka heti."

"On epätoivoista hysteriaa ruveta desinfioimaan käsiään"

"Olen alan ihminen ja tiedän mikrobeista aika paljon."



Olen epäillyt "alan ammattilaisten" taitoja Suomessa jo hieman aikaa ja tämä vain vahvistaa epäilyksiäni. Miten alan ammattilainen haluaisi mieluummin sairastua kulkutautiin kuin olla saamatta sitä? Ei voi ymmärtää! Toisaalta ymmärtäähän sen kun näiden "alan ammattilaisten" esimiehetkin työpaikoilla suosittelevat hankkimaan taudin, kun se on ehkä tässä vaiheessa lievempi kuin myöhemmissä aalloissa...jos on.

En enää hetkeäkään ihmettele mm resistenttien bakteerien yleistymistä ja leviämistä, jos perushygienian ja jopa oman itsensä suojaamisen taidot ovat ammattilaisella tuolla tasolla.

Tiedoksi vaan sinullekin, jos et vielä koulutuksesi puolesta sitä tietoa ole saanut, niin kyllä sillä käsien desinfioimisella estetään influenssan ja sen lisäksi monien muidenkin tautien leviämistä hyvinkin helposti... pitäisi tuollaisen tiedon olla ihan selkärangassa ammattilaisella ja jos ei ole niin se on todella huolestuttavaa!!!

sinulla. kirjoitti:

Olen muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta en aio mitenkään eristäytyä, vaan mieluummin sairastaisin taudin vaikka heti.

Olen alan ihminen ja tiedän mikrobeista aika paljon.
Yksi perussääntö on, joka olisi hyvä kaikkien muistaa on esim. se, että sormuksen alla on vähintään suomen väkiluvun verran eri mikrobeja.

On epätoivoista hysteriaa ruveta desinfioimaan käsiään.

Joka ovenkahvassa ym. ym. voi olla se mikrobi, joka tartuttaa sinut.
Pitäisi muistaa, että mikrobit ovat ystäviämme, me emme ikinä pääse niitä karkuun ja että on terveellistä sairastaa silloin tällöin esim. influenssa immuunipuolustuksen kannalta.

Itse olen elänyt sellaista elämää,mm. maalla, että bakteerikammoiset varmaan saisivat sydänhalvauksen, eli toisinsanoen, en ole pelännyt pöpöjä yhtään ja olen niille paljon altistunut.
No, ehkä juuri siksi, minulla ei ole allergioita, olen perusterve, enkä sairastele juuri koskaan.

Surullisena katson, kuinka nykyihmisen tietämys mikrobeista on noin nolla ja kuinka esim. yksi äiti kauhisteli, että miten toinen äiti vei poikansa tahallaan hakemaan lapsellensa vesirokkoa, hän piti sitä vastuuttomana, kun oikeasti se oli mitä vastuullisin teko!

Nimittäin tottakai vesirokko kannattaa sairastaa siinä n. alle 10-vuotiaana.

Näistä hysteerikoista tulee mieleen edesmennyt Michael Jackson, joka oli bakteerikammoinen ja nukkui ties missä happiteltassa ja piti välillä hengitysmaskia.

Hän oli heiveröinen mies, joka on nyt sitten kuollut.

"Olen muuten pitkälti samaa mieltä kanssasi, mutta en aio mitenkään eristäytyä, vaan mieluummin sairastaisin taudin vaikka heti."


Tuo kommentti kuvastaa sitten niin täydellisesti nykyaikaa, kun ihmiset ovat tottuneet että suurin osa taudeista pystytään erilaisilla lääkkeillä hoitamaan suht helposti.

"Sairastaisin taudin vaikka heti" ... huhhuh... toista se oli vanhoina aikoina kun sairauksiin ei ollut hoitokeinoja. Silloin tartuntatauteja pelättiin ja jopa kunnioitettiin. Ei kellään ollut tarvetta työntyä lepraa tai ruttoa sairastavan kotiin vierailulle, vaan kyllä nämä paikat kierrettiin hyvinkin kaukaa tartunnan estämiseksi!

Toivoisin todella että edes osa tästä vanhanaikaisesta kunnioituksesta palaisi nykyihmistenkin toimintaan, mutta ei vaikuta lupaavalta. Nykyään kierretään vaan huolettomasti ympäri maailmaa sairastuttamassa itseään ja sen jälkeen muita, ajattelemalla vain (jos nyt yleensä edes mitään ajatellaan) että ei se omalle kohdalle satu... surullista

itse käsittää kirjoitti:

mistä oikein puhut. Minä puhuin rokotuksia vastaan ja jokainen joka tästä asiasta oikeasti tietää, olisi tiennyt sen mistä puhun. Rokote toimii siten että keho "sairastutetaan" tuottamaan vasta-aineita sairastuttavaa bakteeria vastaan jolloin oikea sairastuttava bakteeri ei ehdi lisääntymään ja sairastuttamaan vaan saa välittömästi keholta selkään. Eli sama kuin menisit ja sairastuttaisit itsesi oikealla sairaudella, paitsi että oikea sairaus jos siitä selviät on paljon vaarallisempi ja voi aiheuttaa jälkeenpäin pahojakin ongelmia.

Virukset eivät toimi niin. Viruksia vastaan voit rokottaa itseäsi vaikka kuinka monta kertaa mutta se on täysin turhaa koska mitään vasta-aineita ei viruksia vastaan kehity. Toisinsanoen, vaikka ottaisit kymmenen rokotetta sikainfluenssaa vastaan, niiden teho on täysi nolla. Tästä voi lukea kyllä ammattilaisten taholta jotka tietävät missä mennään ja jotka ovat jo monta kertaa sanoneet että tamiflu ei paranna ketään ja että parhaimmillaankin se vain lievittää sairaudesta johtuvia oireita. Sen sijaan hyssyttelijät väittävät ettei mitään vaaraa ole, että olisi muka ihan tavallisesta kausi-influenssasta kyse. Ei todellakaan ole. Lue enemmän tästä sairaudesta niin luulet vähemmän.

Kirjoitat:
"Virukset eivät toimi niin. Viruksia vastaan voit rokottaa itseäsi vaikka kuinka monta kertaa mutta se on täysin turhaa koska mitään vasta-aineita ei viruksia vastaan kehity. Toisinsanoen, vaikka ottaisit kymmenen rokotetta sikainfluenssaa vastaan, niiden teho on täysi nolla."

Viisasta tekstiä ja olen ihan samaa mieltä kanssasi myös TamiFlun suhteen.
Näytät olevan alan ammattilainen, kenties lääkäri?
Itsekin olen lukenut, että virukseen ei mitään rokotetta voi kehittää.

Isoksi kysymykseksi nyt jääkin, että MIKSI WHO ON SILTI PÄÄTTÄNYT K.V. LÄÄKETEHTAIDEN KANSSA KEHITTÄÄ ROKOTTEEN JA SITÄ KAUPATAAN KAIKELLE KANSALLE?

Minua todella häiritsee tämä asia!
Ihmiset ovat kuin lampaita, joita teuraalle viedään, näköjään...

Voithan ottaa rokotteen, mutta älä nyt sitä lapsillesi anna, ellet halua heistä tällaisia.
http://www.rense.com/1.imagesH/dumb_dees.jpg

Tai jos elää niinkin pitkään kuin 20-vuotiaaksi, niin näky voi olla tämän näköinen.
http://www.rense.com/1.imagesH/msgdees.jpg

Nykyään toi itsenäinen ajattelu tuntuu olevan erittäin harvinainen ilmiö.
Tässä hyvä video.
http://www.youtube.com/watch?v=RaP0q_ONLYI&feature=related

Kannattaa katsoa ihan muistutukseksi, mitä videossa mm. Einstein, Gandhi, Shopenhauer, sekä Orwell ovat sanoneet, näkyy videon lopussa.

ammattilainen? kirjoitti:

Kirjoitat:
"Virukset eivät toimi niin. Viruksia vastaan voit rokottaa itseäsi vaikka kuinka monta kertaa mutta se on täysin turhaa koska mitään vasta-aineita ei viruksia vastaan kehity. Toisinsanoen, vaikka ottaisit kymmenen rokotetta sikainfluenssaa vastaan, niiden teho on täysi nolla."

Viisasta tekstiä ja olen ihan samaa mieltä kanssasi myös TamiFlun suhteen.
Näytät olevan alan ammattilainen, kenties lääkäri?
Itsekin olen lukenut, että virukseen ei mitään rokotetta voi kehittää.

Isoksi kysymykseksi nyt jääkin, että MIKSI WHO ON SILTI PÄÄTTÄNYT K.V. LÄÄKETEHTAIDEN KANSSA KEHITTÄÄ ROKOTTEEN JA SITÄ KAUPATAAN KAIKELLE KANSALLE?

Minua todella häiritsee tämä asia!
Ihmiset ovat kuin lampaita, joita teuraalle viedään, näköjään...

Lääkäri/Ortopedi Antti Heikkilä puhuu suoraan.
Kannattaa kuunnella tarkkaan, hän puhuu juuri siitä, miten kaikki on nykyään kytköksissä toisiinsa, eli elintarviketeollisuus lääketeollisuuteen ja lääkäreihin.
Lääkkeitä kehitellään jatkuvasti, joten lääkefirmojen etuhan ei ole, että ihmiset olisivat terveitä = lääkkeitä ei ostettaisi, vaan että ihmiset pysyvät sairaina.
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1682

Elintarviketeollisuus, lääketeollisuus ym. muut ovat nykyään kytköksissä niin toisiinsa, että tuosta on muodostunut eräänlainen hirviö, jolle yksittäisen ihmisen terveys ei merkitse mitään, tai siis terveys = tappiota, kun taas sairas ihminen hyödyttää tuota hirviötä, kun se ruokkii sitä eli tuo sille voittoa.

Kuunnelkaa tarkoin, lyhyt haastattelu, mutta paljon asiaa, joka koskee hyvin tätä sikainfluenssa/rokote kytköstä.

ihmisen------ kirjoitti:

iholla, esimerkiksi sormuksen alla elävistä pöpöistä on "turvallisia", kunhan ne ei joudu verenkiertoon esimerkiksi rikkoutuneen ihon kautta.

Influenssavirus on ihan toista maata kuin sormuksen alla elävät bakteerit. Influenssavirus ei myöskään anna sinulle mitään vastustuskykyä uutta aaltoa varten joten turhaan menet itseäsi sairastuttamaan sellaisella sairaudella joka on jo tähän mennessä tappanut täysin terveitä ihmisiä. Tässä ei ole kyse mistään bakteereista joka vaatii vähän kosteutta ja lämpöä selviytyäkseen sekä reitin verenkiertoon vaan pisaratartuntana erittäin herkästi leviävästä viruksesta.

Normaali influenssa ei surmaa täysin terveitä ihmisiä. On helvetin tyhmää ja jos vielä olet ammattilainen, ammattilaisen suusta väittää että tautiin pitäisi suorastaan sairastuttaa itsensä tai että käsiä ei tarvitse pestä, että siitä vaan sairastutetaan lähimmäisetkin. Älä puhu paskaa! Siitä ei ole mitään hyötyä ja sillä saadaan vain varmistettua se että tauti pysyy ihmisissä vuodesta toiseen eikä sille voida tehdä sen jälkeen enää mitään koska se muuntuu kerta toisensa jälkeen.

Miten perkeleessä voi koulutetuilla ihmisillä olla noin heikot tiedot viruksista ja niiden elämästä että ihan mikä tahansa hevonpaska heihin uppoaa! Taidat "alan ihmisenä" olla pelkkä sairaanhoitaja koska sen verran suurta puutaheinää tuli kun vertasit suhteellisen vaarattomia bakteereita tähän kyseiseen influenssavirukseen ja väitit vielä että siitä saa muka sairastettuaan sen itselleen suojan.

Taidat "alan ihmisenä" olla pelkkä sairaanhoitaja koska sen verran suurta puutaheinää tuli kun vertasit suhteellisen vaarattomia bakteereita tähän kyseiseen influenssavirukseen ja väitit vielä että siitä saa muka sairastettuaan sen itselleen suojan.

pidätkö sairaanhoitajia jotenkin tyhminä?
toivottavasti siis saat taudin mutta älä tule sairaalaan sitä hoidattamaan.
hoida itse kun olet "alan ihminen"

hoitsu.,.,., kirjoitti:

Taidat "alan ihmisenä" olla pelkkä sairaanhoitaja koska sen verran suurta puutaheinää tuli kun vertasit suhteellisen vaarattomia bakteereita tähän kyseiseen influenssavirukseen ja väitit vielä että siitä saa muka sairastettuaan sen itselleen suojan.

pidätkö sairaanhoitajia jotenkin tyhminä?
toivottavasti siis saat taudin mutta älä tule sairaalaan sitä hoidattamaan.
hoida itse kun olet "alan ihminen"

nykyään myös lääkärin ja virologin koulutus?

Pehmeäpäistä höpinää. Tätä virusta ei ole laskettu liikkeelle mistään laboratoriosta osana WHO:n salaliittosuunnitelmaa. Pitää olla todellisuudentajultaan puutteellinen salaliittohörhö, jos ei käsitä, miksi mitkään lääkefirmat ja suuryritykset eivät todellakaan laske liikkeelle viruksia tieten tahtoen. Viruksia ei voi hallita, kun ne pääsevät irti.

Mitä rokotteisiin tulee, niin tietenkään äkkiä kehitetty rokote ei ole 100 % turvallinen. Se kannattaa jokaisen pitää mielessä. Vanhat ja hyväksi havaitut rokotteet ovat eri asia. Ne voi ottaa huoletta, koska rosvosektorin osuminen omalle kohdalle on äärimmäisen epätodennäköistä. Tämä "sikainfluenssaa" vastaan valmistettava rokote tulee markkinoille ennen kuin sitä on ehditty perinpohjaisesti testata, mikä tarkoittaa, että asiassa pelataan todennäköisyyksillä ja tavalliset kansalaiset ovat tavallaan "testiryhmän" asemassa. Voi olla, että rokote on yhtä turvallinen kuin paremmin testatut rokotteet. Voi olla, että se on vain vähän vaarallisempi kuin paremmin testatut. Ja sitten on se mahdollisuus, että siihen sairastuu vakavasti suuri määrä ihmisiä. Jenkkien massarokotukset edellisen "sikainfluenssan" aikaan tappoivat enemmän ihmisiä kuin itse tauti (tosin tauti ei levinnyt samalla tavalla kun tämä meksikolainen) ja aiheuttivat joillekin velttohalvauksen yms.

Minun käsittääkseni sekä WHO että UN ovat jotain juutalaisten perustamia rikollisjärjestöjä; UN:n tavoitteena on saada koko maailma yhden ja saman järjestön kontrolloimaksi. Myös USA on suurimmilta osin jo juutalaisten kontrolloima, joten temppu voi onnistua.

Muuten kuulostaa ihan uskottavalta, sillä rikollisten juutalaisjärjestöjen yhtenä tavoitteena on myös maapallon väkiluvun pienentäminen. Käsittääkseni HIV myös laskettiin liikkeelle tällä tavoin rokotekampanjan avulla jo 70-luvulla.

ei mitään muuta kirjoitti:

Pehmeäpäistä höpinää. Tätä virusta ei ole laskettu liikkeelle mistään laboratoriosta osana WHO:n salaliittosuunnitelmaa. Pitää olla todellisuudentajultaan puutteellinen salaliittohörhö, jos ei käsitä, miksi mitkään lääkefirmat ja suuryritykset eivät todellakaan laske liikkeelle viruksia tieten tahtoen. Viruksia ei voi hallita, kun ne pääsevät irti.

Mitä rokotteisiin tulee, niin tietenkään äkkiä kehitetty rokote ei ole 100 % turvallinen. Se kannattaa jokaisen pitää mielessä. Vanhat ja hyväksi havaitut rokotteet ovat eri asia. Ne voi ottaa huoletta, koska rosvosektorin osuminen omalle kohdalle on äärimmäisen epätodennäköistä. Tämä "sikainfluenssaa" vastaan valmistettava rokote tulee markkinoille ennen kuin sitä on ehditty perinpohjaisesti testata, mikä tarkoittaa, että asiassa pelataan todennäköisyyksillä ja tavalliset kansalaiset ovat tavallaan "testiryhmän" asemassa. Voi olla, että rokote on yhtä turvallinen kuin paremmin testatut rokotteet. Voi olla, että se on vain vähän vaarallisempi kuin paremmin testatut. Ja sitten on se mahdollisuus, että siihen sairastuu vakavasti suuri määrä ihmisiä. Jenkkien massarokotukset edellisen "sikainfluenssan" aikaan tappoivat enemmän ihmisiä kuin itse tauti (tosin tauti ei levinnyt samalla tavalla kun tämä meksikolainen) ja aiheuttivat joillekin velttohalvauksen yms.

Historiasta voimme oppia, kuinka ennen kaltaisesi enemmistö leimasi "pehmeäpäisiksi" ne ihmiset, jotka väittivät, että maapallo onkin pyöreä eikä litteä, sekä aivan sekopäiksi leimattiin ne, jotka väittivät, että maa kiertää aurinkoa, eikä maa olekaan kaiken keskus.

Voi teitä...

ei mitään muuta kirjoitti:

Pehmeäpäistä höpinää. Tätä virusta ei ole laskettu liikkeelle mistään laboratoriosta osana WHO:n salaliittosuunnitelmaa. Pitää olla todellisuudentajultaan puutteellinen salaliittohörhö, jos ei käsitä, miksi mitkään lääkefirmat ja suuryritykset eivät todellakaan laske liikkeelle viruksia tieten tahtoen. Viruksia ei voi hallita, kun ne pääsevät irti.

Mitä rokotteisiin tulee, niin tietenkään äkkiä kehitetty rokote ei ole 100 % turvallinen. Se kannattaa jokaisen pitää mielessä. Vanhat ja hyväksi havaitut rokotteet ovat eri asia. Ne voi ottaa huoletta, koska rosvosektorin osuminen omalle kohdalle on äärimmäisen epätodennäköistä. Tämä "sikainfluenssaa" vastaan valmistettava rokote tulee markkinoille ennen kuin sitä on ehditty perinpohjaisesti testata, mikä tarkoittaa, että asiassa pelataan todennäköisyyksillä ja tavalliset kansalaiset ovat tavallaan "testiryhmän" asemassa. Voi olla, että rokote on yhtä turvallinen kuin paremmin testatut rokotteet. Voi olla, että se on vain vähän vaarallisempi kuin paremmin testatut. Ja sitten on se mahdollisuus, että siihen sairastuu vakavasti suuri määrä ihmisiä. Jenkkien massarokotukset edellisen "sikainfluenssan" aikaan tappoivat enemmän ihmisiä kuin itse tauti (tosin tauti ei levinnyt samalla tavalla kun tämä meksikolainen) ja aiheuttivat joillekin velttohalvauksen yms.

Kannattaisi ruveta ottamaan asioista selvää, sekä ymmärtää mitä tarkoittaa NWO, eli uusi maailmanjärjestys.
http://www.youtube.com/watch?v=6I-EV0U_KMU

Ihmiset ovat tyhmistetty apaattisiksi, no se onkin NWO:n agendalla.

selvää! kirjoitti:

Kannattaisi ruveta ottamaan asioista selvää, sekä ymmärtää mitä tarkoittaa NWO, eli uusi maailmanjärjestys.
http://www.youtube.com/watch?v=6I-EV0U_KMU

Ihmiset ovat tyhmistetty apaattisiksi, no se onkin NWO:n agendalla.

Ala polttamaan kohtuudella kannabista tai käytä esim.tajuntaa laajentavia sieniä. Olen huomannut että nämä ovat oivat työkalut oman ajattelun ja älyn löytymiseen. Minäkin olin ennen tyhmä;kannatin kokoomusta ja suunnittelin jotain "uraa" =olin yhteiskunnan orja. Kannabiksen käyttö teki minusta sen ihmisen joka oikeasti olen ja näen nwo-propagandan läpi. Se kokemus kun silmät aukeaa..huhhuh!

Valaistunut selviytyjä kirjoitti:

Ala polttamaan kohtuudella kannabista tai käytä esim.tajuntaa laajentavia sieniä. Olen huomannut että nämä ovat oivat työkalut oman ajattelun ja älyn löytymiseen. Minäkin olin ennen tyhmä;kannatin kokoomusta ja suunnittelin jotain "uraa" =olin yhteiskunnan orja. Kannabiksen käyttö teki minusta sen ihmisen joka oikeasti olen ja näen nwo-propagandan läpi. Se kokemus kun silmät aukeaa..huhhuh!

Ei - nyt sinusta vasta on tullut harhojen sumentama kahjo, kun olet alkanut käyttää kannaboista. NWO, salaliitot ynnä muuta roskaa... ei tauteja tarvitse suunnitella, niitä tulee ihan suunnittelemattakin.

vauhdissa.. kirjoitti:

Historiasta voimme oppia, kuinka ennen kaltaisesi enemmistö leimasi "pehmeäpäisiksi" ne ihmiset, jotka väittivät, että maapallo onkin pyöreä eikä litteä, sekä aivan sekopäiksi leimattiin ne, jotka väittivät, että maa kiertää aurinkoa, eikä maa olekaan kaiken keskus.

Voi teitä...

Se oli juuri päinvastoin. Pehmeäpäiset uskoivat maapallon olevan litteä jne. Pehmeäpäisen ajattelun tunnusmerkki on se, että se perustuu uskomuksiin, ei faktaan. Ensin on uskomus, sitten siihen sovitetaan kaikki mahdolliset faktat vaikka väkisin. Niin tekivät myös litteän maakeskisen universumin puolestapuhujat.

UN kirjoitti:

Minun käsittääkseni sekä WHO että UN ovat jotain juutalaisten perustamia rikollisjärjestöjä; UN:n tavoitteena on saada koko maailma yhden ja saman järjestön kontrolloimaksi. Myös USA on suurimmilta osin jo juutalaisten kontrolloima, joten temppu voi onnistua.

Muuten kuulostaa ihan uskottavalta, sillä rikollisten juutalaisjärjestöjen yhtenä tavoitteena on myös maapallon väkiluvun pienentäminen. Käsittääkseni HIV myös laskettiin liikkeelle tällä tavoin rokotekampanjan avulla jo 70-luvulla.

Suosittelen menemään lääkäriin. Tamiflulle ei ole tarvetta, mutta muunlaiselle lääkitykselle sitäkin enemmän.

London Times (Times Online) raportoi että (brittilässä jakoon tuleva) sikainfluenssarokotus on kokonaan testaamaton. Ostaisitko sinä esim apteekista buranaa vastaavaa lääkettä jota ei ole lainkaan testattu? Tai mitä tahansa testaamatonta?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article6694046.ece