Seurakunnan luottamushenkilöt ovat vedonneet kaikessa hiljaisuudessa PiispaAN, ettei Marja-Sisko Aaltoa päästetä takaisin entiseen työhönsä imatralle.
Puheenjohtaja Jarvallakin se muisti pätkii oikein pahasti , kun väittää ettei muista mitä hetken päästä muistaakin.
SÄÄLITTÄVÄÄ SAKKIA.
Puheenjohtaja Jarvallakin se muisti pätkii oikein pahasti , kun väittää ettei muista mitä hetken päästä muistaakin.
SÄÄLITTÄVÄÄ SAKKIA.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Antti Jarvaa ei tässä asiassa saa pilkata. Hän on jumalan soturi ja oikeutuksen ristiretkeensä kaiken maailman "tempauksia" vastaan hän saa suoraan kaikkivaltiaalta.
Samalla puhurilla Jarva taistelee vääräuskoisia vasemmistolaisia vastaan valtuustossa.
Hyvä Antti! Jatka vain ja saamme samalla myös ison osan seurakuntalaisia jättämään meidät!
Mielestäni seurakuntalaisillakin on oikeus sanoa mielipiteensä meitä itseämme koskettavassa asiassa.
Jarvaa on turha mollata. Hän kuuntelee seurakuntalaisten mielipidettä Aallon sopivuudesta virkaansa ja on tuonut julki oman näkemyksensä asiaan.
Seurakunnan työntekijät ja monet seurakuntalaiset haluavat vain rauhassa keskittyä normaaliin seurakuntaelämään, ilman kohuhaastatteluja ja lööppijulkisuutta.
Itse en myöskään toivo Aallon palaavan papin tehtäviin Imatralle.
Tiätsie mitä? Siun mielipitees ei oo ees kilon painavan paskakasan arvonen!
Sääli pastori Marja-Sisko Aaltoa, kun hänen puolestapuhujikseen valikoituvat sinunlaisesi kannattajat!
Kukaan tuntemistani seurakuntalaisesta ei halua tämän "siskon" paluuta. Pysyisi vain siellä pääkaupunkiseudulla, jossa ollaan niin suvaitsevia että kaikenlaiset riettaudet suvaitaan.
luvan nukkua monta rauhatonta yötä!
Totta kai seurakuntalaisilla on oikeus sanoa asiassa mielipiteensä ja niin tulee tehdäkin. Antti Jarva poikkeaa riviseurakuntalaisesta asemallaan, jossa hän edustaa muitakin kuin vain itseään seurakunnan luottamusmiehenä.
Antti Jarva ei ole kysynyt minulta tai yhdeltäkään tuntemaltani seurakuntalaiselta mielipidettä Marja-Sisko Aallon tapauksessa. Toisaalta Jarvan tietäen se olisikin liikaa vaadittu, sillä arroganssiltaan hän ei siihen edes taipuisi. Minua henkilökohtaisesti Jarva edustaa erittäin huonosti, joten on aivan turhaa tulla jeesustelemaan "Jarvan kuuntelemista".
Seurakuntalaisia ei ole lööpeissä ollut. Marja-Sisko on. Siinä on vissi ero. On jotensakin tekopyhää pelata tätä seurakuntalaiskorttia julkisuuden varjolla. Totuushan on, että Marja-Siskon ratkaisu närästää julkisuutta enemmän. Siinä sitten punnitaankin kristillisen suvaitsevaisuuden mitta ja määrä. Tähän toivoisi Jarvankin ottavan kantaa.
Minä olen keskimääräistä aktiivisempi seurakuntalainen ja minä toivotan Marja-Sisko Aallon sydämellisesti tervetulleeksi Imatralle.
Huolestuttavinta näissä jarvoissa on se, että he tekevät eroakirkosta.fi -kampanjat turhiksi.
Jarvat ja kumppanit tekevät seurakunnan jäsenyyden erittäin vaikeaksi ja realistisena vaihtoehtona on jopa jättää jäsenyys.
Oikein alkaa voida pahoin moisen jalvan touhuilu , oiskin äijässä senverran munaa, että häipyis ite takavasemmalle, mikäli M-S Aalto palaa imatralle , tosin olisin iloinen vaikka häviäis maisemista ilman Aallon paluutakin , vieköön Vesalan mukanaan--->
Minulle taas seurakuntalaisena M-S Aallon mahdollinen paluu seurakunnan sielunpaimeneksi tekee jäsenyyden erittäin vaikeaksi ja realistisena vaihtoehtona minullekin on jopa jättää jäsenyys.
Meitä on siis kaksi vastakkaista näkemystä asiassa.
Toki Sinä olet arvokkaampi seurakunnan toimivana jäsenenä, minä vain tavallinen rivijäsen.
Jeesus varmaan eroaisi tästä firmasta.
Tähän mielipiteeseen on helppo samaistua. Kiitos sinulle selkeästä kirjoituksestasi.
Ja aivan kuten joku jo kirjoittikin niin oletanpa minäkin ettei Jeesuskaan haluaisi kuulua Imatran seurakuntaan, niin tekopyhää ettei tosikaan.
Ja ihan varmasti!
Annoin aikanaan ääneni Olli Aallolle, en jollekin Marja-Siskolle!
Tere tulemast takaisin seurakunnan virkaan, mutta ei kirkkorouvaksi.
Samalla toivon, että asiaan kuulumattomat eli EI kristiltyt Imatralla pitäisivät turpansa kiinni heille kuulumattomista asioista!
kesken eräistä asiaa ei voi kommentoida.Aallollahan on oikeus takanaan,että mitä sie vielä meuhkaat.Enää on kysymys siitä että mikä se korvaava virka on
Seurakunnan ja uskonnollisissa asioissa Raamatun arvovalta tulisi nostaa Suomenlain yläpuolelle, kuten tässäkin tapauksessa.
Sanoo sit maallinen laki mitä tahansa asiasta……………………………..
siun raamatul ei ole mitää arvoo eikä arvovaltaa.Semmone on kirja ku on papitkii, pitävät pilkkanaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907139921841_uu.shtml
mitä olette tekemässä yhdelle meistä.
Kukaan seurakuntalainen ei edes kirkkovaltuuston jäsen voi estää Aallon paluuta. Hänellä on laillinen oikeus tulla virkaansa takaisin. Jos jollain ihmisellä on jokin henkilökohtainen syy, miksi hän "pelkää" kirkkoherran paluuta, ei se kuulu muille. Se on hänen henkilökohtainen ongelmansa.
Olen iloinen, mikäli Aalto palaa virkaansa, meidän kaikkien seurakuntalaisten puolesta.
Odotan sitä päivää.
En voi ymmärtää miten kristityt ovat aina puhuneet suvaitsevaisuudesta keskeisenä osana uskontoa ja nyt kirkon johto lynkkaa erilaisuuden 6-0 JOPA julkisissa tiedoitusvälineissä. Tämä osoittaa suurta tekopyhyyttä koko Kristinuskoa kohtaan ja asettaa naurunalaiseksi koko kirkollisveroa maksavan seurakunnan.
Niinkauan kun Marja-Siskon tapaus jaksaa ihmisiä kiinnostaa ja kristinusko jeesustelijat revittelee mukana otsikoissa, kirkon johto myhäilee onnellisena.
Varmaan koko 1960-2000 välillä kirkko ei ole saanut aikaisiksi yhtä isoa kohua kuin Aallon sukupuolen vaihdos leikkaus.
Jopa lapsiin sekaantuneet papit on vuosien saatossa vähin äänin mediassa unohdettu.
Marja-Siskon tapaus on herättänyt paljon puhetta kirkkoa kohtaan ja kirkolle pitkään jatkuva media on hyväksi, näin kirstityt suoltavat Marja-Siskon avulla erilaisia pikku aiheita medialle ja kiinnostuksen kohteena oleva Marja-Sisko toimii täydellisenä magneettina joilla ihmisten kiinnostus kirkkoakin kohtaan saadaan päivä toisensa jälkeen pidettyä yllä. Kiinnostus myös ruokkii tottakai kirkon taloutta, en usko että ko tapaus olisi lisännyt juurikaan kirkosta eronneiden määrää mutta Marja-Sisko on voinut toimia kylläkin jonkinlaisena sinettinä päätökselle, johon olisi todennäköisesti keksitty jokin muu "painava" syy jos tätä koko tapausta ei olisi edes tapahtunut.
Kirkot ja uskonnot ympäri suomen olisi pahassa "lirissä" jos vastaavat tapaukset ei herättäisi suomalaisissa minkäänlaista mielenkiintoa, näin kirkon mielipiteet ei menisi perille ja tämä taas romahduttaisi kirkon arvostuksen joka romahduttaa kirkon vallan suomalaisissa ja lopulta näännyttää koko bisneksen.
Nimen omaan BISNEKSEN! Sillä jos kirkon henkilökunta tekisi työtä vapaaehtoisuus pohjalta olisin varma ettei jeesuksen tai mooseksen tekemiset kiinnostaisi kovinkaan monia niin paljon että jaksaisivat raahautua joka sunnuntai niistä paasaamaan. Tällä järjestelyllä voitaisiin karsia kaikki tekopyhät jeesustelijat pois ja saataisiin pidettyä uskonto hyvin henkilokohtaisena asiana, jota sen aina olisi pitänyt ollakkin.......