Helsinki, Falkulla. Jos tunnistat koiran ulkoiluttajan, ilmoita poliisille!
Jerin omistajat juoksivat koiransa perään, perheen äiti jäi kauhistuneena kotipihalleen. Dobermannin omistaja sanoi hänelle "anteeksi" ja pyöräili pois.
- Nainen ei jättänyt yhteystietojaan eikä jäänyt selvittämään tilannetta. Hän vain karkasi.
Dobermanni puri Jerin kaulaan kaksi parisenttistä, vertavuotavaa haavaa. Omistajat veivät shetlanninlammaskoiransa Viikin pieneläinklinikalle tikattavaksi. Lääkäri- ja lääkekulut olivat yli 200 euroa.
- Jeri on nyt penisilliinikuurilla ja voi suhteellisen hyvin. On selvää, että sille jäi elinikäiset traumat tästä.
Perhe teki asiasta rikosilmoituksen torstaina. Poliisi tutkii asiaa eläimen vartioimatta jättämisenä. Jerin omistajat toivovat dobermannin omistajan ottavan heihin yhteyttä.
- Hän tietää, missä asumme, joten tulisi sopimaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingon.
Dobermannin omistaja on 20 - 40-vuotias tummatukkainen, hoikka nainen. Nainen ulkoiluttaa tummanruskeaa koiraansa punaisella polkupyörällä.
- Dobermanni saa aina juosta pitkällä narussa, niin kuin nytkin. Naru oli niin löysällä, että koira pääsi kotiovellemme asti. Nainen ei hallitse omaa lemmikkiään, Jerin omistajat sanovat.
Jerin omistajat juoksivat koiransa perään, perheen äiti jäi kauhistuneena kotipihalleen. Dobermannin omistaja sanoi hänelle "anteeksi" ja pyöräili pois.
- Nainen ei jättänyt yhteystietojaan eikä jäänyt selvittämään tilannetta. Hän vain karkasi.
Dobermanni puri Jerin kaulaan kaksi parisenttistä, vertavuotavaa haavaa. Omistajat veivät shetlanninlammaskoiransa Viikin pieneläinklinikalle tikattavaksi. Lääkäri- ja lääkekulut olivat yli 200 euroa.
- Jeri on nyt penisilliinikuurilla ja voi suhteellisen hyvin. On selvää, että sille jäi elinikäiset traumat tästä.
Perhe teki asiasta rikosilmoituksen torstaina. Poliisi tutkii asiaa eläimen vartioimatta jättämisenä. Jerin omistajat toivovat dobermannin omistajan ottavan heihin yhteyttä.
- Hän tietää, missä asumme, joten tulisi sopimaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingon.
Dobermannin omistaja on 20 - 40-vuotias tummatukkainen, hoikka nainen. Nainen ulkoiluttaa tummanruskeaa koiraansa punaisella polkupyörällä.
- Dobermanni saa aina juosta pitkällä narussa, niin kuin nytkin. Naru oli niin löysällä, että koira pääsi kotiovellemme asti. Nainen ei hallitse omaa lemmikkiään, Jerin omistajat sanovat.
Vastaukset 72
Vanhimmat
jokin uutinen, jonka haluat meille tiedottaa? Kenties tarkoituksena provosoida jälleen yksi ihana viestiketju dobbermanneja vastaan?
Kerro tarkemmin kuka olet ja mikä on suhteesi tähän jeriin ja dobberiin, sekä miksi kirjoitit viestisi haastattelumuotoon(ellet sitten kopioinut jostain iltalehden lööpistä).
esitellä itsensä, jos kysyy toisesta tietoja. Kuka siis olet ja haittaako tuo aloitus sinua jotenkin?
tuohan on suoraa tekstiä Iltalehdestä............näköjään
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907119909746_uu.shtml
Julkisella palstalla ei kenenkään tarvitse ilmoittaa omaa nimeeään / henkilötietojaan.................ja eikös tuossa aloituksessa pyydetä niitä tietoja ilmoittamaan POLIISILLE -- näin minä sen ymmärsin kun luin tuon..........
se arvata että joku aivan takuulla yrittää taas laittaa dobberit ruotuun tällä palstalla!!!
Surullista että keskustelu kääntyy tallaiseen suuntaan, shetin omistaja ei varmaankaa koiraihmisenä halua laittaa mitään rotua ruotuun. Reilua olisi että koiran omistaja ilmoittautuisi ja vastaisi aiheuttamastaan vahingosta. Koiran omistajahan on aina vastuussa lemmikkinsä tekemisistä. Dobberit on ihania koiria, kuten kaikki. Omistajiakin on monenlaisia.
haluakaan, mutta tämä joka ton iltalehden tekstin tänne kopsasi, haluaa että kaikki dobberit lynkataan ja samantein.
Olemme kai useimmat samaa mieltä että pakeneminen on raukkamaista, mutta tiedämme vain mitä iltalehti on asiasta kertonut. Miksi äiti ei mennyt väliin vaan jäi pihaan tölläämään? Miksi tyttö oli ainoa joka oli yrittänyt puolustaa koiraa? Missä oli isä, hakemassa haulikkoa sisältä? Olisin minäkin paennut silloin...
Tuon alkuunpanijan motiiveja vain siis ihmettelen, jos silminnäkijä tai asianomainen, niin miksi haastattelu oli referaatti iltalehdestä? Miksi ei tuo mitään uutta tietoa tapauksesta?
että aloittajalla olisi jotain muuta tietoa tapahtuneesta kuin lehtiartikkeli. Jospa siinä on vastaus viimeiseen kysymykseesi?
olen se alkuperäinen ja kopsasin, jotta kaikki tietää. Tarkoitus on ja vain saada irtipidettävien koirien omistajat ymmärtämään vastuunsa ja kantamaan seuraukset! Se on mulle yks sama mikä rotu kyseessä, mutta nuo pilipali ulkoiluttajat on saatava kiinni! Ettekö Tekin ole samaa mieltä, vai onko tärkeämpää puolustaa rotua, kuin kouluttaa koiran omistajaa? Mieti miten vingut kun sun koiras raadellaan silmies edessä! Ja vastapuoli ihmettelee ja sanoo anteeks kadoten piiloon! Tuoko on sitten oikein?
En katsonut, että tällä aloituksellasi halusit mitään rotua teilata tai mustamaalata. Tarkoituksesi oli varmaankin saada koiraihmisten huomio ja mahdollisesti tätä kautta tuo dobermannin omistaja vastuuseen. Ihmettelen, miksi sinua vastaan täällä hyökättiin... Ajatelkaapa, että se pieni koira olisi yhtä hyvin voinut olla pihalla yksin leikkivä lapsi. Vastuuttomat koiranomistajat kuriin.
Ja kyllä - itselläni on koira ja tykkään koirista suunnattomasti. Tyhmistä ihmisistä en niinkään.
vaikeaa sitten laittaa niitä omia motiivejaan julki myöskin? Ihmettelin vain että miksi ihmeessä pitää laittaa tällaista. Koska on dobbermanni? Kauhea dobbermanni!!! Olisitkos laittanut tätä aloitusviestiä milloinkaan tänne, jos se olisikin ollut tuo sheltti joka olisi purrut dobbermannia ja omistaja paennut? Tuskin, ja tuskin iltiskään sellaista artikkelia olisi julkaissut. Dobberi lööpissä saa kassan vaan kummasti kilisimään. Ja ihmiset vikisemään.
Mitä itse tunnen dobbermannien omistajia, niin he ovat varmasti vastuuntuntoisia. Siis korostan: nämä jotka tunnen... Ja oma koirani (ei-dobbermanni) on saanut paljon enemmän vastaanottaa hampia pienemmiltä tärriäisiltä kuin isommilta, joille taas on itse antanut enemmän kuin saanut. Ja itse olen aina mennyt väliin ja ottanut niitä hampeja omaan nahkaanikin, sekä omaa suojellakseni että toisia pelastaakseni, enkä vain odottanut että toinen tekisi jotakin. Miksi ei artikkelin pikkukoiran taluttajan äiti tai isä tehnyt näin? Miksi antoivat raadella ja katsoivat vain sivusta?
Syitä miksi dobbermannia ulkoiluttanut nainen teki näin että pakeni, on vaikea arvailla mutta onko tullut mieleesi että hän on saattanut järkyttyä tapauksesta todella paljon? Miettinyt mitä sanoa ja mitä olisi nyt järkevintä tehdä? Nyt ovat vielä sekoittamassa asiaan poliisiakin. Eivät ainakaan helpota toisen tilannetta.
siis tässähän ei ole kyse dobermanneista vaan OMISTAJISTA JA HEIDÄN KÄYTÖKSESTÄÄN. Ihan sama, vaikka se olisi ollut pieni chitsu joka purrut isompaansa sairaalakuntoon. Minusta tässä nyt liian herkästi takerrutaan tähän rotu-kysymyksen. Kyse ei todellakaan ole siitä. Itse pidän rotua kauniina ja oikein koulutettuna myös hyvänä palvelukoirana. Olisin itselle hankkinut ko. rodun, jos koiran koko ei olisi asettanut rajoituksia.
Ja minusta iltiksen jutusta kävi ihan selville, ettei pihalla koiran kanssa ollut muita kuin perheen tytär. Muu perhe tuli kun tajusi tyttären huutavan apua ja silloin pienempi koira olikin jo painellut liikenteen sekaan.
Ja kyllä, järkyttynyt voi olla se toisen koiran omistajakin, ihan oikeassa olet, mutta tosiasia on, että hän pakeni paikalta. Poliisi tutkii asiaa juuri sen vuoksi. Ymmärrettävää kyllä sheltin omistajien taholta että haluavat löytää naisen. Etkö itse haluaisi? Eri asia on sitten se, jos nainen itse ilmoittautuu, että jatkavatko juttua poliisin kanssa vai ihan keskenään...
poliisi tutkii jutun loppuun ja syyttäjäviranomainen päättää onko syytettä syytä ajaa. Tässä ei ole kyse asianomistajajutusta kuten jossain riita-asiassa esim. saako koirani paskantaa oman tontin rajalle tmv. Joten sheltin perhe ei voi perua yhteydenottoa, vaan poliisitutkinta etenee nyt ihan omaa rataansa.
Ja toisaalta, oletetaan nyt että tilanne "paenneen" osalta on se minkä alussa kuvailin ja jonka sinäkin allekirjoitat nyt mahdolliseksi, että hän nk. pakeni koska oli shokissa tapahtuneesta. Että on kuitenkin ihan rehti kansalainen. Miltä luulet hänestä sitten tuntuvan kun täällä kyselet kuka tuntee hänet, ja kun tuttavat kertovat/itse löytää etsintäkuulutuksesi, kenties vuosien päästä? On ihmisiä jotka tuntevat hänet, on ihmisiä jotka luulevat tuntevansa koska tuntevat jonkun samantapaisen 20-40 vuotiaan naisen jolla dobberi, ja nyt kaikki pitävät häntä syyllisenä. Riippumatta siitä onko hän syyllinen. Oikeudenkäyntiähän ei ole vielä ollut.
Tämä viestiketju sensijaan on ja pysyy täällä, vuosien päästäkin joku voi nostaa tämän esille, kun iltalehdet on jo kierrätetty kuudettasadatta kertaa ja kun oikeudenkäynnin syytekin on rauennut vuosia sitten. Miltä luulet hänestä silloin tuntuvan? Oikeudenmukaisuutta sanot hakevasi, mutta onko se oikeutta että tuomitset jonkun "etsintäkuulutuksellasi" ikuisiksi ajoiksi.
hänet silti pidä löytää?
Eikö asia pidä selvittää?
Mikä tässä on ongelma, en ymmärrä... Hän pakeni ja oli syy mikä tahansa, kun hänet löydetään, hän kertoo kantansa asiaan.
Itse sanoin, että paniikki on mahdollinen, en allekirjoittanut. Kaikki on mahdollista, en tuomitse tai vapauta ketään tuntematta jutun juurta, eikä se ole minun tehtävänikään - onneksi.
Täällä ihmetellään minun kirjoitusta, joku älykääpiö ei ymmärrä, että rikoksentekijä on SAATAVA KIINNI! Oli koirarotu mikä vaan tai joku muu rikos! Olen ilmoitellut yhtälailla autoilijoista, vaikka olenkin autoilija. Mulla on ihimisälyinen sekarotuinen ja tulkitsen sen käytöstä, pidän lujasti hihnasta, kun muutaman kerran livennyt pupujen perään! Siis etenkin isojen koirien omistajat, pitäkää hihna kierrettynä ranteenne ympärillä, että vetää teitit perässään! Tuollainen pyöräily koiran kanssa on kuin pitäis koiraa vapaana, vaarat on tiedostettava! Tuo ämmä on älykääpiö niinku muutkin koirien kanssa pyöräilevät!
selvä jos kerran asianomistaja on tehnyt kerran rikosilmoituksen? En ymmärrä mikä on se ongelma mitä yrität elämässäsi ratkaista, levittämällä juorulehtien huhumyllyjä yhtään enempää?
Ymmärtäisin, jos sinä olisit viestiketjun aloittajana sama henkilö kuin jutussa mainitun sheltin omistaja, mutta jos olet ulkopuolinen niinkuin annat ymmärtää, en ymmärrä pointtiasi. Vieläkään.
koira aloittaneella, siitä ei ole ollut viestiketjussa kyse. Vaan aloittajan motiiveista, joista nyt on tullut kovalla tinkaamisella jotain selville:
"joku älykääpiö ei ymmärrä, että rikoksentekijä on SAATAVA KIINNI! "
Ok!
"Tuo ämmä on älykääpiö niinku muutkin koirien kanssa pyöräilevät!"
Tämä lause voidaan nyt kyllä tulkita jo julkiseksi herjaukseksi. Ihmiset jotka tuntevat/luulevat tuntevansa tämän etsimäsi henkilön, joka on/ei ole rehellinen työssäkäyvä veronmaksaja, pystyvät yhdistämään tämän etsintäkuulutuksesi kyseiseen omistajaan (vielä vuosienkin päästä). Joten olet nyt aiheuttanut ajattelemattomalla toiminnallasi merkittäviä vahinkoja hänelle. Herjaus on rikos! JA RIKOLLISETHAN ON SAATAVA KIINNI!
"Olen ilmoitellut yhtälailla autoilijoista, vaikka olenkin autoilija. "
Aiotko nyt siis ilmoittautua itse poliisille ja tunnustaa rikoksesi, vai aiotko piilotella ja odottaa että kyseinen pyöräilijä tekee herjauksestasi rikosilmoituksen? Jos jälkimmäinen, ilmoittaudutko vapaaehtoisesti vai odotatko että joku ulkopuolinen pistää ilmoituksen koirapalstalle "kuka tuntee henkilön?"
Kertokaa, te dobberien puolustajat -
mikä saa ostamaan koiran, joka vaatii tosi paljon
paljon ulkoilua, koulutusta, tottelevaisuutta?
Ei se ihan riitä, että koiraa ulkoilutetaan ällöissä flekseissä jotta
" koira saa liikuntaa""!
Fleksit pitäisi kieltää kokonaan.
Monet antavat koirensa paskoa vaikka toisten pihalle, seisoo itse fleksin kanssa jalkakäytävällä ja kahtelee että oho, onpa kaunis ilma tänään.
Dobberit ovata väärissä käsissä vaarallisia, on tyhmyttä kieltää tämä.
Onko dobberi jonkun pienen-pienen-egon jatke - sittenkin??
ole mitään merkitystä ymmärrätkö pointin vai et. Aloitus oli ihan asiallinen.
En tiennytkään, että nettipalstoilla nykyään päätetään, mikä on rikos ja mikä ei. Mihin tuomioistuimia enää tarvitaankaan näiden nettipätijöiden aikana. ;)
dobberin omistajaa, MUTTA pientä kriittisyyttä sensaatiojuttujen lukemisessa toivon. Nimittäin shelttiä ei raadeltu. Raatelusta ei selviä niillä vammoilla, joita se sai. Lehtikirjoituksen mukaan dobermanni oli useita minuutteja sheltin kimpussa. Minä väitän, että jos niin olisi ollut, sheltti ei olisi elossa. Tyypillisin koirien yhteenotto kestää vain hetken, niinkuin on varmasti vammoista päätellen kestänyt tämäkin.
näyttää näiden joidenkin mielestä olevan... Hyvin, hyvin ikäviä tällaiset aloitukset kuin tässäkin oli...
asiallisin. On vain hyvä, jos tapahtuman toinen osapuoli saadaan jäljitettyä ja asia selvitettyä. Miksi sinun mielestäsi niin ei ole?
Kopioinpa tähän aloituksen ekan vastauksen olennaisimman osan:
" Kenties tarkoituksena provosoida jälleen yksi ihana viestiketju dobbermanneja vastaan? "
Sekä eräästä myöhemmästä(kun tiedossa lähteenä käytetty iltalehti) tämän:
"Olemme kai useimmat samaa mieltä että pakeneminen on raukkamaista, mutta tiedämme vain mitä iltalehti on asiasta kertonut."
Samasta myöhemmästä artikkelista tämän:
" Tuon alkuunpanijan motiiveja vain siis ihmettelen, jos silminnäkijä tai asianomainen, niin miksi haastattelu oli referaatti iltalehdestä? Miksi ei tuo mitään uutta tietoa tapauksesta?"
Selventääkö tämä yhtään? Ellei, niin entäpä tämä:
"Syitä miksi dobbermannia ulkoiluttanut nainen teki näin että pakeni, on vaikea arvailla mutta onko tullut mieleesi että hän on saattanut järkyttyä tapauksesta todella paljon? Miettinyt mitä sanoa ja mitä olisi nyt järkevintä tehdä? Nyt ovat vielä sekoittamassa asiaan poliisiakin. Eivät ainakaan helpota toisen tilannetta."
Mikä ihme siinä on niin vaikeaa käsittää että meillä on ainoastaan tietolähteenämme tämä artikkeli jonka joku iltalehden törkyjournalisti on hätäpäissään kirjoittanut? Artikkelissa on ainoastaan yhden osapuolen näkemys.
Entä jos tuo etsintäkuulutettu ihminen on jo ilmoittautunut tällä välin kun te täällä lynkkaatte hänet? Entä jos todellisuudessa syyttämänne nainen onkin todella syytön mihinkään rikokseen tai laiminlyöntiin?
SITÄ IHMETTELEN ETTÄ TÄLLAISIA ETSINTÄKUULUTUKSIA "JULISTETAAN" TÄÄLLÄ.
SUOMESSA ON POLIISI JOKA JULKAISEE ETSINTÄKUULUTUKSET!!! SEKÄ ETSII RIKOLLISET.
Hei, elämme 2000-lukua ja tiedotus on levinnyt nettiin, kännyköihin, elämme vapaassa maailmassa ja nopein "kanava" etsitään vaikka miten. Eikö ollutkin hyvä, että juttua puidaan myös oikein koirapalstoilla, tuodaan ilmi ISOJEN koirien vaarallisuus samalla ja ehkä saadaan pakenia itse ilmoittautumaan poliisille! Emme elä tiedotuspimennossa enää, emmekä 50-luvulla! Sen voin sanoa, että alkuperäinen kirjoittaja ei ole silminnäkijä, vain uutisen lukenut ja kopioinut, mitä sitä itse samaa kirjoittaa, tää on nykyaikaa! Nopeasti tieto julki ja syyllinen kiinni.
ensin on se niin väärin, että HYÖKÄTÄÄN DOBERMANNIEN KIMPPUUN tämmöisellä viestinnällä ja sitten yht'äkkiä kyse onkin PAENNEEN SYYLLISTÄMISESTÄ... Koetapa nyt ensin päättää, mistä asiasta haluat täällä tapella ja vasta sitten tulla rähisemään.
Yksilöin aina törkeät liikennerikkeet netissä, etenkin juopoista ja nais-autoilijoiden viinapäissä ajoista laitan aina nettiin jutun! On hyvä ihmisten saada valistusta ympäristön ongelmista, ennenkuin sattuu kohdalle!
Missähän www-osoitteessa nämä jutut sijaitsevat? Mielenkiintoista olisi nähdä kuka ja koska on töppöillyt. Voisi vaikka sitten käydä vähän tukistamassa heitä...
On se niin ihanaa tää 2000-luku ja sen ihmiset. :/
että kuka se tuli ja kenen päälle ja mitä sitten tapahtui.
Molemmat osapuolet olleet poliisiin yhteydessä.
"tappajacollie"
tarkoituksesi mustamaalata dobberit rotuna? Siis sittenkin ja viis veisaat siitä että joku sivullinen joka "paennut" kärsisi, viis siitä miten paljon artikkelin pikkukoiran omistajaperhe kärsii tästä väittelystä täällä tätä joskus tulevaisuudessa lukiessaan?
Muu tuska hävinnyt ja yhtäkkiä kaikki kauhu taas pomppaa silmille kun joku neropatti taas keksii lisätä tähän jotakin.
Ja kaikki vain jotta SINÄ ja pieni egosi saisi päteä päivän, kaksi mollaamalla kaunista koirarotua.
Ei hemmetti, olet sinä kanssa!!!!
Hitsi kun on monimutkaista... Pystyttekö te enää ittekään kärryillä missä mennään? Kauheeta vääntöä ja välillä tuntuu, että menee jo sekaisin, kenelle täällä vastaillaan...
Itse olen vastaillut tähän ketjuun ja koko ajan ollut sitä mieltä, että tämä ei ole rotukysymys. Siis en ole aloittaja... mutta minusta ei aloittaja mitenkään väärin tehnyt kun tuon viestin laittoi keskustelun avaukseksi. Siis kai suurin osa meistäkin on sitä mieltä, että kyse ei tässä ole rodusta vaan ko. koiran omistajasta??? Ja olipa syy doben omistajan paikalta lähtöön mikä tahansa, se ei ollut kovin fiksua. Kuulema jo ilmoittautunut, mikä hyvä juttu. Toivottavasti asait saadaan selvitettyä.
Se sheltti oli rynnännyt dobberin kimppuun. Huomisessa lehdessä oikaisu, kun toimittaja kuuli dobberinomistajan tarinan.
tämän osapuolen kertomus on uskottavampi?
dobberinomistajan tarinaa. Harmi, ettei yksikään silminnäkijä ole muuta kuin kirjoittanut foorumille. Ei ole kukaan ilmoittanut poliisille nähneensä tapauksen, jotta saataisiin riita poikki!
kirjoitella mitä sattuu huvittamaan.
niin sitä voi lehdillekin sepostella mitä sattuu huvittamaan. Et kai sinäkin nyt vaan kuvittele, että kun koira on dobermann, on sen pakko olla syyllinen?
huvittavaa. eihän tässä mustamaalattu dobbereita, tarkoitus oli antaa vihjeet joiden perusteella omistaja saadaan kiinni. MIKSI siis dobbereiden omistajat ja niiden omistajia tuntevat alkavat hirveään vastahyökkäykseen? onko teillä kenties jotain omallatunnollanne ;) hirvittäviä salaisuuksia rodun (aggressiivisesta?) luonteesta :)
luitko eilisen iltalehden tai iltasanomat? kun Jesse-koiraa kohtaan tehty hyökkäys kesti "vain hetken"? olisi paljonkin sanottavaa tästä, mutta en viitsi Jessen omistajien suuren surun vuoksi. siellä ei kyllä hetkistä ollut kysymys!
Ruotuun täytyy laittaa vastuuttomat koirien ulkoiluttajat/omistajat.
Näiden tehtävä on tietysti sitten laittaa koiransa ruotuun.
Näin se on aina mennyt, ja näin se menee.
Onko tässä jotain kummallista??
syy on aina omistajassa, miten on koiraa kohdellut...
Koirissa on luonneongelmaisia ihan niin kuin ihmisissäkin.
tälläkin palstalla aika usein xD
jotakin näkemystä:
http://www.kriegerhof-dobermanns.com/forum/index.php?topic=8394.30
Ainakin vastaus nr 33 antaa paljon uutta valoa missä kulkenee totuus.
Kannanottoja?
noin arvelinkin tapahtuneen.
lukea sitä viestiketjua mikä oli kirjoitettu asiasta ennen kuin toi mainittu viestinumero33 toi julki vastapuolelta tietoa totuudesta?
Ihan samanlaista kaahotusta oli kuin täälläkin. Kun totuuden toinen puoli tuli julki alkoi melkein lynkkaus sheltin omistajaa kohtaan.
Taitaa olla niin että sodassa ja lehtimyynnissä sekä internet-keskusteluissa ensimmäinen uhri on totuus.
Nyt vain odottelen tuleeko täältä muilta vielä jotain järkeviä kommentteja asiasta ja erityisesti tämän viestiketjun aloittajalta odotan äärettömän suurella mielenkiinnolla hänen mielipidettään että oliko tämä ketju nyt todella tarpeen totuuden julkituomiseksi ja koiranomistajan kiinnisaamiseksi.
saattaa vastuuseen räikeän virheellisestä uutisoinnista.
Eikö toimittajien kuulu tarkistaa faktoja ennen jutun julkaisua? Vai onko se jotenkin vanhanaikaista??
Hyvä että toit tuon linkin tänne ja jos kyseisen toopen omistaja lukee tämän niin voimia ja jaksamista sinulle. Ei ole varmasti helppoa lenkkeillä haun kanssa nyt niillä suunnilla.
siis luuletteko te tosiaan, että kaikki on totta mitä lehdestä luetaan?
Tai että kaikki on totta, mitä vastapuoli poliisille kuulusteluissa kertoo?
Minusta juttu on erittäin kesken ja esillä kaksi väitettä totuudeksi.
Mistä te tiedätte, kumpi puhuu totta? Se, jonka koira on teistä söpömpi tai jopa samaa rotua kuin omanne? Heh-heh... just joo, eihän kivaa koiraa voi kukaan ääliö omistaakaan...
Jättäkää asia poliisin hoitoon, ovat varmasti pätevämpiä totuuden kaivajia kuin teistä täällä palstalla yxkään.
"journalismi" on aikuisten oikeasti asenteellista ja jopa meille kaikille ihmisille tärkeistä asioista kirjoitetaan täyttä paskaa.
elellä täällä eteläisessä Suomessa.
Olen nelikymppinen, minulla on punainen polkupyörä ja tummat hiukset ja minulla on doberman, on toki myös seurakoira.
Olin niin ajatellut lähteä koiran kanssa pyöräilemään (hihna lyhyenä kuten ennenkin) mutta eipä enää huvita.
Vaikka välimatkaa on 30 km tuohon tapahtumaan niin tällaisten lööppikirjoitusten jälkeen menee enin ajohalu meikäläiseltä, joka olen täysin ulkopuolinen.
Koirathan haluaisivat juosta mutta en jaksa ulkopuolisten huutelua.
kiitos vaan tuolle alkuperäiselle kirjoittajalle.
Itse pelkään naapurin labradorin noutajaa mutta minkäs teet.
"elellä täällä eteläisessä Suomessa.
Olen nelikymppinen, minulla on punainen polkupyörä ja tummat hiukset ja minulla on doberman, on toki myös seurakoira.
Olin niin ajatellut lähteä koiran kanssa pyöräilemään (hihna lyhyenä kuten ennenkin) mutta eipä enää huvita."
Voi tsiisus mitä yleistystä täällä nyt alkoi. Minä katsoin äsken elokuvan, jossa oli tumma pitkähiuksinen ilotyttö ja kun minullakin on tumma pitkä letti, niin eipä enää voi liikkua missään kun nyt kaikki varmaan tekee minusta tarjouksen ;).
PS: Minä omistan itse ison rodun edustajan, joka on huonommassa maineessa, kun dobberi, mutta en nyt silti teilaa ketään, kuka kertoo tämän rodun tekosista, pidän vain huolen, että omani ei käyttäydy huonosti.
voi, voi johan on huono itsetunto sinulla.
se vaan on tosiasia, että kun tämmöstä tekstiä alkaa levitä niin tuolla kadulla oikeesti huudellaan päin naamaa ties mitä. Se vaan joskus väsyttää. Täällä kun noita ihmisiä on enemmän kuin yksi ja kaksi.
Hyvää asiassa on tietysti se, että nyt taas ihmiset kerää omat koiransa hiukan hanakammin kiinni ja kääntyvät sivuteille räkättävien koiriensa kanssa.
Onhan tuolla dobberifoorumillakin nainen, jonka poliisi oli tökerösti pysäyttänyt, koska kulki dobberin kanssa.
Söpön pikku äidin mussukka hauvan omistajat pistivät oman urpoilunsa Dobberin ja sen omistajan syyksi. Kansa toki uskoo, koska eihän Iltalehti voi olla väärässä eikä söpöt pienet inhimillistetyt koirat voi tehdä pahojaan.
Pitäkää ne kurittomat pikku rakkinne kiinni kun isompi tulee vastaan. Rajansa se on Dobberillakin. Tietenkin ne puolustavat itseään ja omistajaansa.
"Söpön pikku äidin mussukka hauvan omistajat pistivät oman urpoilunsa Dobberin ja sen omistajan syyksi. Kansa toki uskoo, koska eihän Iltalehti voi olla väärässä eikä söpöt pienet inhimillistetyt koirat voi tehdä pahojaan.
Pitäkää ne kurittomat pikku rakkinne kiinni kun isompi tulee vastaan. Rajansa se on Dobberillakin. Tietenkin ne puolustavat itseään ja omistajaansa."
Siinä se tiiviissä paketissa - komppaan täysillä! Hyvin kirjoitettu VonDog. Itselläni olisi tullut epäasiallisempi viesti.
http://www.vartti.fi/artikkeli/9d4de3c7-e3e9-4604-a54a-b1906ed6db72
missäs se lehtijuttu siitä kun se tappajakoira kävi viattoman dobberin kimppuun eikä toisinpäin?? täh!!
Klikkasin linkkiä ja Vartin sivut aukesi ja siihen tuli:
"Hakemaasi sisältöä ei löytynyt." :''S
Juttu oli hetken näkyvillä ja sitten poistettiin.
Kerrotko lisää?
että siinä kerrottiin muistaakseni tapanilassa tapahtuneen... että dopperi oli ja sheltti kuten tossa toisessakin. Pyöräilijästä siinä ei puhuttu mitään vaan ulkoiluttajalla olisi ollut koira pitkässä liinassa ja dopperi höökinyt päälle(yllätys?). Ulkoiluttaja olisi ilmoittautunut ja sopinut kuulemma jo.
Eikös toi fallkulla, missä toi eka tapahtui, ole jossain lähellä tota tapanilaa? Joten liekö kyse samasta tapauksesta ja vielä hatarammin tiedoin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907149919617_uu.shtml
Kyseessä oli päälle höökivä pikkuräkötti (yllätys?) ja dobermann, joka vastasi hyökkäykseen kuten koiran kuuluukin siihen vastata, eli puolustamalla itseään. Johan koko koiralaji olisi ammoisista ajoista asti ollut sukupuutossa, jos sen sisällä ei olisi tarvetta puolustaa itseään uhkaa vastaan.
Miten se onkaan niin vaikeaa pitää ne pikkukoirat poissa toisten koirien kimpusta? Onko se tosiaan niin, että kun koira on pieni ja söpö, niin se riittää "get out of jail free"-kortiksi ja oikeuttaa höökäilyn, rempomisen ja räksyttämisen mielivaltaisesti kaikille koirille kokoon katsomatta?
siihen mihin niin moni muukin, nimittäin pienten koirien mitätöimiseen. Ne kun mielestäsi ovat vain "pikkuräköttejä". Etpä taida niitä edes koirina pitää. Ylimielistä suhtautumista, sanoisin.
Jokainen vastuullinen koiranomistaja rotuun, kokoon, tai mihinkään muuhun katsomatta, pitää koiransa asianmukaisesti kytkettynä ja on opettanut koiransa tottelemaan.
Me emme tiedä miten tuo kyseinen tapahtuma oikeasti meni ja onneksi kumpikaan koira ei loukkaantunut pahasti.
Mielestäni dobermannit ja sheltit ovat molemmat ihania koiria OSAAVISSA käsissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907149919617_uu.shtml
se toisenkin puolen totuus. Ja vielä samalta lehdeltä joka härdellin aiheutti. Nyt olisi mielenkiintoista tunkea tuon pään sisään joka tämän viestiketjun aloitti... Mitähän mietteitä nyt liikkuvi?
Ei auta vaikka paljastuisi, että sheltti omistajineen oli syönyt idioottipuuroa ja hyökkäsi isomman ja vahvemman kimppuun. Sitten kun tulikin turpaan niin ollaan ruikuttamassa keltaiseen lehdistöön omia aivopieruja.
Porukka ehti pari päivää kerätä hysteriaa ja ovatkin nyt kirkumispisteessä. Pari päivää taas kuunnellaan tappa-veri-ihmissyöjäjakoirista. On katsos joukolla hauska lynkata isot koirat. Se varmaan auttaa ressukoiden pelkotiloihin. Syytä olisi kuitenkin keskittyä pienten koirien käytökseen. Ei koira katso onko se päälle käyvä räksyttäjä pieni vai iso lajitoveri. Varmasti puolustaa itseään.
Voimia Dobberin omistajalle ja koiralle.
Oma koirani on tällainen 55kg rauhallinen lössykkä bullmastiffi.
Vähän aikaa sitten sen kimppuun hyökkäsi vapaaksi päässyt 5 kk ikäinen pentu, joka painoi sen n.10kg. Pentu oikeasti hyökkäsi koirani kimppuun jonkun matkan päästä kuin raivohullu. Niin vihaista pentua, enkä pahemmin aikuistakaan, ole ikinä nähnyt. Onneksi koiriani ei vastannut tähä mitenkään pahemmin ja pentu saatiin koirani kimpusta heti pois, eikä jälkiä tullut.
Mitenköhän lehdissä ja foorumeilla olisikaan taas keksitty vääntää, jos koirani olisi pistänyt pennun eläinlääkäri kuntoon puolustautuessaan (ja jos omistajat olisivat olleet kuten tämän Jeri-koiran omistajat)?
On väärää puolustusta mennä heti puremaan! Miten ne isot rakkineet on oikein koulutettu, tuskin tippaakaan. Mun ei ole koulutettu, mutta haukkuminen sille riittää ellei joku käy pureen! Sen verran mun koirallakin on älyy että päihittää ajattelukyvyssä doppeliinot ym idiskoirat, siltä näyttää kun lukee isojen puolustajia. Että muka tarvii purren puolustaa, jos joku vähääkään haukkuu! Huh, mitä piskejä noi sitten oikein on, että heti vaan kimppuun! Eiks ole yhtään tajua isoilla piskeillä?
sitten ison koiran työntää tassullaan toinen koira kimpustaan pois? Nyt kun oli puhe päälle tulevasta koirasta, eikä koirasta joka on ollut metrin parin päässä...
Mielestäni jokaisella koiralla (kokoon katsomatta) on oikeus purra toista koiraa, jos se on tämän kimpussa.
Kyllä se on kaikkien vähänkään järkevien koirien perimässä syvällä se selviämisen vaisto. Ei koira ajattele, että kun tuo on nyt niin pieni, niin jos vaan vähän haukun, kun se kerran iholle meinaa tulla... Kyllä normaalivaistoisella ja -viettisellä koiralla pelaa puolustusreaktiot ja se puraisee iholle tunkijaa. Ihan sama mitä ajattelet, mutta jos oma koirasi ei osaa itseään puolustaa on se todennäköisesti kadottanut alkukantaisen vaistonsa pitkällisen jalostuksen tuloksena ja se ei nyt ainakaan mikään ylpeilynaihe ole!
Voimia tämä aivoton dobberin omistaja kyllä tarvitseekin....
Hahhahhaa! :D