ostamista. Siinä seisoo komeen näköinen sata vuotta vanha kauan kylmillään ollut talo. Myynti-ilmoituksessa kerrotaan, et huonokuntoinen talo, mutta voidaa myös kunnostaa asuttavaan kuntoon.
Mie vanhempana miettinyt, et tällaiset kylmillään olleet, onko ne homehtuneita aina ja tuleeko hintaa kunnostukselle niin kamalan paljon, että he eivät ollenkaan tajuakaan sitä.
sanotaanhan että asutuistakin omk-taloista joka toinen on kosteusvaurioinen.
Tämä talo on 1900-luvun rakennus, mutta komea silmälle kaukaa katsottuna.ja se paikka komee muutenkin. Mutta tietty purkukustannuksetkin on isoja.
Mie vanhempana miettinyt, et tällaiset kylmillään olleet, onko ne homehtuneita aina ja tuleeko hintaa kunnostukselle niin kamalan paljon, että he eivät ollenkaan tajuakaan sitä.
sanotaanhan että asutuistakin omk-taloista joka toinen on kosteusvaurioinen.
Tämä talo on 1900-luvun rakennus, mutta komea silmälle kaukaa katsottuna.ja se paikka komee muutenkin. Mutta tietty purkukustannuksetkin on isoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
parikymmentä vuotta asumattomana ollut 1800-luvun lopulta oleva talo. Siinä toimii tuuletus hyvin pohjarakenteissa, ei ole hometta. On myös hyvällä paikalla etelärinteessä. Ennen vanhaan talot rakennettiin hyville paikoille, jo tontti puutarhoineen voi olla arvokas.
viestistä! :)
Kyl sitä ihminen tulee niin vähästä hyvälle mielelle! Tuollaisesta positiivisesta kommentista esimerkiksi. Niin kävi just äsken. :)
Jos vesikate on kohtuu kunnossa sen alla puutavara kuten seinät säilyvät.
Vesi on vanhin voitehista joka on pilannut aina ja tulee sen tekemään , hatarat
sinät laskevat tuulenvireen nurkkiin ja kuivattaa ja se on hyvä juttu .
ovat onnellisia kuin lapset johonkin töihin yleensä pääsevät.
niin oli positiivisia vastauksia.
kyllä kauhistelisin jos omat lapset tuollaisia olisivat suunnitelleet,
olen niin monen nähnyt remontissa väsyvän ja sairastuvan, eikä kyllä koskaan pääse edes 2 € tuntipalkoille.
ei kaikea kannata korjata, kun ei sotilaan asentoakaan, kannata tehdä ennen uusi, niin saa joskus sen myytyäkin.
lisäksi tuollaisissa on suuret käyttömenot,
tontti kyllä voi ola ihana, mutta näinä aikoina pitäisi tulla 2x5000 € kk jota olis järkeen.
Toista se oli meidän nuoruudessa, saatiin hyvät edut lapsista, ei enää
"Myynti-ilmoituksessa kerrotaan, et huonokuntoinen talo, mutta voidaa myös kunnostaa asuttavaan kuntoon."
jos noin lukee, en astuisi yhtään askelta lähemmäksi, vaan juoksisin kovaan poispäin.
..niitä pitää ihmisillä olla, nuorilla etenkin. Ymmärrän heitä hyvin, sellainen iso vanha maalaistalo, pirtissä pitkät lankut lattialla, kiikkustuoli ja uunissa palaa valkia, se vasta olis jotain!
Suosittelen kuitenkin ulkopuolisen, puolueettoman asiantuntijan käyttöä ennen
ostopäätöstä. Ja jos asiantuntijan arvio on sellainen, että talosta saa korjaamalla hyvän, ja myös arvion korjauskustannuksista, joista tietää selviävänsä, niin siitä vaan.... niin, ja ne omat voimat, mihin aika ja voimat riittävät, realistinen pitää olla noin isossa hankkeessa.
Vanhoissa taloissa on henki, mitä uusvanhoihin ei tekemälläkään saa. Taloon kuuluu myös paikka, joka ennen katsottiin tarkkaan. Nyt vain rakennetaan kunnan jopa alle 1000-neliöisille tasamaan tonteille. Henki puuttuu.
Jos talon perustukset ja pohjan tuuletus ovat kunnossa eikä taloa ole remontoitu väärin, ei se varmaan ole homeessakaan. Juuri väärällä remontoimisella ja tuuletuksen unohtamisella (tilkittiin talot perustuksineen "umpipulloiksi") saatiin aikaan hometalot. Kyllä talon tarkasti tutkimalla selviää missä kunnossa se on.
Antakaa nuorten rauhassa tutustua taloon ja suunnitella mitä, milloin ja miksi talolle tekevät. Ja millä rahalla - siis jos päättävät ostaa. Sanoit että talo on komealla paikalla. Siitä jos mistä kannattaa maksaa.
Pitkää pinnaa siinä tarvitaan, mutta suuren työn takana saattaa piillä valtava onni että "uskallettiinpas, jaksettiinpas". Hatunnosto näille vanhan ajattoman rakentamistyylin ihailijoille ja säilyttäjille. Jos liitto tuollaisen remontin kestää, niin se kestää mitä vaan. Toivottavasti talkooporukkaakin löytyy. Onnea matkaan!
paikka, siis oikein hyvä mutta kalliskin se on todella. Mutta jos se rakennuskanta siinä osoittautuu kovin kelvottomaksi ja sitä tässä vaiheessa vähän tuntuu, niin pelottaa vähän noi purkukustannuksetkin. Kaukaa katsoenhan talo on idyllinen ja kiinnostava.
Mutta paikka on kuin jostain vanhasta kotimaisesta elokuvasta tai romaanista. :)
asiantuntijat tutkimaan home- ym.haittoja, rakennevammoja, joita löytyy.
Halvempi heitä on palkata, kuin ostaa unelmatalo, -paikka, ja sitten huomata sen huonokuntoisuus.
Ainakin, jos itse ei osaa kunnostaa, on varmasti kovin kallis sijoitus.
suunnitelmat valmiina: kun iso lottopotti osuu kohdalle, kunnostetaan talo. Tuo mäki on ollut yhdessä mainoksessakin. Kaksi rakennusta purettaisiin kokonaan ja tilalle rakennettaisiin uudet samantyyliset, muut kunnostettaisiin. Mutta eipä ole lottopottia tullut...
talot- ja pihapiirit on hienoja.
Vanhakin talo voi olla hyväkuntoinen, jos katot on pidetty ehjinä, ja alapohja on hyvin tuulettuva, mutta käykää tutkimassa ja etenkin haistelemassa talon ilmaa sisällä, home kyllä haisee jos sitä jossain on.
Meidän molemmilla tytöillä on vanhat talot, joissa kauniit maaliaspihapiirit - heillä oli onnea matkassaan, talot olivat hyväkuntoisia.
Toisen tyttären talokin rakennettu 1800 luvulla, ja täysin kovassa kunnossa, tosin pintaremonttiahan niissä on pitänyt tehä paljon.
Pojalla vain on ihan alustajuurin tehty ok -talo, mutta kaunis sekin on tietenkin.
Onnea vaan talon ostoon, mutta olkaa tarkkana, - niitä on ollut huonojakin esimerkkejä, niinkuin telkkarissa tässä näytettiin...