Miksi lääke- ja elintarvikeyritykset rahoittavat Diabetesliiton toimintaa? Miksi juuri lääke- ja elintarvike-, eikä esimerkiksi rakennus- ja huonekaluteollisuus?
Pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä vai jotain muuta? Sulkevatko yritykset rahalla Diabetesliiton suun? Ainakaan minä en keksi mitään muuta syytä. Ehkä sinä keksit...
Pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä vai jotain muuta? Sulkevatko yritykset rahalla Diabetesliiton suun? Ainakaan minä en keksi mitään muuta syytä. Ehkä sinä keksit...
Vastaukset 46
Vanhimmat
mikä ihme sinua niin mättää tuossa diabetesliitossa.
Aloitus toisensa jälkeen samasta aiheesta.
Sinun ei ole pakko olla liiton jäsen. Jos et ole maksanut jäsenmaksua ei sinulla pitäisi olla nokan koputtamista sen asioissa.
Vai kuljetko kaivelemassa kanttoriliiton asioita, entäs rovastikuntien?
Onhan niitä liittoja maassa paljonkin. Vaihda jo kohdetta.
Haittaako sinua, jos keskustellaan Diabetesliiton ja lääketeollisuuden "yhteistyön" motiiveista?
Sinäkään et siis keksinyt mitään muuta syytä. Niinhän se on...
Minä olen kysynyt, mikä ajaa jankuttamaan samaa asiaa diabetesliitosta etkä ole vastannut.
Pitää olla joku syy ja pitää olla liiton jäsen jotta olisi oikeutus.
Minä en ole minkään liiton jäsen.
Kannattaisi uhrata tuo valtaisa energia tutkimaan, mistä kaikkien puolueitten rahat tulevat omassa kotikunnassasi ja mihin ne käytetään. Lisäksi voisit selvittää, miten helposti tai vaikeasti kunnallisvaikuttajien omaiset saavat kunnallisia virkoja.
Siitä olisi hyötyä lähes kaikille kotikuntasi asukkaille.
Keskustelu syntyy siten, että aloittaja esittää väitteen, jonka PERUSTELEE.
Sitten joku vastaa ja on samaa mieltä tai esittää vastaväitteen.
Avauksessasi ei ole mitään, mihin ottaa kantaa.
Entäs sitten, jos joku rahoittaakin jotakuta?
Rahoittaahan moni muu taho paljon salaisemmin monia muita asioita jopa salassapitoehdoin.
Diabetesliiton rahoituson sentään julkisesti tiedossa.
ei niinkään ihmisien terveys.
Seuraavasta linkistä selviää yritysten panostukset D-liiton toimintaan. Ehkä panostuksille odotetaan tuottoakin. Tämähän kuuluu terveen yrityksen toimintatapoihin.
http://www.diabetes.fi/tiedoston_katsominen.php?dok_id=1738
nuo sponsorien rahoitussummat päätä huimaavia.
Monet järjestöt saavat vastaavanlaisista yrityssuhteista kymmenkertaisia summia.
Ei kai kukaan nykypäivänä kummoisia myönnytyksiä noilla summilla tee.
Tällä palstalla keskustellaan diabetekseen liittyvistä asioista. Sitähän minäkin täällä teen.
Puolueille ja politiikalle on aivan omat keskustelupalstansa. Keskustelen niillä silloin kun se aihe minua kiinnostaa.
Nyt minua kiinnostaa keskustella Diabetesliitosta ja sen kytkennöistä. Onko se jotenkin arka aihe? Eikö siitä saisi keskustella?
Keskustelu voi syntyä myös siten, että joku esittää aloituksessaan kysymyksen johon muut voivat esittää omat vastauksensa. Tietenkin jos kysymys on liian arkaluontoinen, voi keskustelua yrittää ohjata sivuraiteille...
Et kai luule, että noissa sponsorisummissa on kaikki yritysten antama tuki? Tuohan oli vain puhtaan rahan osuus, loput tuesta naamioidaan erilaisiksi koulutus- ja muiksi palveluiksi...
Vieläkään en ole saanut tietää, mitä oikein ajat takaa. Mitä mielestäsi kieroa on tehty tai on tekeillä? Edes niistä piilosponsoroinneista ei riitä koko Suomen lääkärikunnalle lahjuksia sellaisia summia, että he kääntyisivät kannattamaan tukijoidensa tuotteita. Ei kai koko maan lääkärikunta ole moraalitonta? Ei taatusti, noilla summilla.
Jos ei asetu kritiikittömästi VHH-oppisten kannalle, tekee jotain rikollista? Sekö on pointtisi?
Minä olen kysellyt Diabetesliiton rahoittajien motiivien perään. Miksi sinä sekoitat siihen VHH:n? Yritätkö ohjata keskustelua pois aralta alueelta? Sekö on pointtisi?
Sinä välttelet vastaamista suoraan kysymykseen. Mitä todistettavasti väärää, rikollista tai petollista on tapahtunut?
Minä olen tyytyväinen diabetesliiton antiin, vaikken jäsen olekaan. Aion tosin liittyä heti maanantaina tai kai sen voi tehdä netinkin kautta. Saadaan jäsenmäärä yhteistuumin, siis avullasi, kasvamaan.
En myöskään usko salaliittoteoriaan, jossa diabetesliitto mielestäsi tahallaan sairastuttaa diabeetikkoja vielä sairaammiksi, jotta lääkkeet ym. sponsoreiden tuotteet kävisivät kaupaksi. Naurettavaa.
Tein tuossa pitkin päivää tekstin ja sisällönanalyysiä. Pilkuistaan seepra tunnetaan vai miten se sanonta nyt menikään. Selvisi muun muassa,
että et vastaa kysymyksiin, heittelet vain perustelemattomia väitteitä.
Mene ja tee tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, jotta asia lakkaa vaivaamasta. Tutkivat, jos perustelusi ovat riittävät. On olemassa myös oikeusasiamies tai muu taho. Ei muuta kuin anna palaa! Ikävä puoli tutkintapyynnön tekemisessä on, että sitä ei voi heittää pusikosta vaan on esiinnyttävä omalla nimellä.
"Tein tuossa pitkin päivää tekstin ja sisällönanalyysiä..."
Sekoitat nyt minut johonkin toiseen. Minä en ole tänne pitkin päivää kirjotellut. Sinunkin olisi varmaan kannattanut käyttää päiväsi hyödyllisemmin kuin "analysoimalla". Kun eivät taitosi tunnu edes siihen riittävän.
"Selvisi muun muassa, että et vastaa kysymyksiin, heittelet vain perustelemattomia väitteitä."
Mitä väitteitä olen heitellyt? Olisi kiva kuulla...
Diabetesliittokin viittaa diabeetikkojen hoidossa Käypähoitosuositukseen. On mielenkiintoista katsoa millaisia sidonnaisuuksia suosituksen laatijoilla on.
http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=hoi50056#s30
(sivu 30)
Vähintään jonkin verran kytköksiä näyttäisi olevan lääketeollsuuteen.
Diabetesliitto on myynyt riippumattomuutensa rahoittajilleen, joiden liiketoiminta liittyy vahvasti diabeteksen hoitosuosituksiin ja hoitoon. Liiton henkilöstön palkatkin ovat suuresti kiinni noista rahoittajista. Rajoittaa esimerkiksi lääkkeettömien hoitomuotojen esilletuomista. Toimintavapautta ei ole.
ja sinulla on aiheesta todisteet, velvollisuutesi on tehdä rikosilmoitus. Teepä se, ja jätä tämä palsta tyhmille, diabetesliiton aivopesemille keskustelijoille.
Kirjoitat, että lääkkeettömiä hoitomuotoja ei diabetesliitto saa tuoda esille.
Ratkaisepa siis, tietäväinen kirjoittaja, mieheni ongelma:
-raskaan ruumiillisen työn tekijä
-perinnöllinen 2d
-ei koskaan paino-ongelmia
-kasvisruoasta ei saa työn vaatimaa energiaa
-munuaisten toiminnassa jo "vaaran merkit"
-siis proteiinirajoitus, liha, munat, maitotuotteet rajoitettu
-millä lääkkeettömällä hoidolla pystyy töihin?
-insuliinia on pistettävä ja pillereitä syötävä hh-pitoiselle ruoalle
-eläkkeelle ei halua eikä varmaan pääsisikään 46-vuotias
Ei ole mitään rikollista tapahtunut mielestäni. Näetkö sinä jotakin rikollista liiton toiminnassa, kun osaat todisteitakin kysellä?
Liitto ei ole rahoituksensa takia riippumaton toiminnassaan. Se on paha asia uskottavuuden kannalta.
niin vakavia väittteitä, että ne on voitava myös todistaa:
"Diabetesliitto on myynyt riippumattomuutensa rahoittajilleen, joiden liiketoiminta liittyy vahvasti diabeteksen hoitosuosituksiin ja hoitoon. Liiton henkilöstön palkatkin ovat suuresti kiinni noista rahoittajista. Rajoittaa esimerkiksi lääkkeettömien hoitomuotojen esilletuomista. Toimintavapautta ei ole."
Asetat selkeästi kyseenalaiseksi Diabetesliiton toiminnan laillisuuden ja riippumattomuuden, mitä laki potilasyhdistykseltä Suomessa edellyttää. Olet esittänyt syytöksen, nyt on aika perustella se. Myös nimettömänä netissä tehty syytös laittomuudesta on lainvoimainen, eli aiheetta syyttäminen on rangaistava teko.
Ketjussa on aika monta kirjoitusta, paljon syytöksiä, ei yhtään todistetta. Nyt kannattaisi alkaa laittaa niitä, ennen kuin D-liitto itse reagoi.
vaikka kuinka vätkyttäisit noista sidonnaisuuksista. Turhaan täällä kirjoittelet,
käytä valtakunnallista mediaa. Saat julkisuutta asiallesi. Mitä järkeä on päivystää täällä inttämässä lähes itseksesi?
Eivät kaikki kakkostyypin diabeetikotkaan voi lääkkeistään luopua. Monet ovat kuitenkin pystyneet vähentämään lääkitystään (insuliini/tabletit) tai jopa luopumaan siitä siirtymällä vähähiilihydraattiseen ruokavalioon. Edellyttää, että haima pystyy vielä erittämään edes jossakin määrin insuliinia. Jos se on loppunut, ei insuliinista tietystikään pääse eroon.
Tässä vähähiilihydraattisessa ruokavaliossa korvataan suurin osa hiilihydraateista rasvoilla. Parhaimmillaan jäljellejäävät hiilihydraatit ovat pelkästään kasviksista saatavia. Tällöin verensokerit pysyvät tasaisempina itsestään, koska imeytyvät glukoosimäärät ovat vähäisiä. Proteiinimäärä pidetään ennallaan.
Proteiinirajoitus ei tarkoita, etteikö proteiineja voi syödä. Niitä on pakko syödä 0,5-1 g/painokilo/vrk, jotta lihakset eivät häivy.
Kannattaa perehtyä vaikka Antti Heikkilän kirjaan "Diabeteksen hoito ruokavaliolla". Jos englannin kieli on hallussa, niin perusteos on ehkä maailman tunnetuimman diabeteslääkärin Richard K. Bernsteinin "Diabetes Solution".
http://www.diabetes-book.com/
Read on-line -napin takaa saa luettua monta lukua kirjasta.
Diabetesliiton runsashiilihydraattinen ruokavalio ei ole ollenkaan sopiva kakkostyypin diabeetikoille. Lääkityksillä on vaikea saada pysymään verensokereita tarpeeksi tasaisina. Vähähiilihydraattisellä ruokavaliolla asia on onnistunut tuhansilta diabeetikoilta. He ovat kertoneet asiasta lukuisilla diabetespalstoilla. Ruotsissa ja USA:ssa vähähiilihydraattinen ruokavalio on virallisesti hyväksytty hoitomuoto.
pienellä sallitulla proteiinilisällä varustettuna ei todellakaan auta metsuria jaksamaan työssään.
Ja tulihan se sieltä, se Heikkilän kirjan mainos!
Eivätköhän sinun laintulkintasi mene jo lainsäädännön ohi, mitä on omatekoisilla juristeilla tavanomaista. Tavanomaista, kun kiukkuaan ei saa muuten purettua.
Tosiasiaa sen sijaan: Tiedätkö muuten, että Antti Heikkilä on antanut tutkintapyynnön poliisille kirjansa markkinoinnin vaikeuttamisesta? Yhteydessä esiintyy D-liiton nimi.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=110
Mielenkiintoista nähdä, mitä seuraa eikö totta?
motiivisi sieltä! Onneksi SINÄ sentään olet niin ihanan riippumaton, etkä tyrkytä omia ohjeitasi tai tuotteitasi muille.
Väitteesi on muuten väärä. Vähähiilihydraattisesta en tiedä, mutta hyväkarppaus on ollut D-liiton ykkösravintosuositus ainakin meille ykköstyypeille jo kymmeniä vuosia. Aivan oikein, ennen kuin karppaamisesta tuli iso bisnes ja trade mark ja se alkoi olla riippuvainen mm. Antti Heikkilän kaltaisista kirjanmyyjistä. D-liitto oli paikalla paljon ennen Heikkilää.
D-liiton ruokavaliosuosituksn mukaan kaikkien diabeetikkojen on saatava 45-60 % hiilihydraatteja koko energiamäärästä. Ei suosituksessa muita vaihtoehtoja ole.
Aikaisemmin, kun lyhytvaikutteisia insuliineja ei ollut, oli vhh käytössä.
Tarkoitatko, että proteiinirajoitteiselle lisää proteiineja? Epäillyttävää.
"-insuliinia on pistettävä ja pillereitä syötävä hh-pitoiselle ruoalle"
Mikä pakko on syödä runsaasti hiilihydraatteja? Diabetesliiton suosituksen; 50-60 E% hiilihysraatteja takia?
ei ainakaan metsurin muijan miehelle ole tarjottu ensimmäisenä vaihtoehtona.
Vasta sitten, kun munuaiset ilmoittivat rajoittuneisuudestaan, tuli kehoitus vähentää proteiineja. Vaihtoehdot ruokavalion suhteen olivat vähissä.
Miksi muuten sanotaan, että ruokavalio? Valio?
Diabeeteshoitaja ymmärsi, miten rankkaa työtä metsuri tekee ja tarvii rankat ruuat.
Että jotain legendoja niiden täytyy olla, että muka määrättäisiin syömään tietty määrä hiilihydraatteja. Kukahan ne jutut panee liikkeelle? Että määrätään?
Suositus on suositus, jokainen elää ja varsinkin syö oman kroppansa ilmoittaman tarpeen perusteella.
Jos englanti on hanskassa, niin tuo Bernsteinin kirja on ehdottomasti ykkösvaihtoehto.
Mainostan tässä vielä toistakin kirjaa, kun tilaisuus on.
Blood Sugar 101: What They Don't Tell You About Diabetes by Jenny Ruhl
Ei tarvitse välttämättä ostaa, koska kirja on luettavissa netistä jatkuvasti päivittyvänä versiona.
http://www.phlaunt.com/diabetes/index.php
Kannattaa kakkostyyppien perehtyä. On maallikkodiabeetikon kirjoittama, mutta kaikki tiedot perustuvat linkattuihin tutkimuksiin.
"Mikä pakko on syödä runsaasti hiilihydraatteja?" Lue, hyvä ihminen, nuo metsurin eukon vuodatukset. Syö jotain tai kuolet työsi ääreen alle viisikymppisenä. Niin se on simppeli se selitys.
Aivan vakavasti. Munuaisvauriot syntyvät diabeetikoilla ajan mittaan liian korkeista verensokereista. Tämä on tärkein syy. Toinen syy on liian korkea verenpaine, joka aiheuttaa ei-diabeetikoillekin munuaisongelmia.
Munuaisongelmat ovat tiettyyn vaiheeseen asti pysäytettävissä ja jopa korjattavissa. Edellyttää verenokereiden saamista normaaleiksi. Jos vauriot ovat edenneet tietyn rajan yli ei korjaus enää on onnistu, vaan pyritään pysäyttämään tilan eteneminen.
Proteiinien rajoitus on yleinen ohje munuaisvaurioissa verensokereiden normalisoinnin lisäksi. Proteiinirajoitusta on syytä noudattaa.
Ruokavalio on dieetti. Tässä on kysymys nimenomaan Diabetesliiton julkaisemasta Diabeetikon ruokavaliosuosituksesta 2008.
http://www.diabetes.fi/tiedoston_katsominen.php?dok_id=1219
Tässä sanotaan, että diabeetikon pitäisi syödä koko energiamäärästään hiilihydraatteina 45-60 %.
Eihän tuo mikään määräys ole. Diabetesliitto kuitenkin kouluttaa mm. diabeteshoitajia kursseillaan ja sitä kautta tuo suositus leviää terveyskeskuksiin, joissa sitä tuputetaan sitten kaikille diabeetikoille, vaikka monelle vähempihiilihydraattinen vaihtoehto olisi parempi. Onneksi kuitenkin on lääkäreitä ja hoitajia, jotka ymmärtävät, että useimmiten hiilihydraattien rajoittaminen on oikea toimenpide.
Viime kädessä hyvänä tavotteena verensokereille on:
ennen aterioita korkeintaan 6 mmol/l
1 h aterioista korkeintaan 7,8 mmol/l
2 h aterioista 6,6 mmol/l
Runsailla hiilihydraattimäärillä ei raskaskaan työ välttämättä takaa noissa arvoissa pysymistä, vaikkakin auttaa. Jos miehelläsi on ateriainsullini tai ateriatabletit käytössä voi tilanne olla parempi. Joka tapauksessa kannattaa mitata verensokereiden arvot ja tehdä sen jälkeen lisää päätelmiä.
Tuo on hankala homma. Energiaa olisi saatava, munuaisongelma, insuliini käytössä ja vielä olisi verensokeritkin saatava pidettyä kunnossa.
Jos työn vaihto on mahdollista, suosittelen.
Viimeinkin minullekin järkeenkäyvä selitys, mistä johtuu munuaisvaivat. Miehethän eivät pahemmin kerro lääkärin luona käynneistä. Tai ainakin vähättelevät.
Meillä ei tuo diabeteshoitaja ole tuputtanut hiilihydraattimääriä tai prosentteja. On sanonut minulle, kun minä teen ruuat, että kyllä se mies tietää, millä eväillä jaksaa tehdä työt.
Nyt vaan piti vähentää lihansyönti melkein pois ja juustokin on kai rajoitettava. Ettei kohta tiedä, mitä evääksi laittaa. Ei siellä metsässä pysty sokereita mittaamaan ainakaan talvella, sormia palelee, kun ottaa hanskat pois ja tiristäppä siinä sitten veritippa sormenpäästä.
"...ennen kuin karppaamisesta tuli iso bisnes ja trade mark..."
Missä se iso bisnes on kun en ole sitä vielä huomannut. Olen aiemminkin lukenut joidenkin tyhjäpäiden väittävän samaa karppauksesta/VHH:sta, mutta kolmen vuoden karppaaminen ei ole maksanut minulle mitään. Paljonko maksaa kolmen vuoden painonvartiointi?
Kuka on hankkinut itselleen "Karppaus" -tuotemerkin? Kerro, en ole kuullutkaan. Sen tiedän, että "Painonvartijat" on suojattu tuotemerkki, mutta sinun mukaasi siis myös "Karppaus". Ettet vaan valehtelisi...
"...alkoi olla riippuvainen mm. Antti Heikkilän kaltaisista"
Miten karppaaminen on riippuvainen Antti Heikkilästä? Toki Heikkilä on vienyt karppaamista paljon eteenpäin puhumalla asiasta julkisuudessa, jota sen enempää Puskat, Fogelholmit kuin Diabetesliittokaan ei ole tehnyt, mutta kuitenkin...
"...kirjanmyyjistä."
Pitäisikö Heikkilän jakaa kirjoittamiaan kirjoja ilmaiseksi, vai mitä tarkoitat? Jakaako P.Puska virka-aikanaan kirjoittamiaan kirjoja ilmaiseksi? Entä jakaako toinen virkamies, Mikael Fogelholm, laihdutusneuvojaan ilmaiseksi Keventäjissä? Eipä.
"D-liitto oli paikalla paljon ennen Heikkilää. "
Diabetesliitto on jäänyt junasta jo kauan sitten. Sille on tärkeämpää huolehtia rahoittajien, kuin diabetekseen sairastuneiden eduista (terveydestä). Muutenhan on vaikea ymmärtää sitä kampanjaa jota liitto kävi Heikkilän kirjan myynnin estämiseksi. Onneksi asiaa tutkitaan nyt viranomaisten toimesta...
Verensokerimittarit eivät näytä oikein alle 6:ssa asteessa. Ison osan vuodesta ovat ulkona käyttökelvottomia. Ei auta, vaikka kuinka säilyttäisi ihoa vasten mittaria ja liuskapurkkia. Liuska jäähtyy heti ulkoilmassa liikaa.
Ruokien pitäisi olla rasvaisia, jotta energiaa tulisi tarpeeksi hiilihydraattien sijaan eivätkä proteiinit lisääntyisi. Tässä on vaikea antaa yksityiskohtaisia neuvoja.
-----
Tulee mieleen, että onko miehelläsi mitään mahdollisuuksia vaihtaa kevyempiin hommiin? Olisi eduksi diabeteksen hoidon kannalta. Jos verensokerit eivät pysy kunnossa, on uhkana ajan mittaan muitakin vakavia liitännäissairauksia kuin munuaisongelmat. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn mahdollisuuskin kannattaa selvittää, jos kevyempiä hommia ei löydy.
mitä instanssia Antti Heikkilä ei ole haastanut tai haastamassa oikeuteen. Jos AH käräjöisi omilla eikä veronmaksajien rahoilla, niin tämähän alkaisi olla aika hauskaakin.
Et tiedä kirkkoveneen vertaa koko aiheesta. Tiukka VHH oli diabeteksen hoitomuoto vielä sota-aikaan, kun insuliinin saanin kanssa oli niin ja näin ja sokerimittaamisen huipputekniikkaa edusti lakmuspaperi.
1970-luvulta lähtien DM1-potilaat ovat sinun äidinkielelläsi hyväkarpanneet. Toisin sanoen sokerit ja muut moskat pois, vehnäleipä pois ja tilalle ruista, riisi tummana, peruna rajoitettu. Paljon vihanneksia. Kuulostaako tutulta? Ihan oikeasti, ei Antti Heikkilä tätä keksinyt.
Diabeetikko ei ota suosituksiaan Diabetes-liiton lehdestä tai nettisivuilta. Ruokavalio ja muu hoito räätälöidään yksityisesti oman diabeteslääkärin/hoitajan kanssa jokaisen oman tarpeen ja elämäntilanteen mukaan. Esim. liikuntaharrastus vaikuttaa hyvin paljon niin inskamääriin kuin ruokavalioonkin.
Ihan samoin kuin sitä lautasmallia saa terveetkin ihmiset soveltaa, jos aivoissa suinkin löytyy kapasiteettia. Jos ei huvita syödä kuin yksi peruna, vaikka sitten lautasesta täytty senttimetreissä laskien liian pieni osuus nopealla hiilarilla, niin sen toisen potun voi korvata salaatilla, ei tule kukaan kotiin illalla antamaaan selkään.
Joskus ihmettelen, että miten se voikin olla niin, että diabetekseen sairastuu niin poikkeuksellisen fiksuja ihmisiä, jotka osaavat nämä hiilariasiatkin ajatella ihan itse, eli syödä niin kuin kroppa sanoo, eikä niin kuin netissä lukee. Että jos netissä on 40/60, mutta vatsa ja mittari sanovat, että riitti jo, niin ihan oikeasti ei ole pakko mättää itseensä lisää, että tulee rosentit täyteen. Tosin tämä voi johtua siitäkin, että meillä on elämä kyseessä, kun taas teitä muita vain huvittaa jauhaa paskaa.
missä mennään!
Älä yritä selittää näille tyypeille, että netin tiedot eivät vastaa todellisuutta tai että suosituksia voi soveltaa. Netti on heille ainoa todellinen maailma ja se mitä siellä lukee diabeetikon ruokavaliosta, niin se on se. Turhan siihen on meidän diabeetikkojen mennä väliin sotkemaan, koska he tietävät totuuden siitä miten me syömme paremmin kuin me itse.
Adrenaliininsa he saavat siitä, että he kuvittelevat olevansa yhä armeijassa, eli säännöt ovat joustamattomat ja niitä voi uhmata. Minähän en perkele syö sitä perunaa - saatana! Suotakoon se heille. Olkoon kukin uskossaan autuas. Mehän voimme jatkaa elämäämme kuten ennenkin. Koska emme elä netissä tai teorioissa, vaan ihan oikeaa, ja hyvää diabeetikon elämää.
"...mitä instanssia Antti Heikkilä ei ole haastanut tai haastamassa oikeuteen."
Tiedätkö jonkin muun instanssin kuin Diabetesliiton? Mikä/mitkä?
"Jos AH käräjöisi omilla eikä veronmaksajien rahoilla..."
Mihin perustuu väitteesi, että Heikkilä käräjöisi veronmaksajien rahoilla? Tuskin hän tuloillaan täyttää ilmaisen oikeusavun kriteereitä. Miten muuten voisi saada oikeudenkäyntikulunsa veronmaksajien piikkiin?
Tiedän, ettet vastaa. Tapanasihan on vain heittää valheita kehiin ja työntää sitten pääsi puskaan. Syvälle.
Mikä mahtaa olla motiivina kaikkien potilasyhdistysten varainhankinnassa? Ja miksiköhän sellaiset potilastyhdistykset, joiden jäsenten sairauden hoitoon ruokavalio liittyy olennaisena osana on usein elintarviketeollisuus? Ja miksiköhän lääketeollisuus tukee joka ikistä potilasyhdistystä.
Mieti oikein kovasti, kyllä se sinullekin lopulta aukenee. Jos ei lämpö kuupassasi kohoa tuosta vielä liian korkeaksi, niin koitapa miettiä vielä niitä potilasyhdistyksiä, joita huonekalu- ja rakennusteollisuus tukevat. Ne nimittäin tekevät niin. Mutta mitäköhän ne voisivat olla...?
Jos olisit perustamassa uutta diabetesliittoa, miltä yrityksiltä tai muilta tahoilta hakisit toiminta-avustusta? RAY:tä, valtiota ja kuntia ei hyväksytä vastaukseksi.
Taidatpa yleistää liikaa asioita. Kannattaa perehtyä tarkemmin potilasjärjestöjen varainhankintoihin.
Katsopa malliksi Syöpäjärjetojen varainhankintaa.
https://cancer-fi.directo.fi/syopajarjestot/
Vuosikertomus 2008, josta ilmenee järjestöjen varainhankinta:
https://cancer-fi-bin.directo.fi/@Bin/d154323f4e54ee1a0971faf4d5e917f5/1247494464/application/pdf/33312739/Vuosikertomus 2008.pdf
Miten perustelet väitteistäsi luettuasi vuosikertomuksesta rahoituksen? Miten kaikki rahoittaneet osapuolet ovat kytköksissä toiminnassaan syöpätauteihin?
Sinulle on esitetty lukuisia kysymyksiä ja vastaväitteitä. Kommentoipa välillä niitäkin, kun tunnut olevan niin tiitterä ainakin omaa väitettäsi jankuttaessa.
enkä koskaan avaa netissä epämääräisiä linkkeja, mutta nyt valitsit kyllä väärän esimerkin.
Syöpäjärjestöt ovat olleet viime aikoina jopa oikeuden edessä varainkeruun epäselvyyksien vuoksi, ja tuomioita on langetettu.
Uusin kohun aihe on se, että syöpäjärjestöt lanseeraavaat kouluille ahkerasti kalliita kohdunkaulansyöpärokotuksia, joiden tehokkuutta ei ole todistettu, ja joita kaikkien lasten (rokotus annettaisiin hyvin nuorille tytöille) vanhemmat eivät eri syistä hyväksy.
Todellakin huonon esimerkin valitsit. Ilmeisesti kuvittelit löytäväsi luotettavaa tietoa yhdistykseltä, jolla on näteimmät nettisivut? Diabetestutkimus on nappikauppaa verrattuna syöpätutkimuksessa liikkuviin rahoihin, ja se toki näkyy myös PR-budjetissa. Suomessa on myös potilasjärjestöjä, joiden rahainkeruusta ei esitetä epäilyksiä edes B-luokan keskustelupalstoilla, koska niihin ei ole aihetta.