Palstalla Kotkan kansliapäälliköstä vireillä olevat kantelut oikeuskanslerille ja kaupunginhallitukselle ovat saaneet kohtuutonta julkisuutta.
Mielestäni kansliapäälliikkö ei ole ansainnut negatiivista julkisuutta, sillä hän on todennäköisin syin ollut velvoitettu toimimaan työnjohdollisen / esimiestason toimilla siten, että kokonaisuus huomioon ottaen teon merkitys on ollut mahdollisimman vähäinen Kerviselle. Näin ollen on oikeus ja kohtuus, ettei kansliapäällikköä syyllistetä toisten asiayhteyden tuottammista teoista.
Otsikossa mainitsemani adressi on vertauskuvallinen, ja ilman sitäkin myös todellinen vaihtoehto verrattaessa kansliapäällikön toimien kohditettua arvostelua. Tärkeää on, että virkamiehilläkin on mahdollisuus puolustautua arvosteluun, jonka syy / seuraussuhde virkavelvollisuuden osalta kohdistuu suurelta osin muihin kuin kansliapäällikköön.
Mielestäni kansliapäälliikkö ei ole ansainnut negatiivista julkisuutta, sillä hän on todennäköisin syin ollut velvoitettu toimimaan työnjohdollisen / esimiestason toimilla siten, että kokonaisuus huomioon ottaen teon merkitys on ollut mahdollisimman vähäinen Kerviselle. Näin ollen on oikeus ja kohtuus, ettei kansliapäällikköä syyllistetä toisten asiayhteyden tuottammista teoista.
Otsikossa mainitsemani adressi on vertauskuvallinen, ja ilman sitäkin myös todellinen vaihtoehto verrattaessa kansliapäällikön toimien kohditettua arvostelua. Tärkeää on, että virkamiehilläkin on mahdollisuus puolustautua arvosteluun, jonka syy / seuraussuhde virkavelvollisuuden osalta kohdistuu suurelta osin muihin kuin kansliapäällikköön.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se saa näin sunnuntain kunniaksi paistettua makkaraa ja kermakastiketta. Musti on ollut kiltisti, eikä ole karkaillut tuonne pusikoihin kissojen perään, niin kuin sillä on tapana.
Ja taas toisaalle vääntämässä asiaa, jos sulle sanotaan tee niin ja näin. Kyllä sinun pitää ymmärtää se että onko se asia oikein vai ei käskystä huolimatta.
Toinen seikka on se että kyllä teko oli omien etujen hakemista ja Kervisen asian lyttäämistä, ei se mistään tullut käskynä. Kun kerran niin tahdot väittää, on sinulla sitten varmaan tietoa kuka siellä dominoi noin tekemään, eli annappa kuulua äläkä yritä kaataa asiaa Oskari Olemattoman niskoille.
tosiaan epätoivoinen.
lähde/lainaus: http://www.intermin.fi/lh/biblio.nsf/1BE69E36F8371629C2257545002CFC1F/$file/STO_0109.pdf
Henkilöstön riittävyys ja kelpoisuus
Sosiaalihuollon henkilöstön kelpoisuuksia säädellään ns. kelpoisuuslailla (Laki
sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 272/2005).
Lastensuojelulain päätöksentekoa ja asioiden valmistelua koskevat säädökset edellyttävät
niihin osallistuvalta henkilöstöltä edellä mainitun lain mukaisia kelpoisuusvaatimuksia (Lsl
13 §). Johtavalla viranhaltijalla tulee olla sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön
kelpoisuusvaatimuksista annetun lain (272/2005) 10 §:n 1 momentin mukainen kelpoisuus.
5
Tämä tarkoittaa ylempää korkeakoulututkintoa, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu
pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä tai tehtävään
soveltuvaa ylempää korkeakoulututkintoa ja alan tuntemusta ja niiden lisäksi riittävä
johtamistaito.
Jos päätöksentekovaltaa käyttää johtavan viranhaltijan määräämä sosiaalityöntekijä, hänellä
täytyy olla edellä mainitun lain 3§:n mukainen sosiaalityöntekijän ammatillinen kelpoisuus.
Kelpoisuusvaatimuksena sosiaalityöntekijän tehtäviin on ylempi korkeakoulututkinto, johon
sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääaineita vastaavat yliopistolliset
opinnot sosiaalityössä (laki sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön
kelpoisuusvaatimuksista, kelpoisuuslaki 3 §). Sosiaalityöntekijän tehtäviin kuuluu
sosiaalihuollon asiakkaiden ongelmien tunnistaminen, asiakkaiden itsenäisen selviytymisen
arviointi ja tukeminen sekä tarvittavien tukitoimien järjestäminen. Sosiaalityöntekijän
tehtäviin sisältyy siten harkintaa edellyttävien, yksilön oikeuksiin vaikuttavien tai niihin
puuttuvien päätösten tekeminen ja niihin liittyvän päätöksenteon valmistelu (Räty 2007, 55).
Lastensuojelulain 13 §:n mukaan lastensuojeluasiakkaana olevalle lapselle on nimettävä
lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä. Hän ei saa olla sama työntekijä, joka on
päätöksentekijänä lapsen asioissa ja hänelläkin tulee olla sosiaalihuollon ammatillisen
henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 3 §:n mukainen sosiaalityöntekijän
kelpoisuus. Uusi lastensuojelulaki edellyttää valtaosassa kunnista lastensuojelun sosiaalityön
tehtävistä vastaavan henkilöstön määrän lisäämistä ja koulutustason nostamista. Nämä
toimenpiteet ovat seurausta siitä, että lastensuojelun tehtävät on säädetty entistä useammin
ammatillisen kelpoisuuden omaavalle sosiaalityöntekijälle tai sosiaalihuollon johtavalle
viranhaltijalle (STM Kuntatiedote 10/2007).
Lukijoilla harhaanjohtavaa tietoa lain soveltamisesta yksittäistapauksista, jossa rikoksen uusinta kysymyksessä. Tätä voidaan soveltaa mm. Asko Kerviseen ilmeisemmällä olettamuksella, jolloin poliisilla laajat valtuudet kuulustella Kervistä saman aikaisesti useammista rikosepäilyistä, jolloin rikosnimikkeetkin voivat olla häilyviä sen suhteen, mikä kulloisessa rikoksessa maksimirangaistus ja kokonaisuutena ottaen yhteisrangaistus sovellettavana vaihtoehtona.
Kannatan ehdotustasi lämpimästi. Kansliapäällikkö on ansainnut puolustajia aiheetonta hyökkäystä vastaan.
Kotkalaiset eivät ymmärrä, että virkamiehetkin voivat tehdä virheitä. Toiseksi, Koivisto ei ole syypää mitä muut virkamiehet ovat töpänneet.
perustele missä kohtaa tuo on aiheeton? sitähän voi väittää vaikka mitä mutta perustele. eli odotan!!!!!
Kervinen on eri oikeusasteissa hävinnyt. Päälle kunnianloukkaustuomio. Kervinen ei ole tyytynyt saamiinsa päätöksiin (ELI EI KUNNIOITA OIKEUDEN PÄÄTÖKSIÄ). Poliisi ei tutki, virkamiehet eivät ole tehneet mitään laitonta ja tästä edellä mainitut oikeuden päätökset.
Kervinen ei vaan tyydy ylemmältä tuleviin päätöksiin. Osa valtuutetuistakin kapinoi. Tämä ei voi olla vaikuttamatta vireillä oleviin asioihin, josta Kervinen tuomitaan (sanon satavarmasti, mikäli ennusmerkit pitää paikkaansa).
Kervinen arvostellut tuomareita ja poliisiviranomaista nimellä mainiten. Ja lääninhallitus ja kaupunginhallitus torpannut valitukset.
Mitä jää jäljelle? Ei ole kysymys onko Kervinen oikeassa vai ei tai onko mikään ylipäätään aiheellista, vaan todellakin järjestäytyneen yhteiskunnan sietorajasta. Ymmärrätkö? Ymmärrätkö yhtään mikä kokonaisvaltainen yhteisön etu?
On todettava, että eri oikeusasteissa Kervinen on nimenomaan hävinnyt juttunsa kokonaisvaltaisen yhteisön edun ajajien kanssa. Kotkan kokoisen kaupungin oikeusjärjestelmän edustajien joukko on niin yhtenäinen ja sitoutunut poliittisia päättäjiä ja virkamiehiä myöten toisiinsa, että Kervisen tapauksessa on nähtävissä järjestäytyneen yhteiskunnan eri portaiden yhteisvoima yksilöä vastaan, vaikka yksilö olisikin oikeassa!
Lukekaa oikeuden päätösten perusteet Kervisen tapauksen osalta ja miettikää tuomioiden perustelulauseiden oikeudenmukaisuus. Perusteluista selviää oikeuden tyomioissa yksilön oikeuksien vähättely ja päätöksien perustelujen muokkaaminen vastoin yksilöä yhteisön eduksi argumentein, jotka eivät kestäisi todella puolueettomassa oikeudenkäynnissä.
Arvostelusta johtuu myöskin syy, miksi jopa lääninhallitus ja kaupungihallitus on ilmoittanut, ettei käsittele Kervisen asioita. Huomionarvoiseksi asian käsittelyissä tekee perussuomalaisten valtuutettujen tekemä selvitystyö, jolloin voidaan todeta, että on muitakin kuin vain yksin Kervinen, jotka näkevät oikeudenkäsittelyjen perusteettomat päätökset väärinä.
Kotkan päättäjillä oikeudesta hallituksiin ja valtuustoon asti on vielä jäljellä monta kysymystä ja selvitystä Kervisen ja siihen liittyvien asioiden kanssa, joten järjestäytynyt yhteiskunta virkamiehineen joutuu varmasti osaltaan ylittämään sietokyvyn rajat selvityspakon edessä.
Jokainen, joka on perehtynyt tarkemmin Kervisen tapauksen asiakirjoihin puolueettomasti ulkopuolisen silmin, näkee kokonaisvaltaisen selvityksen tarpeellisuuden niin yksilön kannalta katsoen, kuin myös Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuuden puolesta.
Poliisi tutkii kokoajan asiaa, mutta ei Kotkassa kun ovat hyllytetty (miksi?) Kouvolan poliisi tutkii asiaa kaikenaikaa ja vie sen loppuun asti vaikka rikokset pääsisi vanhenee, poliisin intressit ihan muualla tutkia asia mitä ei ilmeisesti Kotkassa osata ymmärtää.
Taas näyttävät demarit olevan asialla! Keskustelun taso on kuin siinä kuuluisassa laskutehtävässä. Paljonko on kun 4 jaetaan 51 ja kerrotaan 25 = ? Demarien mielestä se on nolla. No! Ei ole!
kansliapäällikkö Koivisto on 29.1.2009 jättänyt tutkintapyynnön perussuomalaisten valtuutettuja vastaan. Tämä menettely täyttää rikoslain 15 luvun 6 §:n tunnusmerkistön. Teosta on tuomittava sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Kerviselle tulossa tuomioita. Raskauttavia tuomioita. Media-agentti ja useat kirjoittajat tietävät.
Onko Koivisto suhteutettu Kerviseen palstalla. Misää viipyy adressi kansliapäällikön puolesta? Ilmeisen huolestuneena ihmettelen asiaa.
"Media-agentti ja useat kirjoittajat tietävät" Kuinka monet kasvot onkaan kirjoittajalla?
täysjärkinen noin kirjoita.
Palstalla paljon lukijoita jotka arvostavat Media-agentin tietoja, joten puhu sä vaan omasta puolestas!
Kervisen ja Koiviston asiayhteyksiä ei voida suhteuttaa, sillä Koivistolla ilmeisemmin puhdas rikosrekisteri, joka Kervisellä kunnianloukkauksien rasittamana ei.
Kervisellä muuoinkin varsin raskauttavin perustein epäillyt rikokset, jotka vasta syyteharkinnassa, mitta tästä huolimatta tiedossa on, että olettamuksella tuomiokynnys ylittii.
Kansliapäällikkön virka-asema edellyttää tietoisuutta rikkomuksiin, jollaista ei ole havaittavissa, toisin kuin Kervisellä.
Kotkan määräävin virkapaikka, käytännöössä ylempänä kaupunginjohtajaa!
...kuntapäätöksiin, voi ohjailla tyhmiä valtuutettuja lakipykälillä mihin suuntaan tahansa!
Onneksi suurin osa lukijoista on ymmärtänyt, että vain rehelllisellä lakia soveltavalla tavalla voi kansliapäällikkö menetellä.
Vastuullisena virkamiehenä kansliapäällikölle kiitokset hyvästä työstä.
väliä,koska eihän kaupungilla tiedä kuka on rekisterin pitäjä,saatikka asiakirjoja osata korjata oikealla tavalla,ja miten viedä oikein arkistoon. vai onko kysyttävää media agentilla ??.