Mattojenpesua syyllistetään

Tämän päivän uutisissa on kerrottu mattojenpesun turmiollisuudesta vesistöjen kannalta. Mitenkähän tuon asian kanssa oikein mahtaa olla todellisuudessa? Täsmennyksenä uutisissa on kerrottu, että eivät niinkään pesuaineet likaa vesiä, vaan enemmänkin matoissa oleva lika ja kura. Jotta silleensä.

Toisaalta maalle rakennetut matonpesupaikat ovat yleistyneet ja sehän on aivan hyvä asia. Nykyään ei tarvitse aina mennä rantaan, jos haluaa lähteä mattopyykille. Toisaalta rantamaisemassa tehtynä mattojenpesu on tietynlainen rituaali, jopa kansallinen seremonia.

Siis se mattojenpesun turmiollisuus. Miten sen kanssa oikein mahtaa olla? Sanotaan, että nykyisin vesistöt ovat saastuneempia kuin entisaikaan. Kuitenkin mattojenpesu rannoilla lienee radikaalisti vähentynyt vuosikymmenien mittaan. Niin ollen mattojenpesun nyt ei pitäisi olla suurien syntipukkien joukossa, kun vesistöjen saastumista tarkastellaan.

Mahtaneeko mattojenpesu sopia soveliaaksi syntipukiksi näin kesällä, kun shokeeraavista uutisaiheista on vaillinkia. Vai olisiko kyseessä vakavammassakin mielessä syntipukin hakemisen tarvetta. Mieleen tulee Venäjä ja siellä aika ajoin esiinputkahteleva ajatus, jonka mukaan Viro on Venäjän pahin vihollinen! Muistuttaa vähän tätä mattojenpesun syyllisyysastetta suvisessa Suomessamme.

6

509

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Euvostoliittolainen

      Tämä syyllistämishomma noudattaa tiettyä kaavaa. Eli kaikki mikä on täällä peräpohjolassa jotenkin nautinnollista on vaarallista. On pienhiukkasta saunan pesästä, tervan karsinogeenia ja nyt on jonkun räsymaton pesuvesi aiheuttamassa Itämeren saastumista.

      Arvailla vaan sopii mikä kaikki on tulilinjalla. Ehdotan seuraavaksi suopotkupalloa, akankantoa, avantouintia ja vihtomista. Varsinkin tuo viimemainittu lienee jotain niin perverssiä ettei sitä pitäisi sallia. Ei ainakaan jos saunassa on ikkuna. Siitähän voi joku nähdä perverssiä toimitusta vahingossa. Myös vihdantekijä pusikossa hullunkiilto silmissä voi aiheuttaa jollekin traumoja. Siinähän on veteen piirretty viiva sen suhteen että onko siellä pusikossa joku paljastelija.

      Entä sitten vihtojen torikauppa? Lienee niin, että jonkinlaiset särmit ja ikäraja pitää olla ja vihta on pakattava ilmatiiviisti mustaan säkkiin kuljetusta varten. Yksinkertaisinta on kieltää koko kauppa toreilla.

      • Tervehdys Sinulle "Euvostoliittolainen"! Huomaan, että meitä on ainakin kaksi hengenheimolaista menoa ja meininkiä ihmettelemässä. Tietynmoisen puntaroinnin tuloksena minusta tuntuu siltä, että kyseessä on suomalaisten, siis tavallisen kansan, rahvaan, syyllistäminen milloin milläkin tavalla. Ja kun syyllistämisen eri aiheita aletaan keksiä, niin mikähään ei ole niin kekseliäs kuin pahantahtoinen ihminen tai keksijäjoukkio. On keksitty väittää, että suomalaisen ekologinen jalanjälki on pahinta sorttia koko maailmassa eli olen eri mieltä siitä väittämästä, joka on mielestäni tahallista puppua ja syyllistämispropagandaa. Joku taho semmoista tuottaa ja suoltaa julkisuuteen. Tosiaankin, saunan lämmittäminenkin puilla saastuttaa eli sekin "idea" kuuluu samaan puppupalturisarjaan. Tuo vastavero (ei siis vihtavero) kuulostaa liki todennäköiseltä "uudistukselta". Toivottavasti verottaja ei lue näitä palstoja. Eikös se ihmisen hengittäminen tuota ilmastoon hiilidioksidia, josta tulee mieleen, että rankka vero siitäkin pitäisi säätää. Ja sama pätee kotieläimiin eli kissatkin kannustusverolle. Vai mitä?


    • viemäriin

      Tunnet syyllisyyttä ihan aiheesta jos järvessä mattojasi peset. Pesuaineet ovat varsinaisia ravinneliuoksia, eivätkäi hyviä aineita veden eläville. Onneksi nykyään rantojen lähellä on paljon sellaisia pesupaikkoja jotka ottavat veden järvestä ja johtavat sen viemäriverkkoon jätevedenpuhdistukseen.

      • Kun tämän kohtalaisen vaatimattomaksi jääneen ketjun aloittajana lueskelin läpi nuo toisten kirjoittamat tekstit, niin en löytänyt ketään sinun sormella osoittamaasi "syyllisyydentuntoista" elikkä syyllinen on jossain muualla kuin tässä ketjussa. Vai mitä tarkoitat, kun sanot: "Tunnet syyllisyyttä ihan aiheesta jos järvessä mattojasi peset.". Perinteistä Mäntysuopaakin on ryhdytty käyttämään uudestaan ja Mantysuopahan on erittäin ympäristöystävällinen saippua-aine. Taidat kuulua itse noihin suomalaisten mollaamista mielipuuhanaan harrastaviin rahvaan syyttä suotta syyllistäjiin. Ilmeisesti ainoa syyllistettävä taidat olla sinä löyhin perustein tekemäsi syyllistämisen takia.


      • liat putsarille
        Leiriniekka kirjoitti:

        Kun tämän kohtalaisen vaatimattomaksi jääneen ketjun aloittajana lueskelin läpi nuo toisten kirjoittamat tekstit, niin en löytänyt ketään sinun sormella osoittamaasi "syyllisyydentuntoista" elikkä syyllinen on jossain muualla kuin tässä ketjussa. Vai mitä tarkoitat, kun sanot: "Tunnet syyllisyyttä ihan aiheesta jos järvessä mattojasi peset.". Perinteistä Mäntysuopaakin on ryhdytty käyttämään uudestaan ja Mantysuopahan on erittäin ympäristöystävällinen saippua-aine. Taidat kuulua itse noihin suomalaisten mollaamista mielipuuhanaan harrastaviin rahvaan syyttä suotta syyllistäjiin. Ilmeisesti ainoa syyllistettävä taidat olla sinä löyhin perustein tekemäsi syyllistämisen takia.

        "Maalle rakennetuilla matonpesupaikoilla vähennetään vesistöjen likaantumista

        Tulosten perusteella mattojen pesu järvessä tai joessa likaa vesistöä, vaikka käytettäisiinkin mäntysuopaa tai muita vähäfosfaattisia pesuaineita. Runsas mattopyykki järvessä olevalla laiturilla voi aiheuttaa veteen paikallisesti sameushaittaa, hygieenistä likaantumista, kiintoaineesta johtuvaa roskaantumista ja leväkasvun voimistumista.

        Mattolaitureista luopumisella ja pesupaikkojen siirtämisellä maalle on merkitystä vesistökuormituksen sekä likaantumis- ja rehevöitymisilmiöiden vähentäjänä pesupaikkojen lähivesistössä. Mattopyykki keskittyy parhaaseen kasvukauteen. Mattojen pesusta lähtevästä fosforista keskimäärin 75 % oli liukoista ja siten helposti levien ja suurvesikasvillisuuden käytettävissä. Mattopyykki järvessä voi nostaa pesupaikan lähellä myös veden bakteerimääriä.

        Kangasalan matonpesupaikoilla kesän aikana syntynyt laskennallinen kiintoainekuorma oli n. 800 kg, fosforikuorma 2,5 kg ja typpikuorma 46 kg. Maalle rakennetuilla matonpesupaikoilla saatiin Kangasalla vesistöstä pois kuormitusmäärä, joka happea kuluttavan aineen osalta vastaa n. 350 asukkaan puhdistamattomia jätevesiä ja ravinteiden osalta 10-30 asukkaan puhdistamattomia jätevesiä. "

        http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=92681&lan=fi


      • liat putsarille kirjoitti:

        "Maalle rakennetuilla matonpesupaikoilla vähennetään vesistöjen likaantumista

        Tulosten perusteella mattojen pesu järvessä tai joessa likaa vesistöä, vaikka käytettäisiinkin mäntysuopaa tai muita vähäfosfaattisia pesuaineita. Runsas mattopyykki järvessä olevalla laiturilla voi aiheuttaa veteen paikallisesti sameushaittaa, hygieenistä likaantumista, kiintoaineesta johtuvaa roskaantumista ja leväkasvun voimistumista.

        Mattolaitureista luopumisella ja pesupaikkojen siirtämisellä maalle on merkitystä vesistökuormituksen sekä likaantumis- ja rehevöitymisilmiöiden vähentäjänä pesupaikkojen lähivesistössä. Mattopyykki keskittyy parhaaseen kasvukauteen. Mattojen pesusta lähtevästä fosforista keskimäärin 75 % oli liukoista ja siten helposti levien ja suurvesikasvillisuuden käytettävissä. Mattopyykki järvessä voi nostaa pesupaikan lähellä myös veden bakteerimääriä.

        Kangasalan matonpesupaikoilla kesän aikana syntynyt laskennallinen kiintoainekuorma oli n. 800 kg, fosforikuorma 2,5 kg ja typpikuorma 46 kg. Maalle rakennetuilla matonpesupaikoilla saatiin Kangasalla vesistöstä pois kuormitusmäärä, joka happea kuluttavan aineen osalta vastaa n. 350 asukkaan puhdistamattomia jätevesiä ja ravinteiden osalta 10-30 asukkaan puhdistamattomia jätevesiä. "

        http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=92681&lan=fi

        Heppoiseen perusteluun nojautuu mattopyykin vastustus, kun sanamuotoina esiintyy "voi aiheuttaa" ja "voi nostaa" -ilmaukset. Väljiin sanontoihin sisältyy sisäänrakennetusti vaihtoehtoinen mahdollisuus eli "ei aiheudu" ja "ei nosta". Ketjun aloittajana koen toki hienoista pettymystä, kun asia ja aihe ei herätäkään tämän laajempaa ajatusten vaihtoa. Lyhyesti tiivistelmänä rohkenen edelleen olla sitä mieltä, että mattopyykin pesu on vähenemässä meillä Suomessa ja myöskin mattopyykit haittavaikutukset ovat nekin nykyisin varsin vaatimattomalla tasolla. Näin kesäkautena median uutiskynnys näkyy ylittyvän jopa matonpesun merkeissäkin. Tiukkakantaisia ihmisten syyllistäjiä riittää kesälomienkin aikaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      99
      7760
    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      107
      5577
    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      275
      4841
    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      49
      4763
    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      74
      3517
    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      50
      2808
    7. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      58
      2487
    8. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2438
    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2392
    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      41
      2264
    Aihe