Tässä vähän aikaa sitten tuomittiin joku luontaisterapeutti potilaidensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kuka tämä terapeutti oikein oli ja toimiiko hän edelleen alalla? Saisiko em. tapauksesta tarkempaa tietoa jostain?
Luontaisterapeutti tuomittu
rikoksesta
21315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
lääkäriä on syytetty ja sitten jonain psykiatrisena terapeuttina esiintyvää, mutta ei OIKEAA luontaisterapeuttia.
...oli kyseessä. En vain tiedä minkä alan. Laittakaapa vinkkiä!
Asialla on ollut ainakin pari veijaria:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=186513
Ilmeisesti Hanskin bisnes porskuttaa edelleen hyvin - tuomiosta huolimatta:
http://www.hannurohde.fi/
Hakolan bisnekset sen sijaan loppunevat kokonaan kunhan uusi puoskarilaki astuu voimaan ja rajaa hypnoosin vain terveydenhuollon ammattihenkilöiden käyttöön.
Ketä lääkäriä on syytetty? Terveyskeskuslääkäriä vai yksityisen puolen lääkäriä? Hurjaa! Entä mikä on tämä "joku psykiatrinen terapeutti"? Mitä tuollainen termi/nimike tarkoittaa?! On psykiatreja ja psykoterapeutteja, ei kai muita?
Olisikohan "psykiatrisella terapeutilla" tarkoitettu hypnoterapeutti Kari Hakolaa, joka todellakaan ei ole lääkäri tai mikään muukaan terveydenhuollon ammattihenkilö vaan pesunkestävä luontaisterapeutti ja sittemmin myös tuomittu seksuaalirikollinen. Täältä lisätietoa:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=186513
Niin tuo Hakolahan oli jo tuomittu. Jotenkin käsitin että kyse oli vasta syytetystä, ei jo tuomitusta....
Ja sekin on lääketieteellisesti hyväksyttävä tapa tutkia potilasta, kunhan vaan osaa perustella sen oikein.
pääsi taas selittelyllä. Eihän sitä voi tietää kuoliko potilas lääkemyrkytykseen tai muuten vaan heh, heh, lääkkeiden takia vai lääkkeistä huolimatta. On tää uskottavuus mennyt noihin kepuleihin.
Käräjäoikeuden mukaan ei ollut näyttöä, että lääkärit olisivat aiheuttaneet kuoleman. Silti hörhöpetteri vaatii heidän tuomitsemistaan.
lääkkeitä kaksi viikkoa, joita pitäisi ottaa vaan keran viikossa. Mitenhän minulle kävisi..., olen syönyt juuri niitä annettuja lääkkeitä ja ne piti lopettaa ja äkkiä, kun maksa ei kestänyt. Jo kolmen päivän päästä ensimmäisen annoksen oton jälkeen kun kokeet otettiin maksa sano nou...
oikeuslaitokseen. Sehän on kuin joulupukkiin uskoisi.
Niin, teiltä kun kysyy, niin kaikki on ihan päin helvettiä: lääketehtaat sairastuttavat ihmisiä, oikeuslaitos vapauttaa syylliset ja tuomitsee syyttömät, poliisi pamputtaa, isoveli valvoo jne.jne. Ja jos joku asia näyttää olevan hyvin, niin silloin kyseessä täytyy olla salaliitto.
Onko niin, että vain teidän oma vaihtoehtoinen elämäntapanne on se ainoa oikea, jota jokaisen tulisi noudattaa, tai muuten on vain tiedostamaton typerys, huonosti toimivan koneiston huonosti toimiva osa?
Kun kaikki on päin helvettiä, niin ainoa mahdollinen selitys on salaliitto. Koska mitään todisteita ei löydy, niin ne on systemaattisesti hävitetty. Siispä salaliiton on pakko olla tosi iso. Osallisia täytyy olla miljoonia. Ja kukaan ei ole vuotanut. Silloin kyseessä on pakostikin liskohumanoidisalaliitto.
mutta ihmisen raadollisuuteen uskon kuten myös hyvyyteenkin. Tämähän on vain inhimillistä.
että Suomen oikeuslaitokseen ei ole luottamista, aina. Paras uskoa vain itseensä, edes;-)
Luuletko että mm. polisii olisi vapaa korruptiosta? Jos yhtään seuraat sen toimintaa sekä informaatioita, niin sehän paistaa läpi korruptioita.
Samoin oikeuslaitos. Valtava määrä oikeusturvaloukkauksia tehdään virkamiespäätöksissä, jotka eivät täytä lain pykälää. Ja kun joku fiksu ei alistukkaan mielivaltaisiin päätöskiin vaan vaatii tarkemmat perustelut, ja vie asian oikeuteen, perustelee virkamies että tämä on vanha käytäntö ja perinne tehdä tällaisia päätöksiä. Ja mitä tekemistä käytännöllä on lain kanssa? Ei sitten mitään.
Esim. kuuluisista Kelan päätöksistä. Potilas on leikattuna sairaalassa useita viikkoja, ja sen jälkeen hakee sairausvakuutuspäivärahaa.
Arvaappas, mikä mikä voi olla päätös?
Hakemus hylätty, koska ei ole toteen näytetty työkyvyttömyyttä.
Kelan käsitys on että potilaan työ on sairaalassa makaamista. Ja näitä päätöksiä on sitten tosi paljon.
Potilas valitti asiasta valituslautakuntaan. Mikä se sellainen valituslautakunta on? Heh, se se vasta korruptoitunut onkin. Koskaan en ole lainvastaisen päätöksen nähnyt siellä muuttuvan. Eikä tämä kyseessä olevakaan päätös muuttunut.
Vasta kun tulin kuvioihin mukaan, kerroin, että voisin yrittää auttaa asiassa, asiaan saatiin vanhojen päätöksien purku sekä uudet myönteiset päätökset.
Näin ei kuulu olla. Virkamies se vasta mätäpaise onkin.
Näin se on Kelan, verottajan tai minkä tahansa viranomaisen kanssa, jos ei omaa riittävää kansalaistaitoa hoitaa omia asioitaan. Katsos, on paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat että heille kuuluu etuuksia, joita tosiasiassa ei kuulu, minkä vuoksi täytyy sitten täytellä kaikennäköistä kaavaketta ja pyytää lausuntoja lääkäreiltä, että Kela voi varmistua, että asiakas on tosiaan oikeutettu korvaukseen. Ja jos ei osaa näitä papereita täyttää, niin reisille menee. Ei se ole Kelan vika vaan ihmisten omaa osaamattomuutta.
Itselläni ei ikinä ole ollut mitään ongelmaa kelan tai verottajan kanssa tai minkään muunkaan viranomaisen kanssa, kun olen vain hoitanut asiani ajoissa kuntoon. Suosittelen lämmöllä samanlaista suhtautumista omien asioidensa hoitoon muillekin.
>Potilas valitti asiasta valituslautakuntaan. Mikä se sellainen valituslautakunta on?
KELAn päätöksistä valitetaan ensisijaisesti Kansaneläkelaitoksen tarkastuslautakuntaan.
Liittyikö tarinasi jotenkin vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin? Olisiko potilaan mielestäsi ollut parempi hakeutua homeopaatille kuin sairaalaan? Tässähän kävi ilmieseti niin, että potilas hoidettiin ja annettiin vielä rahaa päälle. Ihmeellistä vinkumista.
Kelalla on asiakaspalveluvelvollisuus auttaa vakuutettuaan lomakkeiden täytössä. Jos kela ei osaa yksinkertaisia lääkärinlausuntoja lukea, turha siitä on asiakkaan osaamattomuutta syyttää. Olen nähnyt niin törkeitä kelan virkailijoiden käytöstä, kun pitäisi täyttää lomakkeiden täytössä, että tein valituksen yhdestäkin virkailijasta ja ko. virkailija siirrettiin asiakaspalvelutehtävistä muualle. Oli hänestä valittaneet monet muutkin asiakkaat.
Ja sitten on Kelan alueita, joissa harrastetaan nimenomaan asiakaspalvelulähtöisyyttä, joissa kutsutaan Kelan asiakkaita infoon, ja kerrotaan mitä oikeuksia heillä on. Auliisti autetaan lomakkeiden täytössä, ja kerrotaan niihin vaikuttavista asioista.
Vaikka on sama laitos koko maan alueella KELA, mutta suunnattoman suuret erot on palvelualttiudessa ja palvelutasossa.
Ja tämä purkaus liittyi ilmeisesti jollakin tapaa vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin?
"Jos kela ei osaa yksinkertaisia lääkärinlausuntoja lukea, turha siitä on asiakkaan osaamattomuutta syyttää. "
Kyllä se kuule on niin, että lääkärit osaavat tehdä mutkikkaitakin lausuntoja ja Kela osaa niitä lukea, mutta asiakkaat eivät välttämättä ymmärrä mihin etuisuuksiin mikäkin lausunto oikeuttaa. Ja sitten täytellään hakemuksia vähän miten sattuu.
Ja kyllä Kela aivan varmasti auttaa hakemusten täyttämisessä, jos asiakas on itse muutoin asiallinen eikä tule "haistakaa vittu, olette kaikki tyhmiä kusipäitä" asenteella asioimaan.