tästä se metakka nousee! Uskokaa vaan!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isä kantelee lapsilisän epäämisestä EUn oikeusasiamiehelle/1135247629014
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isä kantelee lapsilisän epäämisestä EUn oikeusasiamiehelle/1135247629014
Vastaukset 12
Vanhimmat
kummankin luona, niin luulisi, että lapsilisät jaettaisiin.
"Markkasella on kolme lasta, .... Lapsilisä nousee satoihin euroihin kuussa, kun mukana on myös yksinhuoltajakorotus."
Tätä ihmetteli moni tuolla Hesarin keskustelussa, että eihän sitä yh-korotusta saa kun on kaksi huoltajaa, vaikkakin eri osoitteissa. Mutta kyllähän 3 lapsen lapsilisät ovat satoja euroja kuussa ilman mitään yh-korotuksiakin.
vaikka oli yhteishuoltajuus, kun eri osoitteet ja on eronnu!
yksinhuoltajakorotuksen. Se on tarkoitettu lapsille, joiden vanhemmat asuvat eri osoitteissa, tapaamiskuluihin esim matkoihin ym.
Valitettavasti korotettua lapsilisää eivät saa perheet, joissa toinen puoliso on työttömänä tai opiskelee.
saa vain ja ainoastaan sillä perusteella, että asunnossa ei ole kirjoilla ketään toista aikuista (avio/avopuolisoa) ja on itse ainoana aikuisena siinä kämpässä.
Lapsista tehdyt sopimukset huoltajuuteen liittyen, yksin- tai yhteishuoltajuus, eivät vaikuta tähän lapsilisä-asiaan mitenkään vaan ainoastaan se, että onko siinä kirjoilla myös puoliso.
Korotettua lapsilisää ei saa ketään joka asuu puolisonsa kanssa, olkoot siten töissä, opiskelemassa tai työttömäna tai vaikka mitä tekemässä päivät.
samoistakin töistä, joten en ymmärrä sitä, että pienipalkkaiselta otetaan sitten tuloja pois. Suuremman työn se äiti kuitenkinlasten eteen tekee. Hänellä on sitäpaitsi isompi asuntokin oltava, kun mies elelee yksiössä. Mutta ainahan kaikesta riidan saa aikaseksi, kun on oikein pottusieluinen ihminen.
siinä on kyse lapsilisistä ja ent. pariskunnasta ja
siitä, että raha ei kulje tasapuolisesti. Kun nyt ajattelee, niin miksi se on niin, jos lapset ovat kuukaudenkin toisen luona.
Ei oikeasti saisi mennä pelkän osoitteen mukaan!
Lapsilisän saa se vanhempi, jonka luona lapset suurimman osan ajasta ovat eli pääsääntöisesti asuvat. Rahan ei tarvitse kulkeakaan tasapuolisesti, jos toinen vanhempi ei tasapuolisesti osallistu lastenhoitoon ja kasvatukseen. Turha mielestäni nurista tuollaisesta, koska lapsilisä ei kuitenkaan riitä lähellekään lasten tarpeisiin, vaan sillä katetaan vain pieni osa kuluista. Ei se lapsilisän saaja niillä pääse rikastumaan, todellakaan. Miksi sitten etävanhemman kuuluisi saada se sama raha, vaikka toinen vanhempi tekee suurimman työn ja laittaa vielä paljon enemmän rahaa likoon lasten puolesta? Taitaa olla köyhän nurinaa, joka luulee lapsilisällä rikastuvansa.
ovat kuukauden isällään, ja rahat saa äiti!
Jos lapsi joutuu laitokseen, kela maksaa lapsilisät laitokselle.
Eli kirjoittava kritisoi sitä, että se toinen saa rahat, mutta toinen hoitaa lapset.
Rahat kun saa se, jonka luona lapset on kirjoilla, ei esim. näissä tapauksissa se, joka hoitaa koko kuukauden.
Jos sun lapset oisi sulla puoli vuotta ja puoli vuotta isällään, ja lapset ois isän osoitteessa kirjoilla, ja isä sais kaikki lapsilisät, suuttuttaisi, eikö totta!
Siitä tässä on kyse.
Oikeudenmukaisuudesta.
Pilkunviilaamisesta tuossa on kyse...lapsia kun ei laitokseen sijoitettu, vaan he oleskelivat/kyläilivät toisen vanhemman luona pidemmän ajan. Eivät siis muuttaneet sinne asumaan tai kirjoille. Edelleen se vanhempi, jonka luona lapset pysyvästi asuvat, on vastuussa lasten toimeentulosta, ja siksi lapsilisät kuuluvat hänelle.
Siellä vaan joku persaukinen etävanhempi inisee ropojen perään. Jos lapsi on kuukauden isällään, joka ei ole lapsen päätoiminen huoltaja, ei isälle lapsilisä edes kuulu. Se kuuluu päätoimiselle huoltajalle, jonka luona lapset suurimman osan ajasta asuvat ja elävät. Siellä toinen lukutaidoton...
lapsilisät voidaan jakaa molemmille vanhemmille, jos tosiaan on erikseen sovittu, että lapset asuvat puoli vuotta toisen ja sitten puoli vuotta toisen vanhemman luona, ja että kirjatkin siirretään. Tässähän ei sellaisesta ollut kyse.
Naurettavaa ja pikkumaista valitusta mielestäni. Kyse ei kuitenkaan ole mistään lottovoitoista. Isä kantakoon muuten oman kortensa kekoon. Vaihteeksi.
Tuli ero AVOliitosta jossa kaksi lasta. Lähtiessään lasten äiti otti tietenkin lapset ja sähisi että tämä tulee sulle kalliiksi.
Ja kyllä se on tullutkin, kaiken minkä voi maksattaa isällä niin tämä maksakoon ja tietenkin käytetään lapsia katkeruuden osoituksen välineenä.
Häpeällistä toimintaa.
muutos!