Metsänomistajat sahasivat
oman oksansa
9461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Muuten ei ole kyllä oksia tullut sahailtua. Kuitupuuta sen sijaan myydään tänäkin päivänä. On nimittäin kohtuullisen isoilla aloilla juuri ensiharvennukset käynnissä. Edullisempaahan tämä on kuin toukkainen ja puoliksi laho Venäjän puu, mutta minkäs teet. Kauppa kuitenkin käy ja metsät tulee hoidettua.
metsän kasvaa. Ei ole kiirusta.
puu. pinossa eritotenkin.
Outellaan rauhassa.
Miten tämä uutinen osoittaa Suomalaisten metsänomistajien sahanneen oman oksansa??
Paremminkin se on osoitus siitä, että teollisuus on ollut tyhmä kun se on maksanut venäjän puusta enemmän kuin Suomalaisesta. Näyttää irtoavan puuta venäjältä vähän halvemmallakin.
Puutullit eivät venäjänpuun ongelmaa hoitaneet loppuun. No rajalla nähdään jatkossa vielä monta näytöstä puunäytelmästä nimeltä "Venäjänpuu".
Huvittaa nuo uusisuomen sivulla olevat kommentit. Miten porukka voi oikeasti olla noin autuaan tietämättömiä asioiden todellisesta laidasta. Ihan kun suomalaisilla metsänomistajilla olisi ollut joku rooli näytelmässä. Metsänomistajia on viety kuin pässiä narussa niin metsänhoitosuositusten kuin puukauppojenkin suhteen. Rengin rooli on ainoa mitä on ollut. Katsokaapa miten asiat on oikeasti demokraattisessa ja aitoa markkinataloutta edustavassa Ruotsissa. Kateeksi käy.
No miten ne Ruotsissa, valaisehan asiasta tietämätöntä? Eikö niillä olekaan rinnakkaisia viranomaisorganisaatioita ja metsien käytön ohjausta siellä?
Ruotsissa on metsäyhtiöiden omistuspohja rakentunut ruotsalaiselle pääomalle ja siellä toimivat sekä menestyvät yhtiöt omistavat metsää toisin kuin Suomessa.
Ruotsissa strategiana on hankkia mahdollisimman paljon puuta yhtiön omista metsistä silloin kun puun hinta on korkeimmillaan ja näin toimiessaan ne saavat jopa 60 % raaka-ainetarpeestaan omistamistaan metsistä.Eli näin tastaan puun hintapiikit,jolloin markkinoilta kanattaa ostaa puuta silloin kun sen hinta on alhaalla ja päinvastaisesa tilanteessa hankkia omasta metsästä.
Suomessa esim Upm pystyy parhaimmillaan vain 10-15 % osuuteen omien metsiensä avulla.
Ruotsalaiset eivät ole riippuvaisia puun tuonnista kuten itänaapurinsa Suomipojat,eivätkä he asu saaressa kuten suomalaiset,vaan kuljettavat tuotteensa eurooppaan maanteitse ja hyödyntävät tehokkaamin logistiikan kanaviaan.
Puukauppaa suunnittelevan metsänomistajan kannattaa nyt laskea tarkkaan, saisiko hän paremman tuoton metsästään siirtämällä kauppaa seuraavaan noususuhdanteeseen. Jos puun hinta parin vuoden päästä on palautunut viime vuoden, eli syksyn 2008 tasolle, niin verrattuna teollisuuden nykyisiin tarjouksiin, metsänomistaja saa yli 30 prosentin vuotuisen koron siirtämällä kauppaa. Keskimääräisessä kaupassa tämä on noin 5 000 euroa, mikä on metsänomistajan kannalta huomattava summa.
Suomen metsäyhtiöt myivät metsänsä, koska metsänomistaminen ei ollut linjassa heidän strategiansa kanssa. Samasta syystähän myytiin myös yhtiöiden omistamat vesivoimalaitokset, jotka oli moneen kertaa kuoletettu Osakkeenomistajat saivat muutaman kerran hyvät osingot ja yhtiöt ovat nyt ostopuun ja -energian varassa
Eikös se ole vaan hyvä, että venäläiset kaataa metsänsä laskusuhdanteen aikaan ja suomalaiset odottaa noususuhdannetta.