Olen jo vuoden odotellut hammaslääkärille pääsyä ja on aika hoidattaa aikuuttiaikaa vaatinut hammas kuntoon. Vuoden ajan olen laittanut lohjenneeseen hampaaseen apteekista saatavaa Cavit- väliaikaispaikka-ainetta.
Kun on saanut toimeentulotukipäätöksen kuluvalle kuukaudelle ja sen aikana käy yksityishammaslääkärissä, niin miten varmistaa, että saa valituskelpoisen päätöksen tuosta hammaslääkärilaskusta.
Koska kyseessä on Tampere, niin aivan ensimmäiseksi hammaslääkärilasku on tietenkin jätettävä kirjaamoon kuittausta vastaan. Kun yksityishammaslääkärin laskua ei oteta huomioon ja päätöksessä asiaa ei mainita, niin valitus oikeusasiamiehelle vai valitus sosiaalilautakunnalle? Tampereen sosiaalityöntekijä todennäköisesti heittää laskun roskiin periaatteella ettei yksityishammaslääkärien hoitoja huomioida. Tampereella on teoreettinen mahdollisuus hoidattaa hampaansa kunnan hammaslääkärissä, mutta käytännössä aikoja ei anneta edes kiireettömättömän hoidon hoitotakuun määrittelemissä ajoissa.
Miten siinä tapauksessa, että päätös toimeentulotuesta on tehty kahdeksi kuukaudeksi ja valitusaika alkuperäisestä toimeentulotukipäätöksestä on kulunut umpeen? Todennäköisesti toimeentulotukipäätöksen voimassaoloajalla lähetettyä yksityishammaslääkärilaskua ei huomioida lähettämällä laskusta uutta päätöstä, koska tehty päätös ei tavallaan muutu.
Kun maksan hammaslääkärikäynnin perusosalla, niin mitä on huomioitava ettei tuo maksettu lasku ole Tampereen tulkintojen mukaan ylimääräistä varallisuutta?
Kun on saanut toimeentulotukipäätöksen kuluvalle kuukaudelle ja sen aikana käy yksityishammaslääkärissä, niin miten varmistaa, että saa valituskelpoisen päätöksen tuosta hammaslääkärilaskusta.
Koska kyseessä on Tampere, niin aivan ensimmäiseksi hammaslääkärilasku on tietenkin jätettävä kirjaamoon kuittausta vastaan. Kun yksityishammaslääkärin laskua ei oteta huomioon ja päätöksessä asiaa ei mainita, niin valitus oikeusasiamiehelle vai valitus sosiaalilautakunnalle? Tampereen sosiaalityöntekijä todennäköisesti heittää laskun roskiin periaatteella ettei yksityishammaslääkärien hoitoja huomioida. Tampereella on teoreettinen mahdollisuus hoidattaa hampaansa kunnan hammaslääkärissä, mutta käytännössä aikoja ei anneta edes kiireettömättömän hoidon hoitotakuun määrittelemissä ajoissa.
Miten siinä tapauksessa, että päätös toimeentulotuesta on tehty kahdeksi kuukaudeksi ja valitusaika alkuperäisestä toimeentulotukipäätöksestä on kulunut umpeen? Todennäköisesti toimeentulotukipäätöksen voimassaoloajalla lähetettyä yksityishammaslääkärilaskua ei huomioida lähettämällä laskusta uutta päätöstä, koska tehty päätös ei tavallaan muutu.
Kun maksan hammaslääkärikäynnin perusosalla, niin mitä on huomioitava ettei tuo maksettu lasku ole Tampereen tulkintojen mukaan ylimääräistä varallisuutta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos aikaa kunnan hammaslääkärille ei saa hoitotakuuajan puitteissa niin on oikeus käyttää yksityistä hammaslääkäriä.
Toivottavaa oli, että yksityinen hammaslääkäri antaisi laskun. Mutta jos pitää maksaa käteisellä niin sitten pitää maksaa käteisellä.
Jos päätös on tehty kahdelle kk:lle, eli esim. kesä ja heinäkuulle niin tuen saaja voi päätöksen voimassaoloaikana viedä sosiaalitoimelle tt-tukeen oikeuttavia laskuja ja niistä on tehtävä täydennyspäätös.
[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.toimeentulotuki.net
Täytyypä toimitella sosiaalitoimeen yksityishammaslääkärin laskuja ja pyytää erityisesti täydennyspäätös, jotta päätöksestä voi valittaa.
Onhan ihan selvää ettei sosiaalitoimi hyväksy yksityishammaslääkärin laskuja kun propagandan mukaa kukaan ei ole odottanut hoitoaikaa yli 6 kuukautta.
kirjoitus, että hammashoidossa ei ole jonoa. - Jos et saa hammashoidon ajanvarauksesta aikaa kaupungin hammashoitolaan tai sopimushammaslääkärille, ota yhteyttä ylihammaslääkäriin - yhteystiedot ovat kaupungin sivuilla. Kiireellisissä tapauksissa yhteys ensin puhelimitse päivystysnumeroon (ja sitten käynti Acutassa).
Tilanne Tampereella maaliskuussa 2009:
Maaliskuun lopussa (viikko 13) kiireettömään hammashoitoon odo
tti pääsyä 2 376 kuntalaista. Kukaan ei ollut odottanut yli 6 kuukautta.
Jos viet sossuun yksityisen hammashoidon laskun, saat erillisen kielteisen päätöksen, josta voit valittaa. Mutta miksi et valittaisi sille taholle, joka on vastuussa hammashoidon järjestämisestä.
Lähetin kirjeen Tampereen kaupungin ylihammaslääkäri Eeva Torppa-Saariselle ja hän ei ole vaivautunut vastaamaan tai edes järjestämään hoitoaikaa.
Minna Kinnarinen on myöskin tietoinen asiasta.
Itse asiassa löysin tuon lainaamasi kohdan Tampereen kaupungin sivulta ja ymmärsin, että on turhaan odottaa hoitoaikaa. Parempi mennä yksityishammaslääkärille ja taistella vaikka euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saakka.
Aika törkeätä väittää, että kukaan ei ole odottanut yli 6 kuukautta kun Tampereelta löytyy ihmisiä, jotka ovat odottaneet hoitoaikaa lohjenneelle hampaalle yli 6 kuukautta. Tästä täytyy vain vetää johtopäätös, että Tampereen hammashoidossa ihmiset on luokiteltu niihin ihmisiin, joille annetaan hammaslääkäriltä hoitoaikoja... ja roskasakkiin, joilla ei ole oikeuksia kunnalliseen hammashoitoon.