Mistä tämä järjetön vaatimus johtuu?
Jos teini karkaa kotoa, on syy kotioloissa, mutta kun teini karkaa sijaisperheestä, on syy normaali teini-iän uhma.
Jos oma vanhempi väsyy lapsen vaikeahoitoisuuteen, on se sossujen mielestä syy huostaanottoon, mutta ei silloin kun väsyjä on sijaisvanhempi. Pienessä sossun päässä ei välähdä ollenkaan, että vaikeahoitoinen lapsi saattaisi tarvita esim. neurologista kuntoutusta, eikä huostaanottoa.
Tässä lista asioista, jotka sossujen silmissä ovat rangaistavia kun kyse on omista vanhemmista, sen sijaan sijaishuollon kohdalla tapaukset eivät johda mihinkään sossun toimiin:
-pieni lapsi pääsee minkään veden ääreen yksinään, esim. lampi, puro, syvä oja, järvi, meri, syvä lätäkkö, uima-allas
-lapsella on mahdollisuus karata tai hän karkaa
-vanhemmat tekevät kerran elämässään jonkin ajattelemattoman teon, jonka voidaan ajatella hieman vaarantaneen lapsen terveyttä ja kehitystä
-lasta kuljetetaan autossa jotenkin muuten kuin miten laki vaatii
-lapsella on jokin tunne-elämän tai fyysisen kehityksen kehitysviivästymä, hänet huostaanotetaan, eikä väliä, jos sijaishuollon aikana kehitysviivästymä vain suurenee tai todetaan sen johtuneen jostain sairaudesta, lasta ei silti kotiuteta
-jos kuvitellaan lasta uhkaavan väkivalta tai insesti, hänet huostaanotetaan ilman todisteita. Jos sen sijaan lapsi kertoo itse sijaishuollossa tapahtuneesta väkivallasta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, viranomaiset eivät tee mitään ilman todisteita.
-oma vanhempi ei saa olla väsynyt, poissaoleva henkisesti, masentunut, äkkipikainen tai lyhytjännitteinen. Sijaisvanhemman kohdalla samoihin ominaisuuksiin ei kiinnitetä mitään huomiota.
Jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Jos teini karkaa kotoa, on syy kotioloissa, mutta kun teini karkaa sijaisperheestä, on syy normaali teini-iän uhma.
Jos oma vanhempi väsyy lapsen vaikeahoitoisuuteen, on se sossujen mielestä syy huostaanottoon, mutta ei silloin kun väsyjä on sijaisvanhempi. Pienessä sossun päässä ei välähdä ollenkaan, että vaikeahoitoinen lapsi saattaisi tarvita esim. neurologista kuntoutusta, eikä huostaanottoa.
Tässä lista asioista, jotka sossujen silmissä ovat rangaistavia kun kyse on omista vanhemmista, sen sijaan sijaishuollon kohdalla tapaukset eivät johda mihinkään sossun toimiin:
-pieni lapsi pääsee minkään veden ääreen yksinään, esim. lampi, puro, syvä oja, järvi, meri, syvä lätäkkö, uima-allas
-lapsella on mahdollisuus karata tai hän karkaa
-vanhemmat tekevät kerran elämässään jonkin ajattelemattoman teon, jonka voidaan ajatella hieman vaarantaneen lapsen terveyttä ja kehitystä
-lasta kuljetetaan autossa jotenkin muuten kuin miten laki vaatii
-lapsella on jokin tunne-elämän tai fyysisen kehityksen kehitysviivästymä, hänet huostaanotetaan, eikä väliä, jos sijaishuollon aikana kehitysviivästymä vain suurenee tai todetaan sen johtuneen jostain sairaudesta, lasta ei silti kotiuteta
-jos kuvitellaan lasta uhkaavan väkivalta tai insesti, hänet huostaanotetaan ilman todisteita. Jos sen sijaan lapsi kertoo itse sijaishuollossa tapahtuneesta väkivallasta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, viranomaiset eivät tee mitään ilman todisteita.
-oma vanhempi ei saa olla väsynyt, poissaoleva henkisesti, masentunut, äkkipikainen tai lyhytjännitteinen. Sijaisvanhemman kohdalla samoihin ominaisuuksiin ei kiinnitetä mitään huomiota.
Jne. listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pelottavaan käyttäytymiseen, saatetaan se tulkita: "Biovanhemmat ja -suku ei hyväksy sijoitusta". Kyseessä on mielestäni kaksi täysin eri asiaa. Eli tulkinnat tehdään aina niin, ettei sosiaalityöntekijän tarvitse millään tapaa puuttua sijaisvanhemman tekemisiin ja huonoon kohteluun.
MEIDÄN KOHDALLA EPÄKOHTANA ON SIJAISVANHEMMAN JO VUOSIA HARJOITTAMA HENKINEN VÄKIVALTA!
harjoittavat henkistä väkivaltaa. Näin sanoi minun asianajajakin kun hain 2 lasta Hallinto-oikeuden kautta kotiin ja sain lapseni kotiin yh-äitinä.
Henkistä väkivaltaa ei voi näyttää toteen, kaikki on vain kirjattava paperille ja jos mahdollista nuoretkin voivat lähteä laitoksesta todistamaan oikeuteen. Mutta kaikki on vanhempien jaksamisesta hoitaa lastensa asioita. Eli periaatteella PERIKSI EI ANNETA. Näin minä olen toiminut.
vauvatapauksen yhteydessä haastateltu perhepalvelujohtaja Sisko Lounatvaara Helsingin sosiaalivirastosta toteaa:
"Merkitystä ei välttämättä ole sillä, onko laiminlyöntejä sattunut aiemmin."
Jos tuon pariskunnan kohdalla laiminlyöntejä ei ole sattunut aiemmin, niin minkä ihmeen takia sillä ei ole merkitystä?
Kyllä mielestäni on oltava merkitystä silläkin, jos vanhemmat juovat jatkuvasti.
Tuollainen sossun toteamus nimittäin antaa JOKA TILANTEESEEN sossulle täysin vapaat kädet tehdä omia tulkintojaan ja omia päätöksiään kaiken oikeudenmukaisuuden ja lakien yläpuolella. Mistä tällainen oikeus on saatu?
ovatkin omat vanhemmat.
Sossu voi traumatisoida lasta miten tahansa, samoin sijaishuolto, sillä ei ole mitään merkitystä. Oikeutta on vaikea saada heidän taholta tapahtuneeseen kaltoinkohteluun.
Mutta huosta voidaan tehdä, vaikka omat vanhemmat eivät olisi ikinä lasta kaltoinkohdelleet.