Soutuvene ja pieni peräprutku

Kiitos hyvästä vinkistä.

Vai että pitkäikäsii.. meil on ollu kaks Terhi 385 ja ne ei kyl ollu kovin pitkäikäsii. Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. yritettiin paikata ja hitsata, mut ehjänä ei pysyny ja imi sit vettä ku sieni. Valmistaja sanos et käytettiin väärin.
Toinen terhi ostettiin pikkasen myöhemmin muutaman vuoden vanhana ja pari vuottaa siitä eli kun paatti oli vajaat 10 vuotta vanha 90:n kilon paatti paino varmaan 150 kiloo ja talvel sisäpohja turpos ku pannukakku. Runko ja kansi oli ehjii, mut jostain se vuosi. Tarjottiin sitä sit liikkees vaihdos isompaan, mut sanoivat ettei ota yhtään Terhii vaihdos, vaikka itte myi niit uutena.. eikä oo kuulemma ainut paikka minne ei kelpaa, paitsi jätelavalle.. nykyäänkään.
Ja jos viel haluut lisää hyvää kuulla niistä, niin niinkin pieni ja vaatimaton taho kuin metsähallitus luopui ainakin Teijon alueen osalta Terhin veneistä niiden lyhyen käyttöiän (2-4 vuotta) ja huonon korjattavuuden takia ja siirtyi kuulemma juuri noiden Särkien käyttäjäksi. Ei kuulemma auttanu ees Terhin kymmenien prosenttien hinnan alennus.. kuulemma paska mikä paska.

-soutelia kirjoitti:

Vai että pitkäikäsii.. meil on ollu kaks Terhi 385 ja ne ei kyl ollu kovin pitkäikäsii. Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. yritettiin paikata ja hitsata, mut ehjänä ei pysyny ja imi sit vettä ku sieni. Valmistaja sanos et käytettiin väärin.
Toinen terhi ostettiin pikkasen myöhemmin muutaman vuoden vanhana ja pari vuottaa siitä eli kun paatti oli vajaat 10 vuotta vanha 90:n kilon paatti paino varmaan 150 kiloo ja talvel sisäpohja turpos ku pannukakku. Runko ja kansi oli ehjii, mut jostain se vuosi. Tarjottiin sitä sit liikkees vaihdos isompaan, mut sanoivat ettei ota yhtään Terhii vaihdos, vaikka itte myi niit uutena.. eikä oo kuulemma ainut paikka minne ei kelpaa, paitsi jätelavalle.. nykyäänkään.
Ja jos viel haluut lisää hyvää kuulla niistä, niin niinkin pieni ja vaatimaton taho kuin metsähallitus luopui ainakin Teijon alueen osalta Terhin veneistä niiden lyhyen käyttöiän (2-4 vuotta) ja huonon korjattavuuden takia ja siirtyi kuulemma juuri noiden Särkien käyttäjäksi. Ei kuulemma auttanu ees Terhin kymmenien prosenttien hinnan alennus.. kuulemma paska mikä paska.

Lue lisää

"Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. "

Väärällä käytöllä ja särkemällä saadaan hyvin äkkiä hyvästäkin veneestä huono.
Sitten valitellaan, voi kun ei kestänyt...
Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.
Onhan se Suomen suosituin soutuvene.

385... kirjoitti:

"Ensimmäinen muutaman vuoden vanha oli isomman veneen apupaattina ja kerran ankkuris yötä ollessa tuli pikkasen enemmän aallokkoo (ei mitään mahotonta) ja toi terhi hakkas kylkeen mis oli leputtajat. Aamulla ku katottiin ni siin oli n. 20 halkeamaa sekä laidoissa että sisäkuores.. "

Väärällä käytöllä ja särkemällä saadaan hyvin äkkiä hyvästäkin veneestä huono.
Sitten valitellaan, voi kun ei kestänyt...
Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.
Onhan se Suomen suosituin soutuvene.

Lue lisää

Niihän ne sanos, et väärin käytettiin. Jostain ihmeen syystä mikään lasikuitunen paatti ei oo hajonnu siin sanassa paikassa.. kovemmassakaan kelissä. Jos apuveneen kyljessä pitäminen aallokossa on väärinkäyttöä, niin mitenkä sitä sit kuuluis käyttää? Pitää pumpulissa? Kyl paatin käyttöö pitää kestää. Harvahan niit kyl muuhun käyttää, ku pitää mökkirannas ja käy pari kertaa kesäs soutelee, niin ku sanoit "Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.", mut käyttöö ne ei kestä.
Ja miksikäs et kommentoinu ollenkaan noit muita väitteitäni.. ne oli kuitenkin aikast pal kiistattomampii juttui kertoo Terhin laadusta, mut mainehan on "hyvä" sekä siistejähän ne on ja sillähän niitä myydään, kuin myös hyvällä saatavuudella.

-soutelia kirjoitti:

Niihän ne sanos, et väärin käytettiin. Jostain ihmeen syystä mikään lasikuitunen paatti ei oo hajonnu siin sanassa paikassa.. kovemmassakaan kelissä. Jos apuveneen kyljessä pitäminen aallokossa on väärinkäyttöä, niin mitenkä sitä sit kuuluis käyttää? Pitää pumpulissa? Kyl paatin käyttöö pitää kestää. Harvahan niit kyl muuhun käyttää, ku pitää mökkirannas ja käy pari kertaa kesäs soutelee, niin ku sanoit "Tavalliseen mökkikäytöön järvenrannalle terhi 385 on hyvä vene.", mut käyttöö ne ei kestä.
Ja miksikäs et kommentoinu ollenkaan noit muita väitteitäni.. ne oli kuitenkin aikast pal kiistattomampii juttui kertoo Terhin laadusta, mut mainehan on "hyvä" sekä siistejähän ne on ja sillähän niitä myydään, kuin myös hyvällä saatavuudella.

Lue lisää

terhiä ei osta kukaan.
se on ongelmajätettä.