ehkäisyn salliminen puhdistais liikettä

Seppo Lohen väitteet, että ehkäisy on lestadiolaisen liikkeen elämän ja kuoleman kysymys. Hänen mukaan vanhoillislestadiolaisuus kuihtuisi pois, jos ehkäisy sallittaisiin.
Tämä on kuitenkin niin paksua valetta, etten ainakaan ite sitä purematta niele. Nykyään monet äidit väsyvät, kun joutuvat jatkuvasti synnyttämään. He eivät myöskään aina jaksa opettaa lapsille uskomisen asioita jne. joten useat lapset vieraantuvat uskostaan. Seuroihin menokin kärsii usein siitä, että on liuta kiukuttelevia lapsia, jotka on monesti vaikeaa repiä autoon mukaan. Näin ollen seuroihin menokin voi monesti tyssähtää heti alkuunsa.
Itse olen synnyttänyt neljä lasta ja viides on tulossa. Olen tullut siihen tulokseen, että enempää emme jaksa ottaa, sillä en voi taata, että tulevat lapset saisi enää kummoista kasvatusta. Haluan kasvattaa rakkaudella ja huolella nämä kaikki viisi lastani. Sisaruksistani suurin osa on kieltänyt uskon. Tiedän varsin hyvin syyn siihen, miksi näin on käynyt. Vanhemmilla vain ei ollut aikaa kaikille lapsille. Seuroihin kyllä vedettiin väkisin, mutta kaikkien kans ei vain ehtineet puhua uskon asioista ja muista syvällisistä asioista.
Vanhoillislestadiolainen liike ei kuole todellakaan siihen, jos ehkäisy laillistettaisiin SRK:n taholta.
Monet vl:t ovat jo ottaneet ehkäisyasian omin käsiinsä!
9175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mielipide! Ehkäisykielto on näyttänyt jo se että ihmisiä eroo enemmän kun syntyy.

Äänestä

Olen samaa mieltä.
Uskon ja armon perusteet pitää lähteä uudestaan hakemaan raamatusta. Siinä kirkastuisi sama armoevankelijumi esille, mikä on ollut liikkeemme voima vuosisadan alusta aina viisikymmentäluvulle asti.

Muutos lähtee meistä kaikista. Ei ole pelkästään SRK:n vika, että sieltä kysytään "kanta" kaikkeen. Se on myös niiden farisealaisten kysyjien vika, jotka sieltä haluavat tukea lakihenkiselle kansalleen, jolla sitten saavat narauttaa kotisiionin asuvaisia milloin mistäkin naurettavasta pikkuasiasta.

Ja käyköön myös sellainen puhdistuksen aalto, ettei uusia pomoja otetakkaan siitä läheltä, jotka ovat ylenemisvuoroaan odotelleet jo vuosia. Johtokunnan tuolipaikan odottelu on jo ehtinyt joillain omantunnon äänen vaientaa. Ollan kypsytty ihmisten luoman linjan uudelleenlinjaamiseen. Koomis-traagisisn seurauksin. Syntyy järjetöntä ja tarkoituksetonta teko-oppia, kerrostumaa toisensa päälle.

Hauskimpana esimerkkinä nyt tämä puhututtanut SL:n ehkäisypläjäys. Arkeologinen katsaus paljasti ihmisen luomaa sedimenttiä toisensa päältä, mutta Jumalan sanaa ei saatu koko aukeamalle mahtumaan!

Äänestä
  • Tuonut täällä upeita ajatuksia esiin.
    Hän osaa ja kykenee avaamaan kristillisyyttä hyvässä valossa.

    Ei mikään ihme että hän on saanut potkut srk liikkeestä.

    Äänestä

Näinhän kaikki koulutetut ja hyväasemaiset ovat tehneet aina.
Olisiko maailman avautuminen internetin kautta, auttanut näkemään muutakin kuin samat vanhojen paappojen fraasit kuuliausuudesta srk:lle.

Aina on ollut niitä jotka ei odota lupaa, vaan ottavat sen itse.

Ajattelevia ihmisiäkin löytyy.

Äänestä
  • Hyviä kirjoituksia kaikki tässä ketjussa!

    Olen itse ex-lestadiolainen ja seurannut tätä keskustelua. En jaksanut olla uskomassa, koska koin sen viralliset dogmit totuutta vääristeleväksi.

    Lapsuuden kodissani koin mihin johtaa ehkäisykielto - lapsen kalvaavaan pelkoon äidin menetyksestä vuosi toisensa jälkeen. En uskovaisena ollessakaan ymmärtänyt tätä ehdotonta ehkäisykieltoa omien lapsuuden kokemusteni valossa. Lapsille täytyy pystyä turvaamaan turvallisuus ja hyvinvointi!

    Muutos lähtee ihmisistä ennen kaikkia vl-naisista itsestään. Lohen fundamentalistiset näkemykset on pakko sivuuttaa ja jättää arvoonsa, jos arvostaa ja kunnioittaa naisen ja lapsen elämää, joka on myös kristinuskon - toivottavasti myös vanhoillislestadiolaisuuden - henki. Fundamentalistisen uskoon ja perinteisiin vetoamalla saadaan aikaan ihmisuhreja.

    Jokainen on nainen on myös itse vastuussaan omasta elämästään, kuin alaikäisten lasten hyvinvoinnista. Jos itse uupuu, kuolee tai perhe voi pahoin, ei tohtori Lohi tule siitä kantamaan mitään vastuuta.

    Äänestä

  • Myös lapsen oikeudet kirjoitti:

    Hyviä kirjoituksia kaikki tässä ketjussa!

    Olen itse ex-lestadiolainen ja seurannut tätä keskustelua. En jaksanut olla uskomassa, koska koin sen viralliset dogmit totuutta vääristeleväksi.

    Lapsuuden kodissani koin mihin johtaa ehkäisykielto - lapsen kalvaavaan pelkoon äidin menetyksestä vuosi toisensa jälkeen. En uskovaisena ollessakaan ymmärtänyt tätä ehdotonta ehkäisykieltoa omien lapsuuden kokemusteni valossa. Lapsille täytyy pystyä turvaamaan turvallisuus ja hyvinvointi!

    Muutos lähtee ihmisistä ennen kaikkia vl-naisista itsestään. Lohen fundamentalistiset näkemykset on pakko sivuuttaa ja jättää arvoonsa, jos arvostaa ja kunnioittaa naisen ja lapsen elämää, joka on myös kristinuskon - toivottavasti myös vanhoillislestadiolaisuuden - henki. Fundamentalistisen uskoon ja perinteisiin vetoamalla saadaan aikaan ihmisuhreja.

    Jokainen on nainen on myös itse vastuussaan omasta elämästään, kuin alaikäisten lasten hyvinvoinnista. Jos itse uupuu, kuolee tai perhe voi pahoin, ei tohtori Lohi tule siitä kantamaan mitään vastuuta.

    VL ei tule kaatumaan ehkäisyn sallimiseen vaan jos kaatut, kaatuu siihen että ei haluta myöntää totuutta. On neuvottu olemaan kuuliainen seurakunnalle, mutta mitä jos jossain seurakunnassa tultaisiin siihen tulokseen että ehkäisy onkin sallittua? Ajaisiko SRK (vain organisationaalinen elin?) kuitenkin oman ajatuksensa seurakunnan ajatuksen yli?

    Äänestä

  • Jopa Lohi tietää sen vaan ei uskalla myöntää.

    Äänestä

Jos joku lapsista osoittaa haluttomuutta seuroihin ja muihin SRK:n tilaisuuksiin, saattaa olla parempi heitättää hänet saman tien saatanalle ettei jää muita lapsia pahentamaan. Näin on ennenkin toimittu ja hyväksi on työn jälki herran puimatantereella havaittu.

Äänestä

Vanhalle kaartille ja mitä jäärät tekee ne tekee juuri Samoin kuin ditktaduurissa tehdään eli tiukempaa linjaa pukkaa joka johtaa juuri siihen mitä ne ei halua eli täys tuhoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


synnyttävä äiti.... kirjoitti:

Seppo Lohen väitteet, että ehkäisy on lestadiolaisen liikkeen elämän ja kuoleman kysymys. Hänen mukaan vanhoillislestadiolaisuus kuihtuisi pois, jos ehkäisy sallittaisiin.
Tämä on kuitenkin niin paksua valetta, etten ainakaan ite sitä purematta niele. Nykyään monet äidit väsyvät, kun joutuvat jatkuvasti synnyttämään. He eivät myöskään aina jaksa opettaa lapsille uskomisen asioita jne. joten useat lapset vieraantuvat uskostaan. Seuroihin menokin kärsii usein siitä, että on liuta kiukuttelevia lapsia, jotka on monesti vaikeaa repiä autoon mukaan. Näin ollen seuroihin menokin voi monesti tyssähtää heti alkuunsa.
Itse olen synnyttänyt neljä lasta ja viides on tulossa. Olen tullut siihen tulokseen, että enempää emme jaksa ottaa, sillä en voi taata, että tulevat lapset saisi enää kummoista kasvatusta. Haluan kasvattaa rakkaudella ja huolella nämä kaikki viisi lastani. Sisaruksistani suurin osa on kieltänyt uskon. Tiedän varsin hyvin syyn siihen, miksi näin on käynyt. Vanhemmilla vain ei ollut aikaa kaikille lapsille. Seuroihin kyllä vedettiin väkisin, mutta kaikkien kans ei vain ehtineet puhua uskon asioista ja muista syvällisistä asioista.
Vanhoillislestadiolainen liike ei kuole todellakaan siihen, jos ehkäisy laillistettaisiin SRK:n taholta.
Monet vl:t ovat jo ottaneet ehkäisyasian omin käsiinsä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu