Poliisin tietoon tulleet: Raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen (Statfin).
1980: 367
1985: 300
1990: 381
1995: 446
2000: 579
2005: 593
2008: 915
Mitä on tapahtunut 90-luvun alussa? Miksi silloin laskussa ollut lukema on lähtenytkin nousuun?
1980: 367
1985: 300
1990: 381
1995: 446
2000: 579
2005: 593
2008: 915
Mitä on tapahtunut 90-luvun alussa? Miksi silloin laskussa ollut lukema on lähtenytkin nousuun?
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
^tuossa nyt ehkä on jotain syitä asialle.
kuin lakimuutoksessa, ennen asianomistaja pystyi sopimaan esim. jos tekijä maksoi uhrille. Joissain tapauksissa uhri pelkäsi raiskaajaa ja ei uskaltanut nostaa syytettä. Nykyään raiskaus on virallisen syytteen alainen ja siitä ei pääse luistamaan jos se vain tulee poliisin tietoon.
mutta on tuo tilastokin aika ikävä. 70% helsingin raiskauksista tekee syntyperältään ulkomaalainen, vaikka asukkaista ulkomaalaisia on vain 8%.
ja ei kannata antaa tilaston hämätä. ei niitä raiskauksia esim ruotsissa syntyneet suomalaiset, jotka on helsinkiin muuttaneet, tehtaile.
tiettyyn uskonnolliseen taustaan nuo valitettavan usein kulminoituu.
"ennen asianomistaja pystyi sopimaan esim. jos tekijä maksoi uhrille..... plaa plaa plaa "
-täyttä valetta, huomasitko että kysessä oli POLIISIN TIETOON TULLEET RAISKAUKSET. ei siis ole kyse siitä miten tehty raiskaus on rankaistu yms.
jos uhri pelkää raiskaajaa niin hän pelkää joka tapuksessa riippumatta siitä onko ollut tekeillä jokin sinun kuvittelemasi läkimuutos.
tiedät kyllä itsekin mikä on todellinen syy siihen miksi juuri tuohon aikaan raiskausten määrä lähti nousuun! asiaa on niin paljon puitu mediassa (lopultakin)
että jokaisen tuo pitäisi tajuta.
(jos esität omia mielipiteitäsi niin ne eivät ole faktoja, ne ovat vain sinun milipiteitäsi, totuus on sitten toista)
""täyttä valetta, huomasitko että kysessä oli POLIISIN TIETOON TULLEET RAISKAUKSET. ei siis ole kyse siitä miten tehty raiskaus on rankaistu yms.
jos uhri pelkää raiskaajaa niin hän pelkää joka tapuksessa riippumatta siitä onko ollut tekeillä jokin sinun kuvittelemasi läkimuutos""
Ennen lakimuutosta oli mahdollista perua jo tehty syyte, ja tätä tapahtuikin paljon! Silloin rikosilmoitus ja pöytäkirjat tungettiin mappi Ö:hön.
Ota selvää mikä on asianomistajarikos, ennen kuin alat hirnumaan!
Niin ja perumisia tapahtui niin häpeän, rahan, kuin myös pelon vuoksi, ja sitä ei mitenkään tarvinnut perustella, että miksi veti rangaistusvaatimuksensa pois! Nämä eivät ole silloin tilastoissa näkyviä raiskauksia. Taidat itse raukka olla vain rasisti!
Naiset on oppineet pitämään puolensa, ja ilmoittamaan ne raiskaukset poliisille, eivätkä salaile ja häpeä sitä enää.
ja edelleenkin vain murto-osa raiskauksista tulee poliisien tietoon, ja sitä kautta tilastoihin, en uskalla edes ajatella kuinka monta raiskausta oikeasti vuodessa tehdään..
"ja edelleenkin vain murto-osa raiskauksista tulee poliisien tietoon, ja sitä kautta tilastoihin, en uskalla edes ajatella kuinka monta raiskausta oikeasti vuodessa tehdään.."
kynnys ilmoittaa vierasperäisistä raiskaajista on suurempi koska pelätään kostoa ja hävetään kavereiden ja sukulaisten takia.
-LOL!!! vai olisiko vain näin että raiskauksia todella tapahtuu enemmän ja määrä vain kasvaa koska näitä potentiaalisia raiskaajia haalitaan tuhansittain tänne! äly hoi...
"kynnys ilmoittaa vierasperäisistä raiskaajista on suurempi koska pelätään kostoa ja hävetään kavereiden ja sukulaisten takia."
No todellakin toisinpäin. Tutusta tai puolitutusta ei ilmoitusta viitsitä tai uskalleta tehdä. Tuntemattomasta herkemmin.
Mitei nyt vähän mitä sontaa suollat.
suurin osa raiskauksista on perheen sisällä tapahtuvia, joko nykyisen tai entisen puolison tekemiä.
ulkomaalaistaustaisten teot on yleisimmin nämä puskaraiskaukset joista ilmoitetaan herkimmin, siksi näkyvät tilastoissa isona määränä.
määriä vääristää myös nämä turhat ilmoitukset, joita ikävä kyllä nykypäivänä tulee useita vuodessa, niinkuin varmasti olette lehdestä lukeneet.
eipä ole montaakaan vuotta ollut rikos se, että on raiskannut aviopuolisonsa, ennen se oli sallittua..
"suurin osa raiskauksista on perheen sisällä tapahtuvia, joko nykyisen tai entisen puolison tekemiä."
kyllä, ja tässä ovat mukana myös huippuosaajat, todella vahvasti edustettuina
"ulkomaalaistaustaisten teot on yleisimmin nämä puskaraiskaukset joista ilmoitetaan herkimmin, siksi näkyvät tilastoissa isona määränä."
näistä jää suurin osa ilmoittamatta.
"eipä ole montaakaan vuotta ollut rikos se, että on raiskannut aviopuolisonsa, ennen se oli sallittua..
"
totta puhut. ja eräissä kulttuureissa tämä on vieläkin sallittua!
ja tämän kulttuurin edustajat eivät tapojaan unohda saapuessaan tänne, vai luuletko että kulttuuri ja tavat jää lentokoneeseen...
totta turiset. mitäs tuo viherpiipertäjä nyt noin hiljaiseksi meni tuosta raiskaus-asiasta! totuus sattuu!
tuo puolijumala, maahanmuuttaja, on laskettu alas jalustaltaan. hänen on havaittu tekevän rikoksia. joku on ottanyt vaaleanpunaiset lasit pois silmiltään....
sä oikein revit noi "tietoja"
"näistä jää suurin osa ilmoittamatta."
Nimen omaan puskaraiskauset yleensä ilmoitetaan toisin kuin neljän seinän sisällä tuttujen/puolituttujen suorittamat.
Sä puhut pelkkää paskaa kaiken aikaa. Ei taida olla kaikki ruuvit tallella. Ja nimen omaan nämä umpioutojen, olivatpa sitten väriviallisia tai ei, tekemät raiskaukset ilmoitetaan herkemmin, koska niissä ei ole samanlaista häpeän ja pelon tunnetta kuin lähipiirin tekemissä raiskausten ilmoittamisessa.
Sä puhut ihan päinvastaista ja aivan selvästi vastoin parempaa tietoa. Tietenkään varmaa lukua ilmoitusprosentista ei voida saada mutta jo logiiikkaa, joka sulta puuttuu, käyttämällä voidaan todeta, että sä heität hatusta paskaa.
No ehkä sitä paskaa on sitten kertakerran jälkeen vähemmän päässäsi vaikka sitä varmaan sinne kerääntyykin kaiken aikaa lisää.
No ehkä joskus saat mahdollisuuden käydä ulkomailla ja tutustua muihinkin kuin sukulaisiin ja oppia ymmärtämään, ettei erilainen ulkonäkö tee ihmisestä automaattisesti pahaa.
Tai sitten pysyt vaan siellä perunakellarissasi naputtelemassa ja pelkäämässä maailmaa, ehkä niin on parempikin.
pahasti hakoteillä! miksi haukut ketjuun kirjoittaneita ihmisiä. Olisi kai tarkoitus keskustella itse asiasta eikä piikitellä kirjoittajia...
"Nimen omaan puskaraiskauset yleensä ilmoitetaan toisin kuin neljän seinän sisällä tuttujen/puolituttujen suorittamat."
väärin, mistä olet tuollaista valetta keksinytkin. asia on päinvastoin.
Miksi puskaraiskaus ilmoitetaan herkemmin.
"Puska raiskaus":
Koston pelko
Vähäinen, eihän tekijä tunne uhriaan eikä uhri tekijää. Edes oikeudessa ei tarvitse välttämättä kohdata. Teko tulee muutenkin todennäköisemmin julki, kuin jossain asunnossa tapahtunut rikos. Eli ilmoituksen tekemiselle ei ole estettä.
Häpeän tunne
Vähäinen, eihän itse voinut mitenkään vaikuttaa tapahtumaan. Eli ilmoituksen tekemiselle ei ole estettä.
Perusteetin itsensä syyllistämien
Olematon, eihän itse voinut mitenkään vaikuttaa tapahtumaan. Eli ilmoituksen tekemiselle ei ole estettä.
Tekijän suojeleminen
Olematon, Miksi suojella jotain tuntematonta rikollista. Eli ilmoituksen tekemiselle ei ole estettä.
Neljän seinän sisällä tapahtunut rikos:
Koston pelko
Suuri, Tekijä tuntee uhrin ja mahdollisesti vielä tämän lähipiirin. Tämä saattaa estää ilmoituksen tekemisen.
Häpeän tunne
Suuri, Tieto leviää ja uhmiset juoruavat. Tämä saattaa estää ilmoituksen tekemisen.
Perusteetin itsensä syyllistämien
Suuri, Vaikka itsessä ei olekkaan mitään syytä voi kuvitella, että tutun tai puolitutun päästäminen asuntoon olisi myötävauikuttanut tekoon. Tämä saattaa estää ilmoituksen tekemisen
Tekijän suojeleminen
Suuri, Tekijä saattaa olla tai on tuttu eikä halua sen vuoksi tehdä ilmoitusta. Tämä saattaa estää ilmoituksen tekemisen.
Tästä huomaamme, että kynnys rikosilmoituksen tekemiseen on huomattavasti alhaisempi ns. puskaraikauksissa.
En huomaa mitään perustetta miksi väität päinvastaista vaikka kaikki faktat puhuvat sen puolesta, että juurikin ns puskaraiskaukset tulevat useammin poliisin tietoon, enkä usko että itselläsikään on mitään _perusteltua_ syytä toisin väittää.
"väärin, mistä olet tuollaista valetta keksinytkin. asia on päinvastoin." Ei oikein mutu juttuna riitä kun ei ole mitään perusteita väitteelle esitetty.
että vaikka olemmekin vahvasti eri mieltä siitä, etteikö ulkomaalaistaustaiset tekemät raiskausrikokset tulekkin useammin poliisin tietoon kuin kotikutoiset niin jokainen tapaus on liikaa olipa se sitten ulkomaalaistausteisen tekemä tai kotikutoinen.
kyllä. jokainen raiskaus on liikaa ja yhtään enempää emme halua rikollisia tänne. meillä on rikollisia jo ihan omastakin takaa. joissakin kulttuureissä ei edes ole rikos jos raiskaa vaimonsa (tai naisen yleensäkin). nämä ko kulttuurin edustajat eivät usein edes vaivaudu ilmoittamaan väkivallasta ja raiskauksista. siitä tulisi lisää ongelmia
Mistä syystä sinulla on käsitys, että kaikki n**kerit ovat raiskaajia, et ole perehtynyt asiaan paskan vertaa. Eniten ulkomaalaisia raiskaajia tulee Virosta ja Venäjältä. Uskoisin, että Viro johtaa tätä kisaa vieläkin ja Venäjä tulee hyvänä kakkosena, vaikka minulla ei ihan viimeisintä tietoa ole käytössäni.
Mustat raiskaajat saavat aina median huomion, koska ne tapahtuvat yleisimmin pusikkoraiskauksina. Jos Virolaisten ja Venäläisten tekemät raiskaukset uutisoitaisiin samanlailla, niin tilanne voisi näyttää jopa sinun silmissäsi aivan toiselta kuin nyt näyttää! Että LOL vaan!
Aikaisemmassa laissa väkisinmakaaminen oli asianomistajarikos, jolloin
raiskauksen uhrin piti päättää, halusiko hän saattaa tekijän rikosoikeudelliseen
vastuuseen teostaan.20 Raiskauksen uhri pystyi merkittävällä tavalla vaikutta-
maan siihen, käsiteltiinkö häneen kohdistunutta rikosta rikosoikeudellisessa
järjestelmässä. Jos uhri ei vaatinut tekijälle rangaistusta, poliisi ei ryhtynyt
tutkimaan rikosta. Asianomistajarikosluonne vaikutti myös poliisin toimin-
taan, sillä se ei aina motivoitunut selvittämään rikosta, koska uhrin epäiltiin
kuitenkin jossain vaiheessa peruvan syytepyyntönsä. (Ks. Sulavuori 1992,
72–74.)
Syyteoikeuden järjestelyä kritisoitiin useissa yhteyksissä, sillä rangaistus-
vastuun toteuttamisen jättämistä raiskauksen uhrin harteille pidettiin kohtuut-
tomana.21 Raiskauksen uhrit saattoivat tuntea joutuvansa itse kantamaan
vastuun tekijän rankaisemisesta. He olivat myös alttiita tekijän painostuksel-
le.22 Seksuaalirikosuudistuksessa korostettiinkin yhteiskunnan tarvetta..
joissakin kulttuureissä ei edes ole rikos jos raiskaa vaimonsa (tai naisen yleensäkin). nämä ko kulttuurin edustajat eivät usein edes vaivaudu ilmoittamaan väkivallasta ja raiskauksista. näitä ihmisiä on suomessa paljon ja lisää otetaan koko ajan. tuhansia tänä vuonna. se näkyy myös raiskaustilastoissa.
kyllä. kotona tahatuva raiskaus menee kulttuurin ja uskonnon piikkiin ja siitä ei edes ilmoiteta. naiset muistavat ajan kotimaassaan, jolloin raiskattu nainen aina tuomitaan syylliseksi.... seuraus vankilaa tai kivitys
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.
Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.
Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?
Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman ’ikävän’ kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.
Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.
Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.
Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.
Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?
Ayaan Hirsi Alin mielestä naisten sorto on osa islamia
""Kun musliminaiset sanovat Hirsi Alille, että meillä menee ihan kivasti ja mieskin on mukava, kiitos vain, Hirsi Alin vastaus on, että sortokulttuuriin kasvaneet siskoressukat eivät muusta tiedä eivätkä ymmärrä omaa ahdinkoaan. ""
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Isku islamin ytimeenArmotta kärjistävänAyaan Hirsi Alin mielestänaisten sorto on osa islamia/HS20050918SI1KU026vi
"70 % Espoon raiskauksista maahanmuuttajien tekemiä
Seura paljastaa, että lähes 70 % Espoossa poliisin tietoon tulleista raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä. Valtakunnallisesti maahamuuttajat edustavat viidennestä epäillyistä, joka sekin ylittää moninkertaisesti maahanmuuttajien suhteellisen osuuden väestöstä, joka on 4 %.
Poliisin raiskaustilastoista nousee esille muutama kansallisuus: Irak, Iran, Turkki, Somalia, Afganistan, Uzbekistan, Pakistan ja Nigeria. Ne ovat kaikki maita, joissa islam on valtakulttuuria. Seura arvelee olevan ihme, jollei islam olisi vaikuttava tekijä näiltä alueilta tulleiden raiskaajien ajattelussa.
Vaikka yhä useammat uskaltavat nostaa kissan pöydälle ja puhua siitä, mikä on ongelma on keskuudessamme edelleen vaikenijoita: ”Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu.” Niinpä niin. Kaikesta ei saa tietää.
Minusta näistä asioista ei saa vaieta. Kunnallispoliitikkokin voi vaikuttaa asioiden esille tuomiseen."
Suurin osa muslimimaahan muuttajista asuu pääkaupunkiseudulla. Siksi esim Espoossa maahanmuuttajien osuus kaikista tilastoiduista raiskauksista on miltei 70%.
Olen kirjoittanut aiemminkin naisten oikeudesta liikkua yksinään pimeän tultua ”epämääräisillä” alueilla tai paikoissa, joissa on ”vaaraa” aiheuttavia puskia. Mielestäni naisella on täysin kyseenalaistamaton oikeus liikkua parhaaksi katsomillaan alueilla kellonajasta huolimatta, mutta siitä huolimatta haluan edelleen kysyä miten järkevää se on olosuhteiden ollessa mitä ne ovat.
Naisia kehotetaan välttämään tunnetusti ”vaarallisia” paikkoja etenkin, kun he ovat liikkeellä yksin. Kaisaniemessä puskat ja pimeys on todettu vaarallisuutta aiheuttaviksi ja ratkaisuksi turvallisuuden tunteen lisäämiseksi esitetään puskien tuhoamista ja korvaamista kukkasilla ja lisävaloilla. Ensinnäkin on hyvin kummallista, että vaikka raiskauksen suorittaa mies, vika on paikassa. Toiseksi, miksi naisten liikkumista pitäisi rajoittaa, eikä niiden miesten, jotka raiskauksia tekevät."
(...)
"Naisena olen syvästi pahoillani Helsingissä joukon voimalla raiskatun, toisen nuoren naisen kohtalosta. Hän on jonkun tytär, lapsenlapsi, kenties sisko tai täti. Ystävä. Monen ihmisen elämä on järkkynyt tuon tapahtuman seurauksena, joka jättää jälkensä pitkäksi aikaa, kulkee ajatuksissa mukana loppuelämän. Hän ei ollut ensimmäinen raiskattu nainen Suomessa, eikä ensimmäinen joukkion raiskaamaksi joutunut. Tätä menoa ei myöskään taatusti viimeinen."
(...)
"Maahanmuuttoon liittyy monia sekä suomalaisia että maahanmuuttajanaisia koskevia erittäin kielteisiä ilmiöitä, mutta monet maahanmuuton kasvattamisen parissa puuhaavat poliitikot ja virkamiehet, etulinjassa Thors ja Viljanen, ovat nimenomaan naisia. Mielestäni tässä asetelmassa on jotakin hyvin eriskummallista ja toivoisinkin heiltä selkeitä näkemyksiä sille, miten maahanmuuttajien tekemien raiskausten määrä saadaan vähennettyä."
http://www.marialohela.fi/blogi/2008/10/15/joukkoraiskauksesta/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907289992739_uu.shtml
Ravintolaillan päätös - nuori nainen raiskattiin
Tiistai 28.7.2009 klo 10.44 (päivitetty klo 13.49)
25-vuotias nainen ei tuntenut miestä entuudestaan.
Riihimäkeläinen nainen raiskattiin viime viikon torstaina Asikkalassa.
Tapahtumat saivat alkunsa keskiviikkoiltana ravintola Kaprokissa. 25-vuotias nainen tapasi illan aikana 31-vuotiaan venäläismiehen, jonka kanssa hän lähti kävellen kotiin päin noin kello kahden aikaan yöllä.
Noin puolitoista tuntia myöhemmin nainen ja mies saapuivat hotelli Tallukkaan, jossa miehellä oli hotellihuone. Yhtäkkiä nainen pyysi hotellin aulan vastaanottopisteen virkailijaa soittamaan hätäkeskukseen - hänet oli raiskattu.
Tutkinnanjohtaja Arto Mölsän mukaan teosta epäilty venäläismies ei reagoinut naisen hätähuutoon mitenkään.
- Hän vain käveli huoneeseensa ja nainen jäi pyytämään apua, Mölsä kertoo.
Poliisi pidätti miehen tämän hotellihuoneesta saman yön aikana.
Naisen vammojen perusteella hänen epäillään joutuneen rikoksen uhriksi. Tutkinnanjohtaja on kuitenkin vaitonainen tapahtumien yksityiskohdista.
- Mies on vangittu viime perjantaina syytä epäillä syin, Mölsä sanoo.
Hänen mukaansa poliisilla on suhteellisen selkeä käsitys yön tapahtumista, mutta lisätietoja kaivataan. Poliisi pyytää ilmoittamaan torstaiaamun 23.7. tapahtumiin liittyvät näkö- tai kuulohavainnot Päijät-Hämeen poliisille numeroon 071-873 50 50.
Lahden käräjäoikeus käsittelee tapausta jälleen tämän viikon perjantaina.
LAINAUS:
"""
Helsingistä kyydin ottanut naismatkustaja joutui taksikuskin ahdistelemaksi Olarinluomassa viime viikon lauantaina aamuyöllä. Ahdistelija oli tällä viikolla yhä teillä tietämättömillä.
Uhrin äiti kertoo tapahtumien kulun järkyttyneen tyttärensä puolesta.
Äidin mukaan hänen aikuinen tyttärensä otti yksin taksin puoli viideltä helsinkiläisen Lost and found -ravintolan läheiseltä tolpalta.
Normaalilta näyttänyttä taksia ajoi tummaihoinen mies, joka puhui englantia. Englannin käyttö ei ihmetyttänyt paljon matkustellutta tytärtä. Hän pyysi kyydin Espooseen.
–Tytär oli ottanut alkoholia, muttei ollut juovuksissa, äiti sanoo.
Naismatkustajan hälytyskellot alkoivat soida, kun taksikuski poikkesi teollisuusalueelle Olarinluomassa. Kuski pysäytti auton parkkipaikalle ja alkoi käpälöidä naista.
–Tyttäreni ryntäsi pakoon korkokengissään. Jos hän olisi nuorempi ja kokemattomampi, olisi voinut käydä pahemmin. Kuski ei lähtenyt perään vaan poistui paikalta, äiti kertoo.
Sivullinen näki hädissään olevan naisen päätiellä ja otti tämän kyytiinsä. Sitten tytär soitti äitinsä paikalle.
–Kiitokset rohkealle sivulliselle, äiti huokaisee.
Rikosilmoitusta tapauksesta ei ollut vielä tällä viikolla tehty. Tytär ja äiti pelkäävät leimaavansa tummaihoiset kuskit ahdistelijoiksi.
"""
->tekevät tuon leimaamisen ihan itse, ilman pahojen rasssissssstien apua!
Helsinki:
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.”