Onko mahdollista,

soljetussa tilassa on jotain aikaansaatu. Mutta esimerkiksi selitys plasmasta voidaan unohtaa. Jos muistat tuon selityksen, olepa hyvä ja kerro! Minä kun en ole lukenut yhtään tieteellistä selitystä, päinvastoin, on pidetty näköharhana. Siis, tieteellinen selitys pallosalamasta. ole hyvä!

pallosalama:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama

vastaa kysymykseen kirjoitti:

pallosalama:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pallosalama

Onko missään laboratoriossa kyetty selvästi toistamaan ko. ilmiötä ja selvittämään tieteellisen tarkasti koko ilmiö? Jos pallosalamaa ei ole pystytty toistamaan ja teoreettisesti aukottomasti tieteellisesti selittämään, kyseistä ilmiötä ei ole ilmeisesti koko luonnossa. Aivan sama juttu kuin ufoilmiöissäkin, kun ei ole laboratoriossa ns. todistettu sitä ei voi olla olemassa. Meneekö se näin johdonmukaisesti sinun loogisessa ajattelussakin?

epätieteellinen koe kirjoitti:

Onko missään laboratoriossa kyetty selvästi toistamaan ko. ilmiötä ja selvittämään tieteellisen tarkasti koko ilmiö? Jos pallosalamaa ei ole pystytty toistamaan ja teoreettisesti aukottomasti tieteellisesti selittämään, kyseistä ilmiötä ei ole ilmeisesti koko luonnossa. Aivan sama juttu kuin ufoilmiöissäkin, kun ei ole laboratoriossa ns. todistettu sitä ei voi olla olemassa. Meneekö se näin johdonmukaisesti sinun loogisessa ajattelussakin?

Olkinuken rakentaja.
Elämää ei ole onnistuittu synnyttämään labrassa. Mitään elämää ei koskaan ole syntynytkään. Näinkö tiede päättelee? Yrität kehitellä sellaisia "tieteellisiä väittämiä", mihin tiede ei sorru.

Labrassa on jokin aika sitten saatu aikaan pieniä pallosalamia johtamalla salamaa matkivia sähköpurkauksia piipitoiseen maahan. En muista lähdettä. Lukemastani on parisen vuotta aikaa. Joku kai kommentoi tälläkin sivustolla asiaa. Pallosalama ei ole enää tieteelle tuntematon ja vaikka sen olemassaoloa on saatettu epäillä, en tiedä kenenkään kieltäneen sitä takavuosinakaan.

nää oot kirjoitti:

Olkinuken rakentaja.
Elämää ei ole onnistuittu synnyttämään labrassa. Mitään elämää ei koskaan ole syntynytkään. Näinkö tiede päättelee? Yrität kehitellä sellaisia "tieteellisiä väittämiä", mihin tiede ei sorru.

Labrassa on jokin aika sitten saatu aikaan pieniä pallosalamia johtamalla salamaa matkivia sähköpurkauksia piipitoiseen maahan. En muista lähdettä. Lukemastani on parisen vuotta aikaa. Joku kai kommentoi tälläkin sivustolla asiaa. Pallosalama ei ole enää tieteelle tuntematon ja vaikka sen olemassaoloa on saatettu epäillä, en tiedä kenenkään kieltäneen sitä takavuosinakaan.

Kaikki hypoteesit ja teoreemat ovat totista totta. Onko siis ufot ja humanoidit tieteelle mahdollisia ja siten miljoonien ihmisten havainnot oikeita?
Mutta miten kieltäjät suhtautuvat näihin ilmiöihin?

epätieteellinen koe kirjoitti:

Onko missään laboratoriossa kyetty selvästi toistamaan ko. ilmiötä ja selvittämään tieteellisen tarkasti koko ilmiö? Jos pallosalamaa ei ole pystytty toistamaan ja teoreettisesti aukottomasti tieteellisesti selittämään, kyseistä ilmiötä ei ole ilmeisesti koko luonnossa. Aivan sama juttu kuin ufoilmiöissäkin, kun ei ole laboratoriossa ns. todistettu sitä ei voi olla olemassa. Meneekö se näin johdonmukaisesti sinun loogisessa ajattelussakin?

"1931 Walter Cawood ja H.S. Patterson, Englanti Purkautettiin staattista sähköä savupilvessä savuhiukkasista hohtavia 20-senttisiä palloja ei selitä havaintoja korkeista lämpötiloista

1977 Vladimir Bytskov työtovereineen, Neuvostoliitto höyrystettiin jää- ja muovionkaloita salamaniskua matkivalla 12 000 voltin jännitteellä jopa 40-senttisiä kirkkaita palloja, säilyivät millisekuntien ajan liian kirkkaita ja lyhytkestoisia

1991 Yoshi-Hiko Ohtsuki ja Hideho Ofuruton, Japani kohdennettiin radioaaltoja ilmaan kolmisenttisiä hohtavia plasmapalloja vaikea selittää, miten kohdentuminen tapahtuisi luonnossa

2002 John Abrahamson ja James Dinniss, Uusi-Seelanti suunnattiin 20 000 voltin isku ohueen maakerrokseen nanohiukkasista muodostui hohtavia ketjuja ei pallomaista muotoa

2002 Abrahamson ja Dinnis, Uusi-Seelanti suunnattiin suurjännite paksuun maakerrokseen munkkirinkilän muotoisia hohtavia renkaita ei palloa, joskin renkaat saattavat olla sen edeltäjiä

2006 Eli Jerby ja Vladimir Dikhtyar, Israel "puhallettiin" mikroaalloilla piistä nanohiukkasia kolmisenttinen hohtava pallo, säilyi millisekunteja liian lyhytkestoinen"


Tässä muutama TIEDE lehdestä kopsattu pallosalamakoe. Täydellistä pallosalamaa ei ole luotu, mutta näistä jo näkee, että asiaa on tutkittu ja lähelle pallosalamaa on jo päästy. Tuskin nykyään kukaan kiistää niiden olemassaoloa luonnossa, jos et sitten sinä.

ja teorioita on kirjoitti:

"1931 Walter Cawood ja H.S. Patterson, Englanti Purkautettiin staattista sähköä savupilvessä savuhiukkasista hohtavia 20-senttisiä palloja ei selitä havaintoja korkeista lämpötiloista

1977 Vladimir Bytskov työtovereineen, Neuvostoliitto höyrystettiin jää- ja muovionkaloita salamaniskua matkivalla 12 000 voltin jännitteellä jopa 40-senttisiä kirkkaita palloja, säilyivät millisekuntien ajan liian kirkkaita ja lyhytkestoisia

1991 Yoshi-Hiko Ohtsuki ja Hideho Ofuruton, Japani kohdennettiin radioaaltoja ilmaan kolmisenttisiä hohtavia plasmapalloja vaikea selittää, miten kohdentuminen tapahtuisi luonnossa

2002 John Abrahamson ja James Dinniss, Uusi-Seelanti suunnattiin 20 000 voltin isku ohueen maakerrokseen nanohiukkasista muodostui hohtavia ketjuja ei pallomaista muotoa

2002 Abrahamson ja Dinnis, Uusi-Seelanti suunnattiin suurjännite paksuun maakerrokseen munkkirinkilän muotoisia hohtavia renkaita ei palloa, joskin renkaat saattavat olla sen edeltäjiä

2006 Eli Jerby ja Vladimir Dikhtyar, Israel "puhallettiin" mikroaalloilla piistä nanohiukkasia kolmisenttinen hohtava pallo, säilyi millisekunteja liian lyhytkestoinen"


Tässä muutama TIEDE lehdestä kopsattu pallosalamakoe. Täydellistä pallosalamaa ei ole luotu, mutta näistä jo näkee, että asiaa on tutkittu ja lähelle pallosalamaa on jo päästy. Tuskin nykyään kukaan kiistää niiden olemassaoloa luonnossa, jos et sitten sinä.

Kysymykset jäivät edelleenkin ilman vastausta.

Ufojen olemassa olon kirjoitti:

Kysymykset jäivät edelleenkin ilman vastausta.

Mistä sellaista luulet?
Eri asia on, että ainuttakaan UFO-havaintoa ei ole VIELÄ todistettu maan ulkoisen teknologian aikaansaamaksi.
En missään tapauksessa kiistä edes maan ulkoisen älyn mahdollisuutta.
Kontakti on vaan mielestäni erittäin epätodennäköinen.

Ilmaisinko riittävän selvästi.