Oliko Muhammed pedofiili?

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2009/04/oliko-muhammed-pedofiili.html

Koska tuonne blogiin vastaaminen on tehty vaikeaksi, siirrän keskustelun tänne.

Bloggaaja ihmettelee ja pallottelee kysymystä Oliko Muhammad pedofiili. Hän mm. väittää Aishan (9-v) ja Muhammadin (54-v.) avioliitosta kerrottavan vain yhdessä hadithissa.

Ei kyseessä ole vain yksi hadith.

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/058.sbt.html#005.058.234
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/058.sbt.html#005.058.236
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.html#007.062.064
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.html#007.062.065
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.html#007.062.088
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/041.sat.html#041.4915
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/041.sat.html#041.4917

Halla-ahon postulaateissa ei ole mitään väärin: Koraani sallii aikuisen miehen ja esipuberteettisen tytön välisen avioliiton siis pedofilian.

Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos:
"Jae [65:4] määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon."


Kattava tutkimus aiheesta:
http://www.answering-islam.org/Silas/childbrides.htm
15589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Olet aivan oikeassa,ihmetystä herättää nykysuomen linjaus asiaan ja perättömiin syytteisiin...?

Äänestä
  • eli syyttajaviranomaiset taytyy itse olla syyllistynyt pedofilismiin
    ja siksi haluavat ehda sen lailliseksi enen karyamistaan..

    Äänestä




  • open ur vision kirjoitti:

    olet kirjoitanut satoja viestiä mohammedista kymmen vuoden ajaan .
    katso sun selän takana kuka ovat niitä pedofiilit täästä maailmasta .
    http://www.liveleak.com/view?i=dd8_1243457067

    jotka ovat pedofilia. Mutta tuo muhamedin puolustamisesi on surkea!
    Edelleen, muhammedhan on siinun esimerkkisi?

    Joka puolustaa muhameddia, puolustaaa pedofiliaa.
    Siis miksi vedat katolikkipapin sivuille?

    Äänestä

  • enka muitakaan kirjoitti:

    jotka ovat pedofilia. Mutta tuo muhamedin puolustamisesi on surkea!
    Edelleen, muhammedhan on siinun esimerkkisi?

    Joka puolustaa muhameddia, puolustaaa pedofiliaa.
    Siis miksi vedat katolikkipapin sivuille?

    Vaikka pedofiilejä on joka uskontokunnassa ja uskomattomissa, on siinä kuitenkin suuri ero, että islamissa 9-vuotiaan tytön naimista pidetään esimerkillisen miehen esimerkillisenä tekona ja lisäksi Koraani sallii koko paskan, mutta katolilaisuudessa sitä ei sallita ja lisäksi sitä paheksutaan, rikollisia "uskonmiehiä" rangaistaan ja uhreille maksetaan korvauksia.

    Milloinkahan muslimiseurakunnat alkavat - samalla tavalla kuin katoliset - maksamaan pedofilian uhreille korvauksia?

    Vastaus: ei milloinkaan, koska siinä ei nähdä mitään väärää.

    Miksi? Koska islamissa 9-vuotiaan tytön naimista pidetään esimerkillisen miehen esimerkillisenä tekona ja lisäksi Koraani sallii koko paskan.

    Äänestä

aisha oli 9 v kun siirtyi asumaan mohammedin taloo,mutta mohammed otti hänet NAISEKSI vasta kun aisha tuli tiettyn ikään,eli periaatessä mohammed kasvatti hänet itselleen

Äänestä

  • tarkoittaa evidense tampering?
    ja siita tuleva pailkkio?

    =(ansiosidonnaisia?)

    ymmarran etta tulet soviet valtioista joten sinulle asia on rutiinia..

    Äänestä

  • " - - the only conclusion that can be made is that Muhammad was having sex with a Aisha while still was a child! The Quran allows this, Muhammad did this, Aisha stated this, and the scholars affirm this. Now Islam’s children have to deal with this."

    http://www.answering-islam.org/Silas/childbrides.htm

    "We’ve seen that Islamic doctrine allows for prepubescent children to be engaged in intercourse, and that Aisha was 9 when Muhammad had sex with her for the first time. Now we’ll look at the evidence and see that Aisha was prepubescent when Muhammad had sex with her."

    - -


    Koraani 65:4
    "Jae määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon." (Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos.)

    - -

    From the hadith of the Sunan of Abu Dawud, volume 2, #2116

    "Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."

    - -

    Äänestä

Ensiksikin pidän hiukka huonona käytäntönä keskusella muualla käytävästä keskustelusta. Tätä nyt kuitenkin lieventää se, että samantapaista väittämää on esitetty täällääkin.

Blogaajan painopisteenä näyttäisi olevan se, ettei Halla-ahon sanoja löydy Koraanista. Mutta samalla jätetään mainitsematta, ettei Koraanista taida löytyä mitään kieltoakaan kyseiselle tekemiselle.

Minkä blogin kirjoittaja täysin unohtaa, on islamin ikeessä olevien maiden nykyinen lainsäädäntö naimaiästä. Esim. Iranissa tietyin edellytyksin 50-vuotias mies saa ottaa 9-vuotiaan vaimon. Poikkeusjärjestely ei vaadi, että mies olisi profeetta, mutta muslimi hänen kaiketi pitää olla. Joissakin islamin alaisissa maissa ei ikärajaa ole laissa mainittu.

Halla-aho provosoi. Hänen mainintansa Koraanista on ehkä hieman väärä. Saapas nähdä, miten oikeudessa käy. Jos lopputuloksena on se, ettei yli 50-vuotiasta miestä, joka ottaa 6-vuotiaan vaimon, saa enää Suomessa lain perusteella sanoa tai epäillä pedofiiliksi, niin eikö meidän kaikkien pitäisi pyytää anteeksi eräältä Jammultakin? Se, että joku voisi pitää Jammua profeettanaan ei kait muuttaisi mitään tästä?

Äänestä
  • "Ensiksikin pidän hiukka huonona käytäntönä keskusella muualla käytävästä keskustelusta. Tätä nyt kuitenkin lieventää se, että samantapaista väittämää on esitetty täällääkin."

    Selitin jo. Halusin kuitenkin esittää asioiden laidan omasta mielestäni, mutta tuohon blogiin vastaaminen oli tehty niin vaikeaksi.

    "Blogaajan painopisteenä näyttäisi olevan se, ettei Halla-ahon sanoja löydy Koraanista. Mutta samalla jätetään mainitsematta, ettei Koraanista taida löytyä mitään kieltoakaan kyseiselle tekemiselle."

    Selitin jo. Koraanista löytyy selvästi sallimus esipuperteettisen tytön ja aikuisen miehen väliselle avioliitolle. Muuten jakeessa 65:4 ei mainittaisi eroaikaa niiden tyttöjen kohdalla, joilla ei ole vielä ollut kuukautisia.

    "Halla-aho provosoi."

    Kyllä.

    "Hänen mainintansa Koraanista on ehkä hieman väärä."

    Ei, selitin jo.


    "Esim. Iranissa tietyin edellytyksin 50-vuotias mies saa ottaa 9-vuotiaan vaimon."

    Jos muslimit pitävät Muhamamadia esimerkillisenä muslimina, ei tällaista voi pitää outona yhteensattumana.

    Äänestä

  • olisi ollut helppo saada Jammu olis kiven sisältä. Olisivat vain sanoneet,e tttä Jammu on niiden profeetta ja että tämä loukkaa heidän uskonnollisia tuntemuksia, niin johan kaiken maailman illmannit ja aabra-hamit olisivat olleet heitä auttamassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jake-Kafir-Waits kirjoitti:

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2009/04/oliko-muhammed-pedofiili.html

Koska tuonne blogiin vastaaminen on tehty vaikeaksi, siirrän keskustelun tänne.

Bloggaaja ihmettelee ja pallottelee kysymystä Oliko Muhammad pedofiili. Hän mm. väittää Aishan (9-v) ja Muhammadin (54-v.) avioliitosta kerrottavan vain yhdessä hadithissa.

Ei kyseessä ole vain yksi hadith.

http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/058.sbt.html#005.058.234
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/058.sbt.html#005.058.236
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.html#007.062.064
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.html#007.062.065
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/062.sbt.html#007.062.088
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/041.sat.html#041.4915
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/041.sat.html#041.4917

Halla-ahon postulaateissa ei ole mitään väärin: Koraani sallii aikuisen miehen ja esipuberteettisen tytön välisen avioliiton siis pedofilian.

Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos:
"Jae [65:4] määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon."


Kattava tutkimus aiheesta:
http://www.answering-islam.org/Silas/childbrides.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu