minulla on siis narttu omistuksessani samalta kasvattajalta kun urokseni on sijoituksessa 4 astutusoikeutta vastaan. Haluisin teettää pennut nartullani tällä sijoituksessani olevalla uroksella. Mikä on käytäntö tälläisessa tilanteessa?Maksetaanko uroksen omistajalle astutuspalkkio kaikista pennuista/astutuskerrasta vai kuinak?Paljonko tuo aastutusmaksu tulisi olla jos pennun hinta vaikkapa 1000e?Liittyykö sijoituksessa olevan uroksen astutusoikeus-kerrat mitenkään asiaan kun astutan itse omaa koiraani eikä omistaja?Onko jotain mitä tulisi ottaa huomioon?Astutustodistuksenhan saan uroksen omistajlta,mitä siitä tulee ilmetä ja kuuluuko sen olla ilmainen minulle?
Oman koiran astutus sijoituskoirallani?
maasupilami
212155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se uroshan ei ole siis sinun, ,mikäli kasvattaja ei ole vielä käyttänyt jalostusoikeuttaan.
Vai mitä te olette sopineet, normaalisti omistus siirtyy sinulle vasta kun kasvattaja käyttänyt koko jalostusoikeutensa.
Keskustelet ehdottomasti luvan ensin omistajalta. Muuten rikot "lakia" eli sääntöjä. Ilmanmuuta maksat astutuksesta, jos kasvattaja siihen myöntyy. Astustushinnat vaihtelevat, mikä on rotu? Koiran tuloksia? Terveys? Ikä? Terveystarkastukset ovat hyvin oleellisia tässä.
lupaa. Onko uroksella ikää riittävästi? Et saa teettää esim. siitä syystä, että vain tietty määrä jälkeläisiä/pentueita on suositeltavaa (rodusta riippuen). Jos teetetään liikaa, niin kaikkia ei saada rekisteröityä. Siinä yksi syy. Onko nartulla tervtarkastukset tehty? Miksi teetät, jos sinulla ei ole kennelnimeä, rahan takiako? Älä käytä urosta, voit saada syytteen siitä, keskustele omistajan kanssa. Ihan selvää kyllä on ettei suostu.
Teetän pennut koska 3v.narttuni ei ole saanut koskaan pentuetta ja kasvattaja tätä toivoi minulle nartun myydessään ja haluisi että teetän pennut juuri tällä hänen uroksellaan koska taustat yms.sopis hyvin yhteen jne..Ts. omistajan lupa on ja enemminkin siis toive! Uroksella ei ole myöskään pentuja ennestään ja uros on 4-vuotias. On terveystarkastukset yms.kunnossa.
En todellakaan mitään rahaa haikaile enkä ole miksikään kasvattajaksi ryhtymässä joten en haikeile kennelnimeä ainakaan tässä vaiheessa.
Ei kaikkien narttujen tarvitse synnyttää !!!
Vai onko kyseessä Suomessa niin harvinainen rotu, että kasvattaja haluaa lisää senrotuisia koiria ? Mitä annettavaa nartullasi on koiramaailmalle ?
Sikäli kyllä mielestäni outoa, kun kyseessä harvinaisempi rotu ja yhdestä uroksesta ollaan heti tekemässä siitosmaratoonaria;))))
Miksi muutenkyselet täältä, jos kasvattajan kanssa olet asiat jo sopinut.
Hassua.
toivoo pentuja omista kasvateistaan, niin toki hän sitten sinua neuvoo ja ottaa pennut kennelnimelleenkin, kun keskustelette :) Vähän tämä kyllä vaikuttaa epämääräiseltä.
Tein saman huomion just kun lueskelin näitä palstoja.
Aika oudolta kuulostaa ...
Kukaan ei tarvitse kennelnimeä mihinkään, se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että sen on joskus vaivautunut anomaan. tätä nykyä sen hankkiminen maksaa mm suoraan 150 euroa sekä on käytävä ja läpäistävä viikonlopun mittainen muutaman kympin maksava "kasvattajan peruskurssi", jolle pitää jonottaa usein. Saman tiedon materiaalina hankkii kennelliiton myynnistä. Siellä on myös muita materiaaleja.
Tietoa saa myös oman rotuyhdistyksen tietosivuilta, omien koirien kasvattajilta, oman rotuyhdistyksen jalostusneuvojilta, mm eläinlääkäri Helena Koskentalon suositeltavasta kirjasta Parempaan pentutulokseen jne jne.
Kennelnimellä ei loppujen lopuksi tee mitään eikä sitä kukaan tarvi mihinkään.
Se on vain hienostelua ja rahanpyydys.
Mitä IHMETTÄ te jankkaatte siitä kennelnimestä ?
Mihin te luulette sellaista oikeasti tarvittavan ?
Mitä siitä pennun ostaja tai koira itse kostuu ?
EI NIIN MITÄÄN ?
Ihmisillä on jokin pakkomielteinen kennelnimi-vimma. Hienostelua, sanon minä !
Ja että kasvattajan pitäisi ottaa omalle nimelleen penikat ? Miksi ?
Eihän narttu ole hänen narttunsa ?! Miksi aloittajan pitäisi antamalla antaa oman narttunsa pennut ja mm niiden hinnat tälle ko "Kasvattajalle" ?
Mitä ihmeen erilupaa luulette jonkun toisen tarvitsevan miksi hän ei saisi olla oman narttunsa pentujen Kasvattaja ?!
Todella omituista....
Aloittaja: jos uros on edelleen sen toisen ihmisen nimissä, nimenomaan korostan: ennen astutusta sinun on hänen kanssaan tehtävä kirjallinen sopimus astuttamisesta ja asian yksityiskohdista, kuten hinnasta, mitä sinun kuuluu maksaa hänelle uroksen käyttämisestä. Niitä papereita on tehtävä kaksi täysin samanlaista kappaletta, sinulle ja hänelle, sekä teidän molempien on allekirjoitettava kummatkin ja kummallekin yksi. Asioista on sovittava kirjallisesti.
Niistä tuppaa aina tulemaan muuten riitaa, joskus sittenkin. ..
Sinä maksat allaolevan mukaan astutusmaksun hänelle, hän vasta sitten allekirjoittaa astutustodistuksen, minkä sinä tarvitset kennelliittoon lähettääksesi, jotta saat pennut rekisteriin (jos niin aiot).
Normaali astutusmaksu siellä sun täällä on 10% ajatellusta pennun hinnasta hyppymaksuna, plus 10% x pentujen määrä sitten kun pennut ovat syntyneitä, ja vaikkapa 2-3 vk ikäisinä edelleen eläviä terveitä tomeria pentuja. Kannattaa sopia, jos on kehitysvammaisia tai muuten pahasti viallisia, niin että niitä pitää lopettaa, tai mikäli kuolee, tai pitää antaa käytännössä ilmaiseksi niitä viallisia, niin niistä ei normaalia astutusmaksua.
Joskus käytetään sellaista, sovitaan, että astutusmaksuna menee yksi pentu uroksen omistajalle. Se on ihan ok, mutta se pitää sopia kirjallisesti. Samoin kirjallisesti sopparissa pitää varautua mitä tehdään ja mitä jaetaan tai maksetaan, jos niitä pentuja tuleekin vain se yksi ! Kukas sen sitten saa. Sinä vai hän ? Tai, jos hän tahtoo nartun, ja sinä tahdot nartun, ja tulee uros ja narttu, tai kaksi tai enempi vain uroksia, mitäs sitten tehdään ? Ja samoin, kumpi valitsee oman itselle jäävän pennun ensin, sinä kasvattajana vaiko hän uroksen omistajana - kummalle ensisija, kumpi saa, jos tykästytte samaan pentuun ?
Homman nimi on tämä: kaikki etukäteen kirjallisesti ylös mietittynä, kaikenlaiset kuviot mitä voi sattua.
Juu näin olen asian ymmärtänytkin mutta ajattelinkin alunperin laittaa kysymyksiä tänne juuri sen vuoksi jos sattuu tulemaan jotain hämminkiä että osaan varautua. Eli mitä kaikkea minun kannattaa kirjallisesti sopia,kiitos vastauksesta. Ja sille jollekkin joka vastasi minulle juuri niin kuin osasin pelätä että osa ihmisistä ajattelee: en ole uroksestani mitään siitoskuningasta tekemässä :D Haluan heille pentueen ja sillä siisti. Arvostan rotua ja haluan jatkaa sitä omalta osaltani koska omaan 2 upeaa yksilöä.
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä asiasta.. :)
jeps, eihän kennelnimellä mitään rahaa saa, kun ilmankin voi pennuista pyytää ihan saman.
Ihan turhaa rahanhaaskuutahan se vaan on, omasta pussista pois, mutta täähän on vaan harrastus, joten saahan sitä laittaa rahaa kivaan viikonloppukurssiin ja käydä kuulemassa mielenkiin toisia juttuja kasvatuksesta ja jalostuksesta.
Ihan rahanmenoa koko kasvatus on, ilman kennelnimeäkin.
Mutta menee sitä rahaa paljon muihinkin koiraharrastuksiin ja -kursseihin, jonkun mielestä ihan turhiaankin, mutta minä kun tykkään tästä harrastuksesta ja tähän rahani laitan.
Itse kyllä ostajana katson onko sitä kennelnimeä vai ei . Kertoo että on edes vähän mietitty mihin on ruvettu .Samalla voin myös hyvin nopeasti netistäkin etsiä tietoja ko kasvattajan koirista ja löytää mahdollisesti kokemuksia ko kasvattajasta .
Jokainen tietenkin tekee tyylillään mutta se 200 e yksi viikonloppu aikaa ei ole paljon jos miettii kokonais kustannuksia .
katselen apulasta josko löytyisi sopivia yksilöitä halvalla, jotka te kennel sun muut nimenomistajat olette myyneet suuressa ahneudessa ja kalliilla hinnalla tyhmille jotka eivät sitten tiedä koirista muuta kuin että niillä on neljä jalkaa ja ne heiluttaa häntää ja tykkää omistajastaan. Kun sitten osoittautuu että uroksilta löytyy se viideskin "jalka" ja se ei tykkääkään omistajasta niin paljon kuin on kuviteltu ja että se perhana saattaa napata ranteesta kii ja sitä tarttee käyttää kaiken lisäksi monta kertaa päivässä kusella ja paskallakin, eikä sekään riitä vaan pitää monta kilometriä tehdä lenkkiäkin sen kanssa, niin sitten hylkäävät kuin käytetyn rukkasen. Silloin viisas ostaja iskee kiinni. Koira opetettu sisäsiistiksi, muut käytöstavat hakusessa ja monta monituista vuotta edessä. Loistavaa, tapelkaa te vaan niistä kennelnimistä minkä huvittaa. Viisas ostaa muualta.
Mutta kun on aivan täysin turhaa maksaa typerästi turhasta pariasataa.
Minusta tuo lähinnä tänäpäivänä kertoo typeryydestä sekä siitä, että on rahaa polttamiseen asti.
Itse on pakko sanoa, etten omassa kotimaisessa rodussa voi mitenkään sanoa 95% kennelnimellisien kasvattajien tekemisiä arvostavani pätkän vertaa.
Ne pentueet, mitä tehdään ennen ensimmäistäkään kennelnimeä tai sellaista koskaan hankkimatta, ovat rekisteröidyn rodun järkevimmän pään pentueita tuon kasvattajista n 5 %: n lisäksi. Sitten järkevintä ko koirakannan jalostusta kautta aikain on ollut se kannan maatiaiskoirien jalostus.
Nimittäin siinä on ollut järkevin ja yksinkertaisin karsinta. Paskat ja epätoivotunlaiset koirat multaan-metodi, ja ne mitä on jäänyt pahnanpohjimmaisiksi, on myös pistetty multaan, eikä ole myyskennelty rahasta mihin tahansa potkittaviksi, tai jonkun idiootin niillä sukua jatkaa, sellaisen, joka saa muutaman kk viimeisenä pyörineen käsiinsä ja luulee ja kehuskelee jopa pitkin nettiä, miten se on suurin ja hienoin se - ja se - koira mitä on -kun kyseessä on vieläpä joku pentueen surkein rimppakinttu.
On se niin hauskaa ja tragikoomista, että sellaista on annettu esim jalostukseen ja vieläpä joku kuuluisa kasvattaja käyttänyt hienolle nartulleen sellaista - ei voi kun itkeä ja nauraa. Joskus järkevät hyvät hyvää tekevät kasvattajatkin käyttävät vahingossa paskaa, kun eivät tiedä, että olisi priimaakin - tai sitä eivät viitsi hakea , mikä saa miettimään, ovatko lopulta niin fiksuja. Paskaa ei pitäisi pelkästään eriveren linjaan saamisen takia sentään käyttää.
Ikävä kun näkee jälkeläisen jälkeläisten muodosta ja suunnattomista lepakonkorvista edelleen, mikä uros on takana. Olisipa ollut mikä tahansa muu veljes, niin olisi tullut säällisiä koiria. Mutta niinhän se on, että se saa myytyä tuotettansa, joka vie sitä ympäri ämpäri ja tunkee kuin kiertokauppias niin kauan, että joku lankeaa ja ostaa. Siinä lie urosjälkeläisiinkin periytynyt suunnatonta urostelun ja riidan halua. Kun muualla olisi ollut uroksia, joista olisi jäänyt mitä sosiaalisinta ja hyväntahtoisinta, itsevarmointa luonnetta ja viljalti koirasta huokuvaa charmia, mikä saa jokaisella nartulla sukat pyörimään jalassa, lapset ryntäämään kaulaan - ja vähän jotain sellaista rakennetta ja olomuotoa, mitä passaa lapsenkin likistää, eikä koira kuole siihen. Ei aleta erittelemään enempää, ettei kukaan yksilöi.
Repikää siitä...
rotusi kohdalla törmännyt noin huonoihin kasvattajiin. Tuskin kuitenkaan tunnet ihan jokaista...
on se että nämä kasvattajat ovat pahimpia rosvoja ja hätääntyvät kun samaa rotua myy joku ei kennelistä ja vieläpä edullisemmin, siinähän on automaattisesti jotain hämärää :)
rahan kiilto silmissä näillä kasvattajilla on joilta minä en tule ostamaan koskaan yhtään koiraa!
eräskin bokserin kavattaja teki ja tekee koiria siihen tahtiin että uudet talot jne laitettu niillä varoilla pystyyn ja sitten koetetaan varoitella (etei vaan oma leipä olisi uhattuna) että kun tämä on niin vaativaa touhua ja rahaa ei jää yhtään, vaan oikeastaan vaan menee että rakkaudesta rotuun tätä teen.. voi vittu mitä paskaa!
kyllä on se koira ja rotu niin materiaalistettu näillä muka paremmilla kasvatajilla että millään muulla kun kovalla hinnalla ole mitään väliä ja sen perusteena että koira pääsee hyvään kotiin? voiko ajatuksissaan enää olla suppeampi ja enemmän metsässä!!
näille kiihko kasvattajille tiedoksi että noita täysin tarpeettomia kavattaja kursseja ja kennelnimiä pidetään niitäkin ihan rahan takia eivätkä anna pätevyyttä tasan mihinkään.
Niin se on elitistisen rikkaan ja muuten vähän erikoisesti ajattelevan väen homma tuo kennelnimi; sellaisten joilla ei ole mitään miettimistä, mihin rahansa syytää. Ihmettelen miten Suomen Kennelliiton pussin lihottaminen tekee koirista parempia. Ja juu, olen itsekin käynyt sen vkonloppukurssin ja läpäissyt komeasti. Sen nyt läpäisee kuka tahansa normaali. Se oli kyllä hyvin surkea kurssi mielestäni ja petyin sen antiin äärettömästi. Ihan pilipali. Kun olin siinä vaiheessa myös kennelliiton jäsen sen lisäksi että rotuyhdistyksen, olisin koska tahansa saanut sen kennelnimen itsekin kunhan olisin hakenut, mutta minusta on järkevämpi säästää nekin rahat. Jos joku ihminen on niin pinnallinen, tahtoo tuollaista hienostelua, on hyvä olla olematta tuollaista nimeä, sellaisetkin karsiutuvat sitten pennunkysyjistä pois ....
Hmmm..
Pentujen rekisteröiminen on paljon halvempaa, kun on kennelnimi
Mustista ja Mirristä eikös kasvattaja saa ruokaa halvemmalla, kun on kennelnimi.. Itse maksan royal caninin maxi junior säkistä 71e.... kun tuttu kasvattaja saa säkin 50e.
Käsittääkseni kennelnimen saatua saa muitakin vastaavia etuja.
Eli Rahan kiilto tässäkin silmissä; parempi hinta pennusta ja halvemmat kustannukset.
Sehän on liikevoiton maksimointia, HEH!
Ja tuotantovälineinä koirat!!!
Aivan totta, sehän on selvää, että kennelnimettömät kasvattajat tekevät kasvatustyötään täysin pyyteettömästi! Heille ei ole tärkeää mikään muu kuin koirien hyvinvointi ja rodun kehitys - vaikka sitten pennuista saisi vähemmän kuin niihin on mennyt rahaa. Vuodesta toiseen puurtavat hienoja rodunomaisia pentueitaan, vaikka takkiin tulee taloudellisesti. Erinomaisen jaloja ihmisiä, ja heidät tunnistaa siitä, ettei ole kennelnimeä!
Lopettakaa jo tylsämieliset stereotypiat! Ei kennelnimi ketään pahenna, kyllä ongelmat ovat ihan muualla.