Joskus 1960-luvulla joutuivat monet naisvangit jopa
lapiotyöhön. Epäinhimillistä. Varsinkin silloin, kun vankilaan
joutunut nainen oli esimerkiksi liikenteessä tekemästään
tahattomasta kävelijään-törmäilystään joutunut vankilaan.
lapiotyöhön. Epäinhimillistä. Varsinkin silloin, kun vankilaan
joutunut nainen oli esimerkiksi liikenteessä tekemästään
tahattomasta kävelijään-törmäilystään joutunut vankilaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
että oikeen töihin laitettiin...kauheeta... voi kiesus sentään.
Melko epäinhimillistä ollut, kun naisvangit 60-luvulla ovat lapiotyöhön joutuneet.
Tuskin se on naisvankien itsetuntoa parantanut.
Siis jos joku LAHJAKAS naisvanki on määrätty lapiotyöhön, vaikka hän olisi ollut
ennemmminkin aivotyöskentelyihminen kuin lapiotyöskentelyihminen, niin onko
sellaisessa käytännössä ollut mitään järkeä?
No voi hyvänen aika. Ei tosiaan oo ollut mitään järkeä määräillä ketään lahjakasta
naisvankia mihinkään lapiotyöhön. Mitähän lahjakkaiden naisvankien äidit ja isät
ovat ajatelleet, jos ovat saaneet tietää, että lahjakkaan tyttären lahjakkuutta
on väärinkäytetty. Lapio on tarkoitettu erilaisentyyppisille ihmisille.
Eipä oo ollut inhimillisyyden häivääkään sellaisessa ilmiössä, että naisvangit on
lapiotyöhön määrätty. Kylläpä on Suomi ollut alikehittynyt ja alkeellinen maa
silloin 1960-luvulla. Vankilarangaistuksen sijaan olisi ollut ennemminkin järkevämpi
ratkaisu sellainen kuin ASIALLINEN KESKUSTELU. Vankilaan tuomitseminen: tyhmää.
On se ''kovaa'' kohtelua, että vankilassa pannaan työtä tekemään. Lopettakaa turha valittelu ja suhteeton valittelu.
Kyllä meillä täällä Suomessakin vakavia epäkohtia on, kuten Riihimäen vankilan eräät osastot, jotka ovat häpeä suomalaiselle oikeusjärjestelmälle.
Saisi olla kaikki osastot tuollaisia ja kidutuskin pitäisi olla sallittua. Vitun ihmiskuona-vangit. Hiv ja hepatiitti, siinä kaksi mitä vanki ei vaihda.
Ehkä arvon herran mielipide muuttuisi, jos tulisi töpöksittyä niin, että ehdoton tuomio veisi Riihimäen C-puolelle.
Siinähän se juju piileekin, kun minä osaan ja HALUAN noudattaa lakeja. Ne jotka eivät sitoudu noudattamaan yhteiskunnan pelisääntöjä eivät ole neuvotteluasemissa rangaistuksia säädettäessä.
Entäpäs jos tapahtuisi vaikkapa liikenneonnettomuus ja tuomari saattuisi ankaralle päälle? Loukkamatta ketään vain totean, että nämä yliampuvat puheenvuorot rikollisten kohtelusta tulevat yleinsä ihmisiltä, joilla on itsellään ongelmia lain kanssa kuten esim. entinen kansanedustaja, nykyinen sairaseläkeläinen Tony Halme.
Olen perheellinen ja työskentelen hyvässä ammatissa. Ainoat rikokseni ovat olleet pari ylinopeussakkoa. Jos tässä yhteiskunnassa ei osaa sääntöjen mukaan elää ja syyllistyy vakavaan rikokseen, niin turha niistä vankilaoloista on itkeä, kun lähtökohtaisestihan sinne ei kukaan joudu koskaan - jos noudattaa lakia.
Siis kokoomuslaisia.
Eräs nainen, jonka tunsin joutui vankilaan Hämeenlinnaan ja lokoili katsellen TV:T katsellen ja kuunnellen musiikkia lähes koko ajan omassa sellissään. Ei se työnteko kuulemma maistunut ja sitten näin tämän dokumentin Riihimäen oloista ja kyllä se miesasiaihmistä harmitti, kun vertasi tuntemani naisen oloihin Hämeenlinnassa. Itselläni ei kylläkään ole yhtään rikosrekisteriä koskaan ollut.