Asiakirjan jakelulla tarkoitetaan ko. asikirjan ja sen SISÄLLÖN jakamista..
Asikirjan luokittelu "luottamuksellinen" , tarkoittaa sitä kenellä on oikeus asiakirjaan eli
ko. kirjassa mainitaan kenelle se "jaetaan" toisinaan mainitaan myös "jakelu" verkko eli esim. sis.jakelu,kirjattukirje etc..
Jakelulla ei tarkoiteta "levittämistä" jolloin informaatio tai asiakirjan sisältö olisi "hallitsemattomasti" "jakelussa" eli levitettynä..
Levittäminen liittyy niin levy- kuin hitsausoppeihin (levitysoppi)
Mutta tässä tapauksessa "levittäminen" liittyy bussinekseen..
Eli jos asikirjojen luottamuksellisuudestakaan ei suomessa osata pitää kiinni , niin mitkä asiat ovat yhtä huonolla "tolalla"??
Ja miten meidä "rivi-ihmisten" henkilösuojalain laita on??
Jäätteenmäellä oli ja on edelleenkin "pääsy" luottamuksellisiin asiakirjoihin , niin kuinka mahtaa Jäätteenmäki osata hoitaa "suojauksen"..
En usko jotta Jäätteenmäki olisi nyt ihan "eilisen teeren poika" koska on osannut järjestää "oman suojauksen" ( julkinen nro fax ja yksityinen nro fax)..
Eli kyllä tilanne on yksiselitteinen Manninen vuoti "oikeudettomasti" mateeriaalia jota EI OLLUT MÄÄRÄ LEVITTÄÄ!!
Ja Jäätteenmäki TIESI mihin ryhtyi "valjastaessaan" Mannista "agentikseen"..
Mikäli kyseiset henkilöt olisivat jonkin monikansallisen yrityksen "johdossa" ja aineiston käsittely olisi yhtä "vakavalla" pohjalla niin eipä olisi kilpailijoiden vaikea kisailla kyseisen yrityksen kanssa..
ONNEKSEMME SUOMI EI OLE OSALLISENA MISSÄÄN VAKAVAMMASSA JUTUSSA NIMITTÄIN TUOLLAINEN TIETOJENKÄSITTELY ON VAARALLISTA!!
Asikirjan luokittelu "luottamuksellinen" , tarkoittaa sitä kenellä on oikeus asiakirjaan eli
ko. kirjassa mainitaan kenelle se "jaetaan" toisinaan mainitaan myös "jakelu" verkko eli esim. sis.jakelu,kirjattukirje etc..
Jakelulla ei tarkoiteta "levittämistä" jolloin informaatio tai asiakirjan sisältö olisi "hallitsemattomasti" "jakelussa" eli levitettynä..
Levittäminen liittyy niin levy- kuin hitsausoppeihin (levitysoppi)
Mutta tässä tapauksessa "levittäminen" liittyy bussinekseen..
Eli jos asikirjojen luottamuksellisuudestakaan ei suomessa osata pitää kiinni , niin mitkä asiat ovat yhtä huonolla "tolalla"??
Ja miten meidä "rivi-ihmisten" henkilösuojalain laita on??
Jäätteenmäellä oli ja on edelleenkin "pääsy" luottamuksellisiin asiakirjoihin , niin kuinka mahtaa Jäätteenmäki osata hoitaa "suojauksen"..
En usko jotta Jäätteenmäki olisi nyt ihan "eilisen teeren poika" koska on osannut järjestää "oman suojauksen" ( julkinen nro fax ja yksityinen nro fax)..
Eli kyllä tilanne on yksiselitteinen Manninen vuoti "oikeudettomasti" mateeriaalia jota EI OLLUT MÄÄRÄ LEVITTÄÄ!!
Ja Jäätteenmäki TIESI mihin ryhtyi "valjastaessaan" Mannista "agentikseen"..
Mikäli kyseiset henkilöt olisivat jonkin monikansallisen yrityksen "johdossa" ja aineiston käsittely olisi yhtä "vakavalla" pohjalla niin eipä olisi kilpailijoiden vaikea kisailla kyseisen yrityksen kanssa..
ONNEKSEMME SUOMI EI OLE OSALLISENA MISSÄÄN VAKAVAMMASSA JUTUSSA NIMITTÄIN TUOLLAINEN TIETOJENKÄSITTELY ON VAARALLISTA!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asikirjan luokittelu "luottamuksellinen" , tarkoittaa sitä kenellä on oikeus asiakirjaan eli
jaetaan joukko kahteen osaan,kenelle kerrotaan ja kenelle ei.
>Eli jos asikirjojen luottamuksellisuudestakaan >ei suomessa osata pitää kiinni , niin mitkä >asiat ovat yhtä huonolla "tolalla"??
Ja toisin sanoen mitkä asiat ovat hyvällä "tolalla"??
>Ja miten meidä "rivi-ihmisten" henkilösuojalain laita on??
Meidän "rivi-ihmiset" on jo merkattu tietokonejärjestelmiin,joista nähdään kaikki tiedot tulot,asumiset,yms. ja me vielä kustannetaan tämä lysti.
>Eli kyllä tilanne on yksiselitteinen Manninen >vuoti "oikeudettomasti" mateeriaalia jota EI >OLLUT MÄÄRÄ LEVITTÄÄ!!
Syystä jotta ihmiset eivät saisi tietää kuinka asiat ovat.
>ONNEKSEMME SUOMI EI OLE OSALLISENA MISSÄÄN >VAKAVAMMASSA JUTUSSA NIMITTÄIN TUOLLAINEN >TIETOJENKÄSITTELY ON VAARALLISTA!!
Niinpä,ja suomihan ei ollut osallisena vai oliko?
Opettele lukemaan niinkuin se kirjoitetaan..
Asikirjan luokittelu "luottamuksellinen"= RAJATTU KOHDE!! (työympäristö,sairaala tai koulu)
(jaetaan joukko kahteen osaan,kenelle kerrotaan ja kenelle ei.)= AIVAN OIKEIN NIILLE KERROTAAN KENELLE ON TARPEELLISTA MUILLE EI (esim. tietyn projektin tai operaation turvaaminen)..
Eli jos asikirjojen luottamuksellisuudestakaan >ei suomessa osata pitää kiinni , niin mitkä >asiat ovat yhtä huonolla "tolalla"??
MIKÄLI ASIOITA HOIETAAN LEVÄPERÄSESTI NIIN SEON HEIKKO PERUSTA KAIKELLE TOIMINALLE..
Ja toisin sanoen mitkä asiat ovat hyvällä "tolalla"??
LAKI KUTEN TILANTEESTA HUOMAAT NIIN SEHÄN ON KAIKILLE SAMA!! JOS HALLUSASSI ON SALAISUUS JA OLET VANNONUT PITÄVÄSI "TURPAS KIINNI" NIIN SILLOIN SÄ PIDÄT SEN KIINNI TAI = SANKTIO SEN RIKKOMISESTA
>Ja miten meidä "rivi-ihmisten" henkilösuojalain laita on??
Meidän "rivi-ihmiset" on jo merkattu tietokonejärjestelmiin,joista nähdään kaikki tiedot tulot,asumiset,yms. ja me vielä kustannetaan tämä lysti.
JOS NE TIEDOT LEVIÄISIVÄT YHTÄ VASTUUTTOMASTI KUIN KYSEESSÄ OLEVASSA TAPAUKSESSA NIIN VOIT VAAN ARVATA SEURAUKSET..
>Eli kyllä tilanne on yksiselitteinen Manninen >vuoti "oikeudettomasti" mateeriaalia jota EI >OLLUT MÄÄRÄ LEVITTÄÄ!!
VAI VOITKO KIISTÄÄ??
Syystä jotta ihmiset eivät saisi tietää kuinka asiat ovat.
KTS: KOHTA (TIETYN TOIMINAN TAI OPERA..jne)
>ONNEKSEMME SUOMI EI OLE OSALLISENA MISSÄÄN >VAKAVAMMASSA JUTUSSA NIMITTÄIN TUOLLAINEN >TIETOJENKÄSITTELY ON VAARALLISTA!!
Niinpä,ja suomihan ei ollut osallisena vai oliko?
RIIPPUU NÄKÖKANNASTA MUTTA ONNEKSI YK:SSA KATSOTAAN SUOMEN TOILAILUJA LÄPI SORMIEN..
AINOA JOKA TILANTEESTA OLISI NÄRÄSTYNY OLISI OLLU YK
PS JOS KÄVISIT ARMEIJAN JA LOPETTASIT TOLLAISEN
PEACE TOUHUN.. KATSOS MAAILMASSA ON MYÖS PAHOJA IHMISIÄ JOIDEN TARKOITUS PERÄT EIVÄT OLE AINA HYVÄT..
PS JOS KÄVISIT ARMEIJAN JA LOPETTASIT TOLLAISEN
PEACE TOUHUN.. KATSOS MAAILMASSA ON MYÖS PAHOJA IHMISIÄ JOIDEN TARKOITUS PERÄT EIVÄT OLE AINA HYVÄT..
>Aivan,ihmisillä joiden tarkoitus perät ovat hyvät,ei ole salattavaa.
Ja ihmisillä joilla on salattavaa,tarkoitus perät eivät ole aina hyvät.
Eli kyllä tilanne on yksiselitteinen Manninen vuoti "oikeudettomasti" mateeriaalia jota EI OLLUT MÄÄRÄ LEVITTÄÄ!!
>Kyllä näin kävi,ja Mannisen tarkoitus perät taisivat olla hyvät,jos ne olisi olleet pahat niin
Manninen ei olisi vuotanut.
"Luottamuksellinen" tai "Ei tietoa sivullisille" -asiakirjoja ei ole (enää) olemassakaan.
En oikein saanut selvää oliko joku jotakin vastaan vai toisen puolella. Nythän on kuitenkin niin, että Mannista syytetään vuodosta ja Jäätteenmäkeä yllytyksestä. Onko rikkos paha vai vähemmän paha ja jos on niin kumpi on isompi rosvo. Näinhän se jotenkin on... Pahinta tietysti on että tässä prosessissa ei lainkaan päästä asian ytimeen, eli siihen oliko oikein että nuo asiakirjat olivat salaisia. Peitettiinkö niiden salaisuudella sittenkin isompaa rikosta. Kenties peräti maanpetosta tai sitä sivuavaa toimintaa.
>En oikein saanut selvää oliko joku jotakin vastaan vai toisen puolella.
On olemassa myös muukin tapa kuin olla vastaan tai puolella.Asiat vaan yksinkertaisesti ovat,ja asialla voi olla monta näkökulmaa,enemmänkin kuin 2.
>Nythän on kuitenkin niin, että Mannista syytetään vuodosta ja Jäätteenmäkeä yllytyksestä.
Onko rikkos paha vai vähemmän paha ja jos on niin kumpi on isompi rosvo.
Manninen ajaa kansan asiaa yrittäen paljastaa kansalle mitä tapahtuu 'kulissien' takana,mistä oikein on kyse irakin sodassa.
>Näinhän se jotenkin on... Pahinta tietysti on että tässä prosessissa ei lainkaan päästä asian ytimeen, eli siihen oliko oikein että nuo asiakirjat olivat salaisia.
Asian ydin on,mikä on niin 'salaista' ettei kansalle voi kertoa.
Syyttäjä voi ainoastaan yrittää siirtää huomion muualle,ettei koko juttu paljastuisi.
Ja tietenkään oikeudenkäyntejä ei voida näyttää kansalle.Asiaa on jo peitelty pitkän aikaa siirtämällä huomio syyttelyyn asiakirjojen sisällöstä.
>Peitettiinkö niiden salaisuudella sittenkin isompaa rikosta. Kenties peräti maanpetosta tai sitä sivuavaa toimintaa.
Kyseessä on tuhansien vuosien salaliitto miten ihmisiä käytetään hyväksi kautta aikojen.
Suomen hallitus on tässä vain pieni osa tuota isoa salaliitto koneistoa,joka liittyy Lipposen kautta G.W.Bushiin,joka hänkin on vain pelinappula.Oikeat syypäät löytyvät maailmanpankin suunnasta.
Anna Lindh,terrorismi,USD/EUR,Putin liittyvät samaiseen asiaan.
Hallitukset vasta nyt käyvät ymmärtää että hallitusta ei voi olla ilman kansaa ja kansa voi olla ilman hallitusta.