http://www.ts.fi/online/talous/60637.html
"Turun haaste on elinkeinorakenteen uudistaminen, mikä vaatii koulutusta ja innovatiivisuutta. Esimerkiksi Oulun seudulla on paljon sateenkaariyrityksiä, joissa osataan tuotteistaa uusia ideoita. Tampereen menestystä selittää jonkin verran Nokia-ilmiö, mutta myös siellä uskalletaan tarttua uusiin tilaisuuksiin."
Niinpä niin... Mitäpä ovatkaan turun päättäjien murheet? Saako rakentaa toriparkkia? Rakennetaanko pennisilta? Haaveillaan rautiotistä? Poismuuttaneet pakkoliitoksen kautta takaisin turkulaisiksi?
Toin toisensa perään tyhjänpäiväisä hankkeita joilla ei oikeasti ole saatu mitään aikaan, eikä tulla saamaan.
"Turun haaste on elinkeinorakenteen uudistaminen, mikä vaatii koulutusta ja innovatiivisuutta. Esimerkiksi Oulun seudulla on paljon sateenkaariyrityksiä, joissa osataan tuotteistaa uusia ideoita. Tampereen menestystä selittää jonkin verran Nokia-ilmiö, mutta myös siellä uskalletaan tarttua uusiin tilaisuuksiin."
Niinpä niin... Mitäpä ovatkaan turun päättäjien murheet? Saako rakentaa toriparkkia? Rakennetaanko pennisilta? Haaveillaan rautiotistä? Poismuuttaneet pakkoliitoksen kautta takaisin turkulaisiksi?
Toin toisensa perään tyhjänpäiväisä hankkeita joilla ei oikeasti ole saatu mitään aikaan, eikä tulla saamaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikka Turulla onkin ehkä jonkinverran haasteita edessään mainitsemissasi seikoissa. Niin silti sellaiset barometrit kuten asukastyytyväisyys, palveluiden saatavuus, ihmisten elämisen mielekkyys ja avoimuus uudelle ovat kuitenkin niitä voimavaroja, joita hyödyntämällä tilanne on hyvä. Ja tästä on erinomainen jatkaa eteenpäin.
Myös Oulun ja Tampereen tiukkenevia aikoja selittää osaltaan myös ns. Nokia buumin heikkeneminen. Vaikka kaikki kunnia molemmille kaupungeille. Terve ja monipuolinen palveluihin, kaupankäytiin ja teollisuuteen perustuva kaupunkikonsepti voi osoittautua tulevaisuudessa varsin kilpailukykyiseksi verrattuna sellaiseen, joka ammentaa uuden kehittämisestä. Jokaisella kaupungilla voi olla vahvuutensa, mutta jotka äärimmilleen korostuneina voivat muotoutua niiden kompastuskiviksi ja hetkelliseksi heikkoudeksi. Sama koskee niin Turkua, Tamperetta kuin Ouluakin. Toivokaamme kuitenkin kaikin osin Isänmaamme parasta ja sen kansalaisten kaikin puolin tervettä menestymistä elämänsä päivien aikana.
"Niin silti sellaiset barometrit kuten asukastyytyväisyys, palveluiden saatavuus, ihmisten elämisen mielekkyys ja avoimuus uudelle ovat kuitenkin niitä voimavaroja, joita hyödyntämällä tilanne on hyvä. "
Tuollaista lausetta ei osaa kirjoittaa kukaan muu kuin pesunkestäväpolitiikko :)
Nyt Oulu ja Tampere menettää osan siitä taloushyödystä, jota Turku ei koskaan osannu hyödyntää...
Turun palveluista voisi manita sen että kesäki terveyskeskuksia on jälleen suljettu, lisäämättä kuitenkaan resursseja mihinkään korvavaan palveluun... Toisin sanoen päättäjämme kuvittelevat, että ihmiset ei sairasta jos eivät pääse hoitoon. Sama ajattelu toimii myös sosiaalipuolella, kun toimeentulojonoa pidetään riittävän pitkänä, niin kyllä ne vähävaraisetkin saavat asiansa kuntoon ilman apua. Mahataakohan nuo hommat oikeasti hoitua noin?
Suuresti ihmettelen sitä että nousukauden aikana Turku on koko sen ajan ollut miinuksella eikä mitään ole säästetty tai osattu ennakoida pahan päivän varalle.
Nyt kun lama iski niin tää kaupunki on todellakin kusessa.
Huvitti kun Turku pyytää valtiolta miljardeja apua. Just niin vasemmistolaista. Tekisivät itse jotain, käyttäisivät aivojaan. Miksi päästivät Ikean Raisioon ja kaikki muutkin bisnesideat sössittiin. Ja ainainen rahojen tuhlaus esim. taidemuseon remontti joka oli totaalinen fiasko.
Mietin jo lähtöä uppoavasta laivasta. Helsingissä osataan aina taloudenpito paremmin ja viime lamastakin siellä noustiin nopeammin.
samaa ajatellut.
Ja juuri siksi muutinkin takaisin Turkuun, parinkymmenen vuoden jälkeen. Mikäli asiat Turussa menevät, kuten olen miettinyt niiden menevän, täältä muuttavat pois kaikki sosiaalipummit ja muuta valittajat. Veroäyriä on nimittäin pakko nostaa ja sosiaaliapuja pienentää.
Silloin täällä pystyvät asumaan ainoastaan rahamiehet, uusrikkaat ja vanhat, joskus kovaa työtä tehneet vanhat pierut. Elelevät hyvinansaitulla eläkkeellä.
Muut ovat muuttaneet Turun ulkopuolelle, Ruskolle, Kaarinaan ja mitä niitä nyt on, kehityskuntia Turun ulkopuolella. Paikkoihin, joista on hyvät yhteydet ostoskeskuksiin. Meille tulee riittämään Wikke ja Stokka.
Ja Turku on taas, kuten joskus kultaisella 60-luvulla.
puhujaan, mutta lisäisin vielä ja rehellisesti:
autotalleja pitäisi kaavoittaa lisää keskustaan, jotta Harrikoille olisi talvisäilytystilaa.
ei pidä kyllä ollenkaan paikkaansa, missään maailman kaupungissa kehitys ei ole tuon suuntaista. turussa käy niin kuin muissakin paskakaupungeissa, tänne jäävät nimenomaan köyhät, työttömät, mamut ja muut pummit. ostovoima on 0 ja yritykset lähtee muualle. oravanpyörä on jo laitettu pyörimään.
sääli ei siinä mitään, itse näkisin myös mielelläni turun kuvailemallasi tavalla...
Tuosta otsikostahan jo selvisi paljon......
"Turussa" ja " Turun" pienellä alkukirjaimella, saat myös muuttaa muualle. Siitä rutisemasta... Vaikka kaarinaan tai ruskolle......
" Just niin vasemmistolaista. "
huoh...
Kokoomus on ollu Turussa suurin puolue jo yli 30 vuotta...
mutta kyllä ne vasurit silti täällä laittaa kapuloita rattaisiin. Vai onko se joku turkulainen ominaispiirre, että kokoomuslaisetkaan eivät ole yrityshenkisiä ja aikaansaavia?
ole kauaa haittaa, pitävät siitä itse huolen. Mikäli luit viime viiikolla vasemmistonuorten tempauksesta, jossa poliisia huomautettiin romanialaisten kerjäläisten valvonnasta!
Ja muutenkin; kun veroäyri nousee ja tuet pienenevät, ensimmäisiä muuttajia muualle ovat juuri vasemmistolaiset.
Tämän jälkeen vaikuttavat enää tänne kirjoittelemalla.
Kyllä se on kumma juttu kun Suomi on ollu 70 luvulta asti oikeistoennemmistöinen, niin silti kaikki paha on vasemmiston syytä? Onko oikeistolaiset niin reppanoita että eivät saa enemmistönä asioita kuntoon.
Vai olisiko sittenkin niin että pääomanpalvojien opeilla ei rakennetakkaan hyvinvointia kansalle?