Etsi viisi (5) joko AITO_etäisän tai TEASERIN viestiä, joissa EI mainita rahaa.
Palkinto on mahtava, suurenmoinen, vertaansa vailla!
Kaikki AITO_etäisän ja TEASERIN kirjoitukset printtiversiona iltalukemistoksi tuleviin tummeneviin syysiltoihin.
Tämä tilaisuus ei toistu!
Palkinto on mahtava, suurenmoinen, vertaansa vailla!
Kaikki AITO_etäisän ja TEASERIN kirjoitukset printtiversiona iltalukemistoksi tuleviin tummeneviin syysiltoihin.
Tämä tilaisuus ei toistu!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Etsikää EDES YKSI sellainen yh-äippäRESSUKAN kirjoitus missä se luuseri EI ajattelisi vain omaa etuaan.
Palkinnoksi voi luvata vaikka kuun taivaalta sillä tuollaista kirjoitusta ei ole olemassa!!!
tällaisesta kattavasta huomiosta, mutta pystellään nyt kuitenkin vain Sinun ja Teaser-nimimerkin rahaa käsittelevissä kirjoituksissa. Miksi näin? Siksi, että väität yh-äippäressukoiden kirjoitusten käsittelevän vain rahaa etkä näy huomaavan, että samaan aikaan itket kateellisena palstalla miten pa. olet, kuinka yh:t tienaavat lapsillaan, ja kuinka epäreilua on, että joudut maksamaan lapsillesi minimielarit, ja kateellisena iniset yksinhuoltajien saamista yhteiskunnan tuista, eli 46 eurosta, joka korvaa yksinhuoltajan yksintekemää työpanosta. Kelpaisi se sinullekin, mikäli olisit yh.
Teaserilla onkin mennyt puurot ja vellit aivan sekaisin, ja väittää pokerinaamalla, ettei etävanhemmalle kuuluisi lainkaan elatusvelvollisuutta, mutta annetaan me TEASERin olla omissa svääreissään, kunnes terveydenhuollossa hoksaavat kesäharjoittelijan vaihtaneen mt-lääkityksen vahingossa laksatiiveihin.
Tsemppiä Aito_etäiskä! ja H5!.. Sinun viisitoistaminuuttisesi julkisuudessa ovat käsillä, olet melkein julkkis :)
hahahahahah!
"Teaserilla onkin mennyt puurot ja vellit aivan sekaisin, ja väittää pokerinaamalla, ettei etävanhemmalle kuuluisi lainkaan elatusvelvollisuutta,"
etpä taida edes sinä RESSUKKA löytää sellaista missä noin väitän?
...kun itse elättää lapsensa ja kasvattaa lapsesta itsenäisen omillaan toimeen tulevan ihmisen, niin hänenkään ei tarvitse sitten aikuisena ruikuttaa tukia ja elareita...
...se minua riepoo näissä yhäippäRESSUKOISSA että väkisin pitää tehtailla lapsia vaikka oma elämä kuralla, eikä pystytä elättämään lapsia omin avuin...
...lapsia tehtaillaan, ennen kuin oma varallisuus on sitä luokkaa että jos toinen vanhemmista esim. kuolee tai häipyy muuten vaan, niin ei olla sen vertaa viitsitty elämässään edetä että olisi varallisuus vakaalla pohjalla elatusta varten, ettei tarvitse tukia ja avustuksia kerjätä...
olla jauhot, vellit ja puurotkin sekaisin pahemman kerran. vai onko troppikuppi tyhjä? kun minä en ainakaan löydä noista sanaakaan siitä etteikö etällä olisi elatusvelvollisuutta. hahhahhahhaaaaa!!!!!!! menes nyt lepäämään ennen kuin nyrjäytät aivosi ja ne turpoaa vielä herneen kokoiseksi ja saat viikon pään säryn.
Elatusapu ja elatustuki eivät ole tukien kerjäämistä, ne ovat lakiin perustuva elatusvelvollisen osuus lapsensa elatuksesta.
äly riitä ymmärtämään. lähillä on myös oikeus olla ootamasta vastaan elatusmaksua/tukea.
ja jos nämä yhäippäREPPANAT olisivat eläneet elämänsä oikein ja hankkineet ammatit, työt ja vakaan varallisuuden, niin ensinnäkään ei olisi täällä ruikuttamassa kun ei saa elaria tai se on liian vähän. eli pystyisivät itse elättää jälkikasvunsa välittämättä siitä mitä niiden isät on, niin ei tarttis täällä ruikuttaa ja haukkua vaan elää omaa elämäänsä lastensa kanssa.
Ei näköjään riitä TEASERIN äly ymmärtämään, että lapsella on oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan ja jos etävanhempi on kykenemätön taikka estynyt osallistumaan lakisääteiseen elatusosaansa, yhteiskunta hoitaa elatuksen hänen puolestaan. Elatusapu tai -tuki ei ole kunniakysymys, vaan lapsen oikeus, eikä sitä tarvitse kenekään tässä sivistysvaltiossa kerjätä tai ruikuttaa, se tipahtaa tilille kuin manulle illallinen.
Elatusapu ja elatustuki eivät ole tukien kerjäämistä, ne ovat lakiin perustuva elatusvelvollisen osuus lapsensa elatuksesta. Joko meni perille?
Suurin osa yh-äideistä kykenisi elättämään lapsensa ilman isän maksamaa elatusosuuttakin, koska määrällisesti summa kattaa vain murto-osan lapsen kulutuksesta, mutta miksi lapsen isän pitäisi saada matkustaa vapaalipulla jos on lapsen alulle saattanut? Vakuutat minut yhä vahvemmin sen tosiseikan puoleen, että olet edelleen elareista kitisevä etävanhempi, koska kukaan normaaliälyinen lapsen parasta ajatteleva lähi ei kirjoittaisi kuten sinä.
Tällä palstalla kukaan äiti ei ruikuta, vaan keskustee yh:n arjesta ja yksinhuoltajuuden epäkohdista samassa elämäntilanteessa tai saman kokeneiden kanssa, asioista joista sinulla ei taida olla kokemusta, joten olet jäävi kommentoimaan.
Jokainen yh-äiti elää lastensa kanssa normaalia arkea ja omaa elämäänsä, vauhkositpa sinä tällä palstalla kuinka paljon tahansa elareista, jota sinun mukaasi "kunnon yh-äipät" eivät lapselleen hakisi.
Kun todistat, että oikeus on tehnyt kohdallasi virheen määrätessään sinulle lähestymiskiellon exääsi kohtaan, saat luvan osallistua keskusteluun. Siihen saakka olet naisenhakkaaja, epäkelpo mies ja väkivaltainen luuseri, ja sitä faktaa ei muuta mikään.
"Kun todistat, että oikeus on tehnyt kohdallasi virheen määrätessään sinulle lähestymiskiellon exääsi kohtaan, saat luvan osallistua keskusteluun. Siihen saakka olet naisenhakkaaja, epäkelpo mies ja väkivaltainen luuseri, ja sitä faktaa ei muuta mikään."
MUUUUAAAHHHHAHHAHAAAAAAAA voi vittu mikä LUUSERI olet, eihän tollaselle enää voi kun nauraa, mutta siitä huolimatta on pakko vähän kirjoittaakkin.
ensinnäkään SINÄ LUUSERI yhäippäREPPANA et ole siinä asemassa täällä etkä omassa kurjassa elämässäsikään, että voisit lupia jaella kenellekkään, että kuka voi ja kuka ei voi osallistua keskusteluun, kylläpäs nyt luulet itsestäs liikoja RESSUKKA.
mietippäs nyt REPPANA niillä herneaivoillasi uudelleen, että miksi minulle määrättiin lasteni yksin huoltajuus, mikä oli äidillään aikaisemmin? jo tämä seikka todistaa sen että toi sinun LUUSERI REPPANAN ruikutus täällä on yhäippäREPPANA paskaa, ja sua vituttaa että en ole alistunut teidän RESSUKOIDEN kieroilun kohteeksi, en omassa elämässäni, enkä täällä palstalla.
minulle riittää oikeuden päätös syyttömyydestäni, mutta sinulle LUUSERILLE se ei voi riittää, koska en ole kanssasisaresi. tuota sinun vikisemääsi faktaa ei voi sinun maailmassasi mikään muuttaakkaan, koska meidän normaalien ihmisten maailmassa se ei edes ole faktaa. ja sinä yhäippäREPPANA et ole paskaläjää ylempänä minun silmissäni, ja se on FAKTA.
aivan! selkärangattomia miehiä jotka narisevat siitä että joutuvat lapsiaan elättämään hip hei... kyllä pitää olla ylpeä näistä suomalisista miehistä. wau..
Suomalaiset miehet kasvattaa nykyään pääasiassa yhäri naiset eli nainen ei ole tod.pystynyt turvaamaan pojalle miehenmallia siksi suomalainen mies on niin lässykkä, kun omasta lapsuudesta puuttunut isä. eivätkö nämä yhärikantturat edes sitä tajua..huomaa, että koulut jätetty kesken ylä-asteella raskauden takia..
ne kunnolliset suomimiehet sitten luuraa? Aika jännästi se miesten kusipäisyyskin kääntyy naisten syyksi...
ne kunnolliset suomimiehet sitten luuraa? Aika jännästi se miesten kusipäisyyskin kääntyy naisten syyksi...
VASTAUS: oletko tod. noin tyhmä ja lukutaidoton, ettet tajua, että kun yh-nainen yrittää olla pojalle miehenmalli ja isä, niin eipä se oikein onnistu, koska poika kasvaakseen vastuulliseksi mieheksi ja isäksi tarvitsee ISÄN OMAAN ELÄMÄÄN. Ei nainen/äiti voi korvata pojalta korvaamatonta isää!!
että missä vitussa ne kunnolliset isät sitten luuraa? Onko se jumalauta sen äidin syy jos isä ei kanna vastuutaan? Isukki ei tahdo tavata lastaan, äiti tekee parhaansa korvatakseen puuttuvan isän ja kuitenkin kaikki paha on sen äidin syytä?
Kunnoliset miehet kasvaa ydinperheessä missä on ISÄ JA ÄITI ei vain äitiä ja sen epämääräisiä seksipartnereita tahi jotain ystävättäriä.
Millaisen selityksen minä mahdan saada, kun exä on yh-isänsä kasvattama :))))))))))
Minä olen yh-isän kasvattama. Saanko siis vapaasti olla kusipää kun ei minulla raasulla ole ollut naisenmallia?
joo ilmaisunne kertoo kaiken..ette ole kovin hääppöisiä naisia.