Mitä tarkoittaa:
Minut on haastettu käräjille, koska toinen osapuoli vaatii minulle rangaistusta rikoksesta. Haasteessa syyttäjä ei vaadi rangaistusta. Mutta on siis syyte poliisitutkinnan jälkeen nostettu. Haastemies sanoi, että en tarvii mitään asianajajaa, kun "nää on taas näitä." Mitä tämä tarkoitaa? Käräjät käydään syyskuussa. Kyseessä ei ole mikään vedenselvä rikos tms. eikä ainakaan mikään sen kummosempi asia, kuin pikkujuttu.
Minut on haastettu käräjille, koska toinen osapuoli vaatii minulle rangaistusta rikoksesta. Haasteessa syyttäjä ei vaadi rangaistusta. Mutta on siis syyte poliisitutkinnan jälkeen nostettu. Haastemies sanoi, että en tarvii mitään asianajajaa, kun "nää on taas näitä." Mitä tämä tarkoitaa? Käräjät käydään syyskuussa. Kyseessä ei ole mikään vedenselvä rikos tms. eikä ainakaan mikään sen kummosempi asia, kuin pikkujuttu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyseessä on "asianomistajarikos", jonka kohdalla syyttäjä on jo luopunut syyttämispäätöksestä. Asianomistajan haastetta ei kuitenkaan voi torjua. Haastemies viestittää sinulle, että sinut on haastettu kyseisen henkilön toimesta käräjille, mutta "älä ole huolissasi - ei siitä tuomiota rapsahda!".
Kyseessä on siis asianomistajarikos. Mutta jos syyttäjä on luopunut syyttämispäätöksestä, niin miksi mua syytetään? Voiko käräjiä käydä, jos joku henkilö niin vaan vaatii. Eli tässä tilanteessa tuo minusta poliisille puhunut henkilö?
Tarviiko minun palkata joku asianajaja? Ne ovat hirmuisen hintaisia! Soitin yleiseen oikeusaputoimistoon, mutta koska olen normaalissa palkkatyössä, on hinnat huimia.
Pitääkö minun maksaa minut haastaneen henkilön kulut? Jos hänellä on asianajaja yms. kuluja, vaikka syyttäjä ei mua syytäkkään? Pitääkö mun maksaa sen henkilön työpäivä,jos se tulee kanssa sinne istuntoon?
Entäs jos asia raukeaa tai siis mitään rangaistuksia ei tule, niin voinko vaatia korvausta työpäivän menetyksestä ja matkakustannuksista?
Olen ihan hermona ja raivonakin tämmösestä jonninjoutavasta!
Olen vastannut tuonne toiseen aloittamaasi ketjuun perusasioita asianomistajan itsensä ajamasta rikosasiasta.
Kannattaa ottaa advokaatti, ei hän tuollaisesti pikkujutusta (?) veloita kuin muutaman tunnin työtä. Ja sitten tietysti vaadit syytteen hylkäämistä ja sitä, että kantaja (eli syytteen nostanut) maksaa sinun oikeudenkäyntikulusi. TAi siis avustajasi esittää tuon vaatimuksen.
Tilanne nimittäin on niin, että myös rikosjutuissa häviäjä maksaa voittajan oikeudenkäyntikulut. Jos kyseessä olisi tavallinen rikosasia, eli virallinen syyttäjä syyttäisi, ja syyte hylättäisiin, sinun oikeudenkäyntikulusi maksettaisiin valtion varoista.
Nyt kun "syyttäjänä" on vain asianomistaja, ja jos syyte hylätään, hänet velvoitetaan korvaamaan sinun kohtuulliset ja tarpeelliset asianajokustannuksesi. Vaatimus kuluista täytyy esittää oikeudenkäynnissä.
Ja toisinpäin, jos rikos luetaan sinun syyksesi, sinut voidaan velvoittaa maksamaan vastapuolen eli kantajan oikeudenkäyntikulut.
Tulikin vielä mieleehn, että onko sinulla kotivakuutuksesi osana oikeusturvavakuutusta? Sen nimittäin pitäisi ensisijaisesti maksaa sinun oikeudenkäyntikulusi (ei maksa kuitenkaan vastapuolen kuluja, jos sinut velvoitetaan ne maksamaan).
ei lähde sinua syyttämään, se tarkoittaa että käräjiä ei tule, ellei tämä sinusta rikosilmoituksen tehnyt henkilö vie siviilikanteena oikeuteen juttua. Siviilikanteena on aika riskaapelia lähteä syyttämään ketään, koska jutun useimmiten häviää kanteen nostaja itse ja saa maksettavakseen kaikki kulut.
Hei ! Kerro sitten täällä palstalla miten kävi, please ! Seuraan tätä palstaa päivittäin ja ois ihan must juttu tietää tämä :..:)
Soitin eilen yleiseen oikeusaputoimistoon. Pakko saada joku ammattilainen katsomaan tuota haastetta käräjille. Tosin se aika sinne on samalla viikolla kuin käräjät, mutta aikaisempaa aikaa ei ollut.
Mietin tässä, että pitäisiköhän hakea yksityiseltä asianajaja? Palkonko ne oikein maksaa? Siellä yleisessä oikeusaputoimistossa ne ottai puhelussa tiedot tuloistani ja menoistani ja sanoi, että mun tulee maksaa täysi hinta (100%) eli 100e/h. Onko tuo paljonkin halvempi kuin yksityinen asianajaja? Onko nuo yleisen oikeusaputoimiston asianajajat millaisia?
Lieneekö kyseessä *ROL:n 14 pykälän tulkintaa, kun syyttäjä on luopunut syytteestä??
Yksityiset ottavat yleensä vähintään 150 euroa/h. Itse asiassa 150 on halpa.
Mitäs sinä hintoja mietit jos luulet voittavasi jutun häviäjä maksaa.